
Справа № 350/22/20
Номер провадження 2-п/350/13/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Микити Т.В. про перегляд заочного рішення від 19 травня 2021 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату орендної плати за орендовані земельні ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 19 травня 2021 року ухваленому у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату орендної плати за орендовані земельні ділянки, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Дубівської ОТГ Калуського району Івано-Франіквської області ( отримувач ГУК у Івано-Франківській області/ТГ Дубівська/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р\р UA 578999980314010542000009654; код платежу 20081100) - 35608,01 ( тридцять п`ять тисяч шістсот вісім) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області -1921 гривню судового збору.
23 червня 2021 року представник відповідача адвокат Микита Т.В., звернувся із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату орендної плати за орендовані земельні ділянки. Заяву мотивував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.
В судове засідання представник відповідача не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відповідача відбулася з поважних причин.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Микити Т.В. про перегляд заочного рішення від 19 травня 2021 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату орендної плати за орендовані земельні ділянки- задоволити.
Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 19 травня 2021 року в справі № 350/22/20 номер провадження 2/350/28/2021 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату орендної плати за орендовані земельні ділянки скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Справу призначити до підготовчого засідання на 10:00 годин 27 серпня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98564493, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/22/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: