Ухвала суду № 98564330, 21.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1332/20

1-кп/0187/112/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"21" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудці В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12020040520000501 від 12.09.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участі прокурора Сухомлина В.В.,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040520000501 від 12.09.2020 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Ухвалою від 18.05.2021 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 21.07.2021, однак у призначене судове засідання обвинувачений не доставлений. 21.07.2021 на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 10 майора поліції Додона О.В. про те, що обвинувачений ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, за адресою місця його проживання в м. Кам`янське ніхто не відчиняє двері, а тому у встановлений час ОСОБА_1 не надалося можливим доставити до суду.

Прокурор Сухомлин В.В. у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12020040520000501 від 12.09.2020 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 18 серпня 2021 року на 09-30 годину.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом:

Суддя В.О.Говоруха