Рішення № 98564323, 29.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3758/21

Провадження № 2-о/185/189/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Вербуватівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір`ю.

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті її мати проживала в селі Нижнянка на території Вербуватівської сільської ради. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що виявилися розбіжності в документах. Так у її свідоцтві про народження, мати помилково записана як « ОСОБА_2 », тоді як за паспортом та свідоцтвом про смерть мати записана як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві.

Представник заінтересованої особи Вербуватівської сільської ради усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані : ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . (а. с. 6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 06 серпня 1983 року уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєне прізвище : « ОСОБА_1 ». (а. с. 8)

06 лютого 1998 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 9)

16 грудня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу подружжя отримало прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Нижнянка Юр`ївського району, Дніпропетровської області, померла ОСОБА_2 , про що видано 01 березня 1997 року свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 11)

Заявниця після смерті матері звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2021 року, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків. Оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі мати внесений запис - ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено - ОСОБА_2 . (а.с. 13)

В судовому засіданні за клопотанням заявника допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає заявницю з 1971 року як мешканку с. Нижнянка. Знала її батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Останні проживали в с. Нижнянка. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Мати заявниці є рідною сестрою її батька. Батьки ОСОБА_1 жили в с. Нижнянка. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наданих доказів, враховуючи показання свідків та пояснення заявниці, суд вважає, що доводи заявниці відповідають дійсним обставинам справи, заява є законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Вербуватівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна