Ухвала суду № 98563259, 22.07.2021, Миронівський районний суд Київської області

22.07.2021 Єдиний унікальний № 371/584/21

Провадження 2а/371/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у справі

22 липня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Київській області(адреса: 01601, місто Київ,вулиця Володимирська, будинок 15), поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли (адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лермонтова, будинок 20) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 29 червня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі

6 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача – поліцейського відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Мовламова С.Ф., у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності. Також у поданій заяві відповідач зазначив, що позивач у позовній заяві невірно зазначив його по батькові – не ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 та просив виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві невірно зазначено відповідача поліцейського відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, вважаю за необхідне замінити відповідача у справі – а саме замість ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 46-48 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача - поліцейського відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Мовламова Саміра Тахрадіна огли на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук