Ухвала суду № 98563178, 08.09.2020, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/126/20

справа № 282/1640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

за участю:

прокурора Сивака С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гуральського В.Ф.

та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №12018060210000235 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом в темну пору доби, в порушення вимог пунктів 2.3. б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись вказаним транспортним засобом заднім ходом за умов недостатньої оглядовості та відсутності об`єктивної можливості бачити дорожню обстановку з робочого місця водія у напрямку руху, не звернувся до інших осіб за допомогою для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого, виїжджаючи з території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в цей час відчиняла ворота та знаходилась позаду автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гуральський В.Ф. заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.350 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, підтримав клопотання свого захисника, не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив суд задовольнити вказане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та підтвердила суду, що дійсно вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має та завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.

Прокурор заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує згідно зі статтями 122, 124, 126 КПК України.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 44, 46, 286 КК України, статтями 100, 122, 124, 126, п.1 ч.2 ст.284, 285-286, 288, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гуральського Вацлава Феліксовича - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12018060210000235 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_2 .

Закрити кримінальне провадження №12018060210000235 (судова справа №282/1640/18, провадження №1-кп/294/126/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні нуль копійок) на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, код класифікації доходів: 24060300.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області №282/1224/18 від 12 вересня 2018 року.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою суду законної сили:

-автомобіль марки ВАЗ-2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який передано на зберігання ОСОБА_1 , - повернути власнику ОСОБА_1 ,

-бокове дзеркало автомобіля чорного кольору, резинові тапки зеленого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько