Рішення № 98563131, 26.07.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4028/21

Провадження № 2/279/1610/21

У Х В А Л А

26.07.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/4028/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кока Валентина Аркадіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Віторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кока В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 26.07.2021року.

В позовній заяві представник позивач клопотала про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 09.04.2021 року за №91401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості на загальну суму 70 519,61 грн.

Одночасно просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андлрія Миколайовича виконавчий напис №91401 від 09.04.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості на загальну суму 70 519,61 грн.

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Коки Валентини Аркадіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (Київська область м.Обухів, вул. Київська, 115 к.1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 09.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №91401, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в загальній сумі 70519,61грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирськоїобласті Клименюк Андрія Миколайовича (м.Житомир бульвар Новий, 5 офіс 2.8) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 09.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 91401, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в загальній сумі 70519,61грн.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 10.09.2021 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Л.А.Недашківська

Копія згідно з оригіналом