Ухвала суду № 98563128, 27.07.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-р/279/7/21

Справа № 279/4277/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши заяву начальника державної установи " Коростенська виправна колонія (№71) про роз"яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява начальника державної установи " Коростенська виправна колонія (№71) про роз"яснення судового рішення , а саме ухвали суду від 21.09.2020 року про приведення вироку Ірпінського міськсуду Київської області від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_1 до вимог кримінального законодавства.

Заява мотивована тим, що в установі виникає питання щодо роз"яснення ухвали так, як в ній зазначено про зміну покарання більш м"яким , лише за ч.1 ст. 309 КК України і нічого не вказано про покарання за ст. 71 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, задоволено. Вирок Ірпінського міськсуду Київської області від 11.12.2019 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року та призначено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4 ст 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, а саме те, що ухвала суду є зрозумілою, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Керуючись ст. ст 376,380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника державної установи " Коростенська виправна колонія (№71) про роз"яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.П.Коваленко