Рішення № 98563110, 15.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4639/21

2/296/2608/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в місті Житомирі, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідних сестри та брата.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 був складений заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л. за реєстровим номером 5-1176, у відповідності до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження про те, що все рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 ..

21.08.2019 ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. заяву за № 477, у відповідності до якої вона відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

21.08.2019 ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. заяву за № 476, у відповідності до якої прийняв спадщину після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 та повідомив про те, що інших спадкоємців не має.

З померлою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перебував в родинних відносинах, оскільки вони були двоюрідними сестрою та братом.

Після закінчення шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. з приводу оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , так як він відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Після подання ОСОБА_1 нотаріусу необхідних документів та їх попередньої правової перевірки було встановлено відсутність можливості підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 як двоюрідними братом та сестрою.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути підтверджено в позасудовому порядку у зв`язку з тим, що відсутні документи, а саме:свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_4 ;свідоцтво про народження рідної тітки позивача ОСОБА_5 .

Крім того, в Державному архіві Житомирської області відсутні будь-які записи про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та його рідної тітки - ОСОБА_5 , тому ОСОБА_1 позбавлений можливості належним чином оформити свої права на спадкове майно.

Зазначає також, що оскільки орган місцевого самоврядування, який зазначений в якості відповідача законом наділений правом щодо ініціювання питання про визнання спадщини, що залишилася після смерті його сестри відумерлою з відповідними для нього як спадкоємця наслідками, що свідчить про наявність спору про правою

21.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.27).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.59).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника Житомирської міської ради (а.с.32).

У судове засідання приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.37).

Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.29-30).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , актовий запис №182 від 14.03.1928 року (а.с.14).

ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 17.05.1953 року (а.с.15).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13.09.1963 року (а.с.15).

З копії листа №К-4002/02 від 23.10.2020 Державного архіву Житомирської області вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Черняхів за 1927 рік запису про народження ОСОБА_4 / ОСОБА_11 не виявлено (а.с.16).

З копії листа №Ф-626/04 від 30.03.2021 Державного архіву Житомирської області вбачається, що у Волинських загальногубернських книгах реєстрації народжень за 1921 - 1923 роки і книгах реєстрації актових записів про народження по Черняхівській сільраді за 1925-1926 роки та 1924 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) не виявлено.

Метричні книги реєстрації народжень по містечку Черняхів Житомирського повіту Волинської губернії (нині смт. Черняхів Житомирської області) за 1921-1923 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) неможливо (а.с.18).

З копії архівної довідки №К-4005/02, виданої 23.10.2020 Державним архівом Житомирської області, вбачається, що у рабинатній книзі реєстрації народжень євреїв по містечку ОСОБА_13 повіту Волинської губернії за 1908 рік ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки зазначені російською мовою - " ОСОБА_14 мещанин ОСОБА_15 " та " ОСОБА_16 " (а.с.17).

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в родинних відносинах до позовної заяви долучено довідку Житомирської іудейської релігійної громади України від 23.04.2021 № 19, в якій Голова Громади, Головний рабин Житомира і Західної України Шломо Вільгельм стверджує, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_17 ), 1927 року народження, є рідним братом ОСОБА_18 , 1908 року народження. Також стверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою та є дітьми Бейраха (Бориса) та ОСОБА_19 (а.с.19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років, актовий запис № 2121 від 19.08.2019, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого 13.07.1993 відділом по приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_2 належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.8-10).

Як вбачається з копії заповіту від 04.12.2003 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 (а.с.11).

Копією заяви ОСОБА_3 №477 від 21.08.2019 підтверджується, що вона відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії заяви ОСОБА_1 №416 від 21.08.2019 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після померлої приймає ОСОБА_1 та зазначає, що інших спадкоємців за законом крім нього немає (а.с.13).

Відповідно до копії спадкової справи №171/2019 ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років (а.с.43-56).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин ,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище фактичні обставини справи, аналізуючи наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з метою захисту прав позивача шляхом встановлення факту родинних відносин, оскільки саме у такий спосіб права позивача, як спадкоємця, будуть ефективно відновлені.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в місті Житомирі та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідних сестри та брата.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради,

м.Житомир, м-н. С.П. Корольова, буд. 4/2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

м.Житомир, м-н. Соборний, 1

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.,

м.Житомир, вул. Басейна, буд.3

Cуддя Н . М . Анциборенко