Ухвала суду № 98562869, 23.07.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3935/21

Провадження № 1-кс/629/690/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., прокурора Петренка Ю.І., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника - адвоката Малунова В.Р. розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ремень А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000334 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Ремень А.В. 22.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Петренко Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000334 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.07.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000334 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.07.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, протокол затримання № 36/86 від 20.07.2021.

21.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

допитом потерпілої ОСОБА_2 ;

допитом потерпілої ОСОБА_3 ;

допитом свідка ОСОБА_4 ;

протоколом № 36/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_2 ;

Протоколом огляду предмету з потерпілою ОСОБА_3 .

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 слідчий вказує, що вона підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може переховуватись від слідства та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні злочини; знищити речові докази у кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків, потерпілих, на іншу підозрювану; перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кімри, Тверської області, Російська Федерація, громадянка України, без освіти, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимості на даний час відсутні.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрювану ОСОБА_1 , яка визнала свою вину частково, вислухав думку захисника, який заперечував проти задоволення даного клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, прокурора Петренка Ю.І., який підтримав клопотання слідчого та вивчив під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, немає постійного місця мешкання, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ремень А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000334 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят діб, тобто до 17.09.2021 року 16 години 10 хвилин, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук