Ухвала суду № 98562707, 26.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1947/21

2/621/894/21

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у загальному розмірі 59313,18 грн.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено в провадження судді Шахової В.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2021 задоволено заяву судді Шахової В.В. про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу справу 05.07.2021 повторно розподілено в провадження судді Бібіка О.В.

13.07.2021 до суду надійшла інформація Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.07.2021 позовна заява була залишена без руху, надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме визначити спадкоємців, які були відповідачами.

Натомість на виконання ухвали суду від 13.07.2021 до суду 23.07.2021 надійшло клопотання про витребування доказів від позивача, в якому останній просить витребувати зі Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Зміїв, Харківська область, вул. Адміністративна, 29, 63404, копію спадкової справи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 , що був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , задля з`ясування інформації стосовно: щодо наявності спадкового майна відповідача, його склад із зазначенням індивідуальних характеристик; чи видавалося Свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 та кому саме; чи містить спадкова справа заяви про відмову від прийняття спадщини; чи є спадкоємці, які зверталися із заявою про прийняття спадщини або, які вважаються такими, що фактично прийняли спадщину; в разі їх наявності зазначити, яким чином (в яких частках) розподілене спадкове майно; чи визначалась вартість спадкового майна в рамках спадкової справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст.1281 ЦК України)

Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що «визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі

№ 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги, викладені в ухвалі суду, не виконано, а саме, не надано інформацію про правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та доказів вчинення вимог ч.2 - 4 ст.1281 ЦК України, позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09351600, місце знаходження: м. Харків, Конституції майдан, 22) до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя: