Ухвала суду № 98562249, 26.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/9972/19

Провадження № 2/554/519/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

07 липня 2021 року цивільну справу повернуто до суду без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку із необхідністю уточнити дату договору, надання оригіналу договору та документів з достовірними вільними зразками підпису.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявила клопотання про виправлення в ухвалі суду про призначення експертизи дати договору на 19.12.2007р. та заначала, що необхідно рахувати вільні зразки підписів на а.с.112, умовно-вільні зразки підписів на а.с.223-232; просила долучити ксерокопію паспорту ОСОБА_2 з підписами за 1996 та 2013 роки; долучити оригінал закордонного паспорту ОСОБА_2 де є підпис за 2007 рік; долучити записи з навчального семінару на 2 арк.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки ухвала про призначення судово-почеркознавчої експертиз від 21.05.2021 року виконана не була, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення вказаної ухвали та матеріалів цивільної справи до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення призначеної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Крім того, в своєму клопотання експерт просив уточнити питання стосовно досліджуваного документу, а саме дату договору поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2021 року, а саме вірно зазначити дату договору поруки.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2021 року, викласти питання в такому форматі:

«1. Чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис на договорі поруки №0052/07/25-KL/S-4 від 19 грудня 2007 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Форорум»?»

Рахувати вільні зразки підписів на а.с.112, умовно-вільні зразки підписів на а.с.223-232; ксерокопію паспорту ОСОБА_2 з підписами за 1996 та 2013 роки; оригінал закордонного паспорту ОСОБА_2 де є підпис за 2007 рік; записи з навчального семінару на 2 арк.

Справу № 554/9972/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» про визнання недійсним договору поруки, повторно направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертизи згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька