
Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/1586/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Савченка А. Г.
за участю:
секретаря судового засідання Кіяшко К. В.
прокурора Шандиби О. І.
захисників Бондарця Д. І., Костенка В. О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 62019170000001385 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 24 лютого 2021 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання призначене на 26 липня 2021 року не з’явився свідок ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_2 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 25 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського РУП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
Судове рішення № 98562243, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1586/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: