Рішення № 98562020, 12.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5580/20

Провадження №2/552/211/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позовній заві посилались на те, що ОСОБА_1 з 2017 року по даний час проживає разом з ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у них народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01 жовтня 2020 року позивачі звернулися до Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із зверненням, щоб при реєстрації народження дитини у в актовому записі в графі «батько» був вказаний біологічний батько дитини - ОСОБА_2 , але їм було відмовлено.

01 жовтня 2020 року Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , де вказав батьком дитини ОСОБА_3 , з яким на час народження дитини ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Але ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 .

Тому позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2 є батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису № 774 від 01 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до вищевказаного актового запису, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надав відзив на позов, у якому просив в задоволенні позовних вимог до нього відмовити. При цьому посилався на те, що державна реєстрація народження дитини була здійснена у повній відповідності до вимог закону. Будь-які права сторін чи інших осіб Київським відділом ДРАЦС м.Полтави порушено не було.

Крім того, не погоджується з процесуальним становищем відповідача. Вважає, що він має бути третьою особою у справі (а.с.76-77).

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року задоволено клопотання позивачів про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Цією ж ухвалою доручено уповноваженому органу держави Румунія вручити позовну заяву з додатками, а також повідомлення про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 та допитати його щодо обставин справи (а.с.57).

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відновлено провадження у справі (а.с. 68).

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення його з числа відповідачів (а.с.82).

Крім того, ухвалою суду від 08 червня 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України докази, а саме довідку з інформацією про перетин Державного кордону України з 2014 року по теперішній час: ОСОБА_3 (згідно паспорту - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Румунії; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України (а.с.84).

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає, оскільки він не є батьком дитини - ОСОБА_4 (а.с.63-64).

Представник відповідача Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зроблено актовий запис №774 від 01 жовтня 2020 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 (а.с.15).

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

На час народження дитини ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 25 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.20).

Проте, біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 .

На вказаному позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягають у судовому засіданні.

Визнав вказану обставину і відповідач ОСОБА_3 , про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Позивачі звернулися до Київського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 як про батька та про внесення відомостей про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Але на час розгляду справи відповідні зміни до актового запису про народження дитини внесені не були.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки ОСОБА_2 вважає себе батьком дитини, ОСОБА_4 , він згідно ч.1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до особи, з якою мати дитини перебувала у шлюбі в момент зачаття та народження дитини, - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

ОСОБА_1 оспорила батьківство ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_4 .

При цьому батьківство по відношенню до дитини визнає ОСОБА_2 , який надав про це відповідну заяву (а.с. 22-23, 28-29).

Факт походження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду повідомила, що її син - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом як сім`я близько чотирьох років. У 2020 році у них народився син ОСОБА_4 . Батьком дитини є ОСОБА_2 . Своє батьківство ОСОБА_2 ніколи під сумнів не ставив;

показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знає з 2016 року. Вони разом проживають у будинку ЖБК «Каштан» як сім`я. У минулому році у них народилася дитина, з якою свідок їх обох часто бачить у дворі;

заявою ОСОБА_3 , у якій він визнає ту обставину, що не є батьком дитини - ОСОБА_4 (а.с.63-64);

даними паспорту ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , з якого вбачається, що йому було видано посвідку на тимчасове проживання НОМЕР_4 29 серпня 2014 року (а.с.16);

інформацією Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби від 16 червня 2021 року №91-22164/0/15-21 про відсутність відомостей щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_10 та ОСОБА_3 протягом п`яти років (а.с.93).

На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_3 як про батька з актового запису Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №774 від 01 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про внесення до даного актового запису відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини.

При цьому суд зазначає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Вирішуючи позовні вимоги до Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), суд встановив, що реєстрація народження дитини відбулася у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) порушив, не визнав або оспорив право позивачів, позовні вимоги до вказаного відповідача задоволенню не підлягають.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

В частині позовних вимог до Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 01 жовтня 2020 року за №774, виключивши відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні позовних вимог до Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

позивач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , Повіт Прахова, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

відповідач - Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Полтава, вул. Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ 24824272.

Повне судове рішення виготовлено 22 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова