
Справа № 367/5485/17
Провадження №2/367/471/2021
УХВАЛА
про забезпечення доказів
23 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Будтрейд Сервіс" про визнання правочину удаваним, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Будтрейд Сервіс" про визнання правочину удаваним.
Позивач в судовому засіданні заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати інформацію щодо стану доходів ОСОБА_4 в період з 2013 року по 2018 рік, включно та належним чином завірену копію Договору про спільну діяльність в будівництві житлових будинків № 1/2012 від 14.02.2012 року
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Захаревська Н.П., заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо стану доходів ОСОБА_4 , оскільки вважала, що дана інформація не стосується предмету спору, в іншій частині щодо клопотання позивача про витребування доказів - не заперечувала.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши письмове клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
За правилами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (1003, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир) інформацію щодо стану доходів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2013 року по 2018 рік, включно, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд Сервіс» (код ЄДРПОУ 37563935) належним чином завірену копію Договору про спільну діяльність в будівництві житлових будинків № 1/2012 від 14.02.2012 року.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 259 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (1003, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир) інформацію щодо стану доходів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2013 року по 2018 рік, включно.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд Сервіс» (код ЄДРПОУ 37563935) належним чином завірену копію Договору про спільну діяльність в будівництві житлових будинків № 1/2012 від 14.02.2012 року.
Зазначені докази надати до суду до 24.09.2021 року.
По справі оголосити перерву до 24.09.2021 року до 12-30 годин.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова
Судове рішення № 98561275, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5485/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: