Ухвала суду № 98561233, 01.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4291/20

Провадження № 2/361/793/21

01.07.2021

У Х В А Л А

01 липня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ”Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

17 липня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.11.2020 року.

30 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області доручено представнику адміністрації державної установи ”Райківської виправної колонії № 73” вручити позовну заяву ОСОБА_1 , копію даної ухвали та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

До суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти задоволення позову та просив застосувати строк позовної давності, одночасно просив провести судове засідання призначене на 02 липня 2021 року на 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, у вимогах ч. 2 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч.13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали заяви, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ”Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.