Ухвала суду № 98560869, 26.07.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1204/21

Провадження № 2-а/288/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції Сич Вікторії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 001087 від 23 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в порядку статті 286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції Сич Вікторії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 001087 від 23 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в порядку статті 286 КАС України.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 10 липня 2021 року, що підтверджується листом – відстеженням «Укрпошти» за № 13501052633338.

У строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Станом на 26 липня 2021 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у тому числі, клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Отже позивачем не усунені недоліки в строки встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 124, 126, 127, 169, 248, 251, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції Сич Вікторії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 001087 від 23 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в порядку статті 286 КАС України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко