Ухвала суду № 98560658, 26.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 750/3192/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву б/н від 22.07.2021 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 по справі №750/3192/14

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів",

вул. Музейна, 1, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення

відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернігівської області рішенням від 12.01.2021 задовольнив позов ОСОБА_1 частково: визнав незаконним та скасував рішення президії АО "ЧОКА" від 06.02.2014 щодо відрахування з його складу позивача; зобов`язав АО "ЧОКА" забезпечити позивачу можливість здійснення адвокатської діяльності в його приміщенні без сплати членських внесків і будь-яких інших коштів за період з 06.02.2014 по день фактичного виконання судового рішення у цій частині; стягнув з відповідача на користь позивача 1200 грн моральної шкоди. У решті позову відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 17.03.2021 рішення суду першої інстанції змінив, виклавши мотивувальну частину в редакції постанови, а резолютивну - в редакції, відповідно до якої збільшив розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача до 20000 грн. В решті рішення залишив без змін.

21.05.2021 справа № 750/3192/14 повернулась до Господарського суду Чернігівської області після розгляду апеляційною інстанцією.

21.05.2021 Господарським судом Чернігівської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 750/3192/14.

Суд, ухвалою від 21.05.2021 на підставі ст. 328 ГПК України прийняв до розгляду заяву вих № 11 від 29.03.2021 Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/3192/14 та призначив її розгляд на 07.06.2021.

Ухвала суду від 21.05.2021 не була направлена на адресу сторін у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (довідка за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2021). Стягувач та боржник не повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у зв`язку з чим суд в судовому засіданні 07.06.2021 постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 14.06.2021.

Після судового засідання 07.06.2021 до суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 01.06.2021 по справі № 750/3192/14 в якій постановлено витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 750/3192/14 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі № 750/3192/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.

08.06.2021 Господарський суд Чернігівської області постановив ухвалу, якою зупинив розгляд заяви вих № 11 від 29.03.2021 Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/3192/14 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та поверненню матеріалів справи № 750/3192/14 до Господарського суду Чернігівської області та направив до Верховного Суду усі матеріали справи №750/3192/14.

22.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.07.2021, в якій просить суд:

- встановити порядок, спосіб, строк виконання судових рішень в порядку п.п.1,3 ст. 331 ГПК України;

- відповідно до п.6 ст 327 ГПК України забезпечити заходи до реального і безумовного виконання судового рішення та наказу по справі №750/3192/14 шляхом заборони відповідачу в подальшому передачі в оренду приміщення Деснянської юрконсультації на першому поверсі по АДРЕСА_2 ;

-визначити у якому з трьох фактично наявних адвокатських об`єднань надати Позивачу можливість здійснювати адвокатську діяльність;

-вказати єдине з трьох адвокатських об`єднань, яке спроможне відшкодувати моральну шкоду за судовим наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 08.02.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви від 22.07.2021 не додано доказів її надіслання (надання) заявником іншому учаснику справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів направлення (надання) заявником заяви від 22.07.2021 відповідачу по справі № 750/3192/14, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 від 22.07.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви від 22.07.2021 не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.07.2021.

Додаток на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 26.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко