Ухвала суду № 98560444, 23.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

23 липня 2021 року Справа № 923/928/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх. № 2058/21 від 15.07.2021 про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", смт.Новотроїцьке Херсонської області

до відповідача: Фермерського господарства "Альма", с.Воскресенка, Новотроїцького району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Херсон

про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі сільськогосподарського призначення від 14.01.2020 року

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров М.В. - адвокат

від відповідача: Куцак А.П. - уповн. предст.

від третьої особи: не з`явився

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 року у задоволенні позову СТОВ «Аграрник» до ФГ «Альма» про переведення прав та обов`язків орендаря - відмовлено.

15.07.2021 року за вх. № 2058/21 до суду від Фермерського господарства "Альма" надійшла заява про розподіл судових витрат, за якою відповідач просить суд стягнути з позивача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник», судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Разом із зазначеною заявою, відповідачем на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу подано: договір про надання адвокатських послуг від 28.09.2020 року; розрахунок суми гонорару, копію акту виконаних робіт, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Розпорядженням керівника апарату суду 15.07.2021 № 312 у зв`язку з відпусткою судді Сулімовської М. Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/928/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 справу № 923/928/20 перерозподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року прийнято справу № 923/928/20 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви про розподіл судових витрат; призначено судове засідання по розгляду заяви Фермерського господарства "Альма" про розподіл судових витрат на 20.07.2021 року.

19.07.2021 від позивача по справі надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкладено судове засідання по розгляду заяви про розподіл судових витрат на 23.07.2021 року.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Альма" про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1.). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2.).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд покласти на позивача судові витрати на правничу допомогу (без зазначення конкретної суми судових витрат). Разом з тим, до відзиву не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Фермерське господарство "Альма" понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду ухвалено в судовому засіданні 16.02.2021 року. Відповідач до закінчення судових дебатів доказів понесення витрат на правничу допомогу не подав. Не подав відповідач до закінчення судових дебатів і заяву про подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд констатує, що відповідачем і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не надано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що докази на понесення витрат на правничу допомогу разом із заявою про розподіл судових витрат були надані до суду лише 15.07.2021, тобто з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК строку.

При цьому, клопотання про поновлення процесуальних строків із заявою про розподіл судових витрат відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання відповідачем належних доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу у строк встановлений статтею 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву Фермерського господарства "Альма" про розподіл судових витрат (вх. № 2058/21 від 15.07.2021 року).

Керуючись ст.ст. 118, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Фермерського господарства "Альма" про розподіл судових витрат (вх. № 2058/21 від 15.07.2021 року) залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко