Ухвала суду № 98560415, 26.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"26" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25) до Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6) про розірвання договору та стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" про стягнення 15095,71 грн., що складається з: пені за прострочення поставки товару в розмірі 8691,47 грн. та штраф за прострочення поставки товару понад тридцять днів в розмірі 6404,24 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки №14/11-21 від 12.01.2021 в частині здійснення постачальником своєчасної поставки товару у встановлені договором порядку та строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

20.07.2021 у системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" (вх. № 16947).

26.07.2021 відзив на позовну заяву досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Також, 20.07.2021 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якому позивач просить суд: розірвати договір поставки № 14/11-21, укладений 12.01.2021 між Філією управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" та ТОВ фірма "Візит ЛТД"; та стягнути з Філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" суму заподіяних збитків у розмірі 12000,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що їх подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак у даному разі до зустрічної позовної позивачем подано докази направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів лише на адресу Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6).

Втім доказів направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) позивачем за зустрічним позовом не надано.

З урахуванням наведеного, позивачем не подано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі.

Окрім того, без дотримання частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2270,00 грн).

У даному разі, позовна заява містить вимогу немайнового характеру (вимога про розірвання договору) та вимогу майнового характеру (вимога про стягнення 15000,00 грн.).

Таким чином, звертаючись із зустрічною позовною заявою до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Натомість у даному разі позивачем подано в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі копію платіжного доручення № 237 від 19.07.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Отже, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати у термін встановлений судом, а саме подати докази направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) та подати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу майнового характеру в сумі 2270,00 грн. (4540,00-2270,00).

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД".

2. Встановити ТОВ фірмі "Візит ЛТД" строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Візит ЛТД" у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу за зустрічним позовом. Докази про це надати суду.

4. Роз`яснити ТОВ фірмі "Візит ЛТД", що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності 26.07.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв