Ухвала суду № 98560332, 14.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4097/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", м. Харків

про стягнення 872575,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", в якій просить стягнути з відповідача 872 575,55 грн, як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1570 га з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином не оформило речового права щодо користування такою земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 (суддя Рильова В.В.) вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/4097/20 за правилами загального позовного провадження та розпочато у справі підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 суддею Рильовою В.В. заявлено та задоволено самовідвід від участі в розгляді справи № 922/4097/20; матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021, для розгляду справи № 922/4097/20 визначено суддю Господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

08.02.2021 до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича (вх. № 2942) до Харківської міської ради про визнання за позивачем права власності на кошти, які були безпідставно збережені добросовісним набувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд" у розмірі орендної плати в сумі 872575,54 грн за використання з 01.08.2019 по 30.11.2020 земельної ділянки площею 0,1570 га з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом ФОП Марченка А.П. про визнання права власності на кошти за добросовісним набувачем.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021 о 12:45.

06.05.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 по справі № 922/4097/20, якою було відмовлено у прийнятті його позову як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2021 р. провадження у справі № 922/4097/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/4097/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2021 р. у справі № 922/4097/20 було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2021р. у справі № 922/4097/20 - скасовано, а справу № 922/4097/20 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

01.07.2021 справа була повернута до Господарського суду Харківської області.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 суддею Кухар Н.М. заявлено та задоволено самовідвід від участі в розгляді справи № 922/4097/20; матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, для розгляду справи № 922/4097/20 визначено суддю Господарського суду Харківської області Шатернікова М.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та розпочати у справі підготовче провадження.

При цьому судом враховано, що у постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 встановлено, що заявляючи позов від 08.02.2021 зі статусом ФОП Марченко А.П. дотримано вимоги суб`єктної юрисдикції, що кореспондується з диспозитивним правом третьої особи на пред`явлення позову, яке передбачено ст. 49 ГПК України та положеннями ст. 6 Конвенції, у зв`язку з чим відмова місцевим господарським судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України у відкритті провадження у справі за позовом такої третьої особи є необґрунтованою. Та зазначено, що самий лише факт укладення договору ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як суб`єктом підприємницької діяльності не є достатнім для висновку про те, що правовідносини позовної заяви ФОП Марченка А.П. не стосуються правовідносин, які виникли між первісним позивачем та відповідачем у справі на підставі зобов`язання відповідача по сплаті орендних платежів за користування земельною ділянкою, оскільки фізична особа-підприємець може провадити господарську діяльність із використанням майна, яке належить їй на підставі речового права як фізичній особі, у зв`язку з чим такий спір має розглядатися господарським судом, а не цивільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича (вх. № 2942) до Харківської міської ради про визнання за позивачем права власності на кошти для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/4097/20 та призначити проведення підготовчого засідання у справ.

Керуючись ст.ст. 32, 49 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/4097/20 до провадження.

2. Провадження у справі № 922/4097/20 поновити.

3. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича (вх. № 2942) до Харківської міської ради про визнання за позивачем права власності на кошти для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/4097/20.

4. Призначити у справі № 922/4097/20 проведення підготовчого засідання на "11" серпня 2021 р. об 11:30

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 311), про що учасників справи повідомити в порядку приписів ст. 120 ГПК України.

6. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Марченка Анатолія Петровича надати до суду прийнятий цією ухвалою позов 3-ї особи з доданими до нього документами, який було повернуто скасованою ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/4097/20.

7. Надати відповідачу за позовом третьої особи (Харківській міській раді) строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали суду для надання до суду:

- відзиву на зустрічний позов, оформленого в порядку передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

8. Зобов`язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі.

9. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

10. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 14.07.2021.

Суддя М.І. Шатерніков