Ухвала суду № 98560203, 20.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 917/318/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем", 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, 3 поверх, офіс, 4

про стягнення 1343449,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Матковський М.В.

від відповідача: директор Романченко В.М., адвокат Гороховська А.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" про стягнення 1343449,72 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2021р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2021р.

З ухвалою суду від 24.06.2021 р. суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті, відмовив в задоволенні клопотань відповідача про призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи.

16.07.2021 р. до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку (вхід. №7861 від 16.07.2021р.) в якому просить поновити пропущений строк та долучити до матеріалів справи документи, що витребовувались ухвалою суду від 22.06.2021 р. та долучаються до клопотання та поновити строк на розгляд клопотання про призначення експертизи із урахуванням долучених документів до цього клопотання.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи (вхід. №4872 від 05.05.2021р.) розглянуті судом, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не надано інших клопотань про призначення експертизи, як того вимагає законодавство, то у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для розгляд клопотання про призначення експертизи та для долучення документів для розгляду клопотання щодо якого є судове рішення про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку (вхід. №7861 від 16.07.2021 р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021р.

Суддя В.В. Паламарчук