Ухвала суду № 98560079, 26.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

26 липня 2021 року Справа № 915/691/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши клопотання Миколаївської міської ради,

про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою суду від 21.05.2020

у справі № 915/691/20

за позовом: Миколаївської міської ради,

54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20,

до 1. фізичної особи – підприємця Сербіна Олександра Івановича,

АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 . виконавчого комітету Миколаївської міської ради

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання недійсними та скасування пунктів рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її Миколаївській міській раді у придатному для використання стані -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада, звернулась в Господарський суд Миколаївської області з клопотанням від 21.07.2021, про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2020 у справі №915/691/20.

Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України).

При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, повинна містити докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, клопотання Миколаївської міської ради, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачам копії клопотання і доданих до нього документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дане клопотання підлягає поверненню Миколаївській міській раді.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання Миколаївської міської ради про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2020 у справі №915/691/20 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.