
№ 207/2153/21
№ 2-с/207/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ №207/2153/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 21366 грн. 11 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 196 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 21 липня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів. Також, зазначив, що копію судового наказу боржник отримала 08 липня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 207/2153/21 від 22 червня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 21366 грн. 11 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 196 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.., - скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Погребняк
Судове рішення № 98559371, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2153/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: