Ухвала суду № 98559256, 19.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/412/16(913/396/21)

Провадження №22б/913/412/16(913/396/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою - Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод

“Пролетарій”, м. Лисичанськ Луганської області ,

(код ЄДРПОУ 31380846, вул. Мічуріна, буд. 1,

м. Лисичанськ Луганської області )

до відповідача - Державного підприємства “Лисичанський склозавод ”,

м. Лисичанськ Луганської області ,

(код ЄДРПОУ 31380846, вул. Мічуріна, буд. 1,

м. Лисичанськ Луганської області )

Про стягнення збитків

в межах справи про банкрутство - Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ Луганської області

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій ” подано до суду заяву від 16.06.2021 №2/21 до відповідача – ДП “Лисичанський склозавод" про стягнення збитків в розмірі 90197613 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - Публічне акціонерне товариство “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво МЮУ №115 від 07.09.2013, адреса для листування 03022, м. Київ а/с 64), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

До Господарського суду Луганської області позивачем ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В. подано заяву від 16.06.2021 №2/21 до відповідача – ДП “Лисичанський склозавод" про стягнення збитків в розмірі 90197613 грн. 00 коп., у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2020 №913/412/16 (913/90/20) та наказу Господарського суду Луганської області від 11.11.2020 №913/412/16 (913/90/20).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.06.2021 заяву ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В. від 16.06.2021 №2/21 до відповідача – ДП “Лисичанський склозавод" про стягнення збитків в розмірі 90197613 грн. 00 коп., у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2020 №913/412/16 (913/90/20) та наказу Господарського суду Луганської області від 11.11.2020 №913/412/16 (913/90/20)- залишено без руху, оскільки були відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На адресу суду від ліквідатора банкрута Віскунова О.В. надійшло клопотання від 08.07.2021 №2/21, у якому ліквідатор просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви від 16.06.2021 №2/21 про стягнення збитків до ухвалення судового рішення.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд за наявності визначених умов, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України “Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено у висновках щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 761/37931/16-ц (провадження № 61-8125св18), інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року). Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 111, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Віскунова О.В. та відстрочити ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” сплату судового збору за подання заяви від 16.06.2021 №2/21 до ухвалення судового рішення у справі №913/412/16 (913/396/21).

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство, тощо.

За таких обставин, заяву ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В. від 16.06.2021 №2/21 до відповідача – ДП “Лисичанський склозавод" про стягнення збитків в розмірі 90197613 грн. 00 коп., слід прийняти до розгляду в межах справи №913/412/16 про банкрутство ПАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій”.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В. від 08.07.2021 №2/21, - задовольнити.

Відстрочити ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” сплату судового збору за подання заяви від 16.06.2021 №2/21 про стягнення збитків в розмірі 90197613 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі №913/412/16 (913/396/21).

2.Прийняти заяву ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В. від 16.06.2021 №2/21 до розгляду в межах справи №913/412/16 про банкрутство ПАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій”.

Відкрити провадження у справі №913/412/16 (913/396/21).

3. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 14.09.2021, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №204.

4. Запропонувати відповідачу ДП “Лисичанський склозавод" - в строк до 10.09.2021 надати до суду відзив на заяву ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В. від 16.06.2021 №2/21 з доказами направлення його копії позивачу.

У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу ПАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій” в особі ліквідатора Віскунова О.В., - в строк до 10.09.2021 надати до суду відповідь на відзив, з доказами направлення її копії відповідачу.

6. Повідомити учасників що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. прим.

1- до справи

2-3-банкруту - ПАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій” (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);

4- ліквідатору - Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)

5- ДП “Лисичанський склозавод ” (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області) ;

Вих.

4