Ухвала суду № 98559125, 26.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2118/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Володарської територіальної громади

до Володарської селищної ради Київської області (09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Володарка, пл. Миру, 4)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророст» (09300, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 139Д)

про визнання недійсним рішення № 57-06-VII(II) від 17.02.2016 р. та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її витребування,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 50/1-138вих21 від 16.07.2021 р. (вх. № 2134/21 від 19.07.2021 р.) Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володарської територіальної громади до Володарської селищної ради Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророст» про визнання недійсним рішення № 57-06-VII(II) від 17.02.2016 р. та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її витребування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачам позивачем надано, зокрема, описи вкладення у цінний лист від 16.07.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінний лист, відповідачам було направлено позовну заяву, відповідь Володарської селищної ради, копію рішення Гайворонської сільської ради, копію договору оренди земельної ділянки, копію акту приймання-передачі, копію наказу про призначення, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформацію, інформацію, інформацію, копію рішення Володарської селищної ради, лист Володарської селищної ради, копію податкової декларації, копію заяви ТОВ «Украгророст» без зазначення їх дат та номерів, що унеможливлює перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, оскільки за поданими позивачем документами відсутня можливість встановити, які саме додатки до позову були направлені відповідачам, вказані описи вкладення не є належним доказом направлення відповідачам копій саме тих додатків до позову, що подані до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Керівника Білоцерківської окружної прокуратури № 50/1-138вих21 від 16.07.2021 р. (вх. № 2134/21 від 19.07.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 50/1-138вих21 від 16.07.2021 р. (вх. № 2134/21 від 19.07.2021 р.) шляхом надання суду доказів направлення відповідачам позовної заяви та додатків до неї, які подані позивачем до суду (із зазначенням номерів та дат таких документів).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.07.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна