Ухвала суду № 98558784, 26.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/702/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви № 409-юр від 12.07.2021 (вх. № 11904/21 від 19.07.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕЛЬНИК"

про стягнення простроченої заборгованості за договором в сумі 1767461 грн 13 к.,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"МЕЛЬНИК" про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1767461 грн 13 к. за договором поставки № ІФ-ЧМ-120 від 28.05.2014.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань стосовно оплати за поставлений позивачем товар на суму 1767461 грн 13 к., за договором поставки № ІФ-ЧМ-120 від 28.05.2014. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 525, 526, 538, 610, 629 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачам позовної заяви подано опис вкладення та накладна, в той час як потрібно було подати опис вкладення в лист та фіскальний чек.

Разом з тим, судом взято до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція), з якої випливає, що саме доступність правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, проте сам термін "доступність" у тексті статті прямо не вживається. Вирішуючи у 1975 році справу "Голдер проти Великої Британії", Європейський суд, відзначив, що сама структура ст. 6 Конвенції була б безглуздою та неефективною, якби не охороняла право на те, що справа взагалі буде розглядатися. Таким чином закріпивши в ч. 1 ст. 6 Конвенції, правило, яке визначає невід`ємне право особи на доступ до суду. Разом з тим, вказуючи, що необхідність отримання спеціальних дозволів на звернення до суду є прямим порушенням права на доступ до суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху та вважає за можливе витребувати у позивача належні докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек) для приєднання до матеріалів справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, просив визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Дніпровський апеляційний суд.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Суд перевірив можливість проведення судового засідання 17.08.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

За даними Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 17.08.2021 о 12:00 год. є можливість забронювати зал судових засідань у Дніпровському апеляційноу суді для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі позивача у судових засіданнях, їх слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Клопотання ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Усі судові засідання у даній справі, в тому числі підготовче 17.08.2021, проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити 17.08.2021 о 12:00 год проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 909/702/21 за позовом ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" до ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕЛЬНИК" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1767461 грн 13 к.

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000).

Позивачу: подати суду оригінали документів, які долучено до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та фіскальний чек, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Явка сторін у підготовче засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідачу – прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.07.2021.

Суддя Т. В. Стефанів