Ухвала суду № 98557559, 26.07.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа№ 379/109/21

Провадження № 2-а/375/10/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 липня 2021 року смт Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Хазанова А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Рокитне позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції столичного округу Зінченка Романа Анатолійовича та Державної екологічної інспекції Столичного округу, код ЄДРПОУ 42163667, зареєстрованого за адресою: 01042, м. Київ, провул Новопечерський, 3 корпус 2, фактично розташованого за адресою: 03035 м. Київ, вул. Соломянська, 1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2021 року позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовною заявою до головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції столичного округу Зінченка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 65-1 КУпАП від 05 січня 2021 року.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року зазначена адміністративна справа передана за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 року, у підготовчому судовому засіданні відповідачем та Державною екологічною інспекцією столичного округу подано клопотання про заміну неналежного відповідача та передачу адміністративної справи для розгляду до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданими клопотаннями.

З огляду на надходження зазначених клопотань, підготовче судове засідання відкладено на 28 травня 2021 року.

28 травня 2021 року у підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про залучення співвідповідачем у справі Державну екологічну інспекцію Столичного округу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року задоволено клопотання позивача та залучено співвідповідачем у справі Державну екологічну інспекцію Столичного округу. Підготовче судове засідання відкладено на 26 липня 2021 року.

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який підтримав позовні вимоги та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення як незаконну.

Представник відповідача Хазанов А.В. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Інших заяв та клопотань від сторін та їх представників не надходило.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1-2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції столичного округу Зінченка Романа Анатолійовича та Державної екологічної інспекції Столичного округу, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11, зал №2).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://rk.ko.court.gov.ua

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чорненька О.І.