Рішення № 98556892, 23.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2097/21

Провадження № 2/740/847/21

РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 25686 грн. 24 коп заборгованості за договором №369160 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 10 вересня 2012 року, з якої 22990 грн. 95 коп заборгованості за кредитом, 2625 грн. 28 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 грн. комісії, 26 грн. 46 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 10 грн. 95 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 18 грн. 60 коп втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 10 вересня 2012 року між сторонами укладено вказаний договір, згідно додаткового договору до якого відповідачу, як фізичній особі, встановлений кредит у сумі 8000 грн., який в подальшому 11 листопада 2016 року згідно пропозиції відповідача встановлений у виді кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 23000 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той саме строк. Сторонами погоджені умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07 квітня 2021 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача начальник філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Черевик С.Б. просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано повідомлення про судовий розгляд з відповідними матеріалами, також відповідачем згідно розписки від 02 липня 2021 року отримано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали, останньою під час судового розгляду не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З 05 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 10 вересня 2012 року укладений договір №369160 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно додаткової договору №1 до вищевказаного договору предметом якого є кредит у розмірі 8000 грн., який в подальшому 11 листопада 2016 року згідно пропозиції відповідача встановлений у виді кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 23000 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той саме строк, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 28% річних.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 07 квітня 2021 року становить: 22990 грн. 95 коп заборгованості за кредитом, 2625 грн. 28 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 грн. комісії, 26 грн. 46 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 10 грн. 95 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 18 грн. 60 коп втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань у повному обсязі по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору у повному обсязі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 25686 грн. 24 коп заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2270 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження-14000, м.Чернігів, просп.Миру, 19, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-09353504, 25686 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 24 коп заборгованості за договором №369160 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 10 вересня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник