Ухвала суду № 98556397, 26.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2128/21

(провадження № 1-кс/658/536/21)

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Каховка

Каховський місьрайонний суд Херсонської області у складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я. у відкритому судовому засіданні розглядаючи в місті Каховка заяву судді Терещенка О.Є. про самовідвід в кримінальній справі № 658/2128/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 364 КК України -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року, до початку розгляду справи, головуючим по справі суддею Терещенком О.Є. подано письмову заяву про самовідвід, який мотивований тим, що суддя Терещенко О.Є. раніше співпрацював з обвинуваченою ОСОБА_1 в сфері реалізації арештованого майна.

Розглянувши доводи заяви судді про самовідвід, суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. ст. 5, 6 Кодексу суддівської етики незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід`ємною складовою справед-ливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 75 КГІК України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, тому з етичних міркувань та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фельд¬ман проти України»), а тому суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відводу судді Терещенка О.Є..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Терещенка Олега Євгенійовича про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Каховського міськрайонного суду Херсонської області для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню окремо в апеляційному порядку не підлягає..

Слідчий суддя:І. Д. Под`ячева