
Справа № 658/1025/21
Провадження № 2-сз/658/15/21
У Х В А Л А
23 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Под`ячевої І.Д.
при секретарі Левицькій Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
30.03.2021 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 15052,18 грн.
Рішенням Каховського міськрайонного суду від 15.07.2021 р. позов Банку задоволено у зв`язку із визнанням ОСОБА_1 позову та фактичною сплатою боргу у розмірі 15052,18 грн.
Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1135,00 грн., посилаючись на те, що 15.07.2021 р. по вищевказаній справі Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Банку. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Представник просив повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, при цьому послався на ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".
Суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення №PROM2BOZPI від 22.03.2021 р., АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Станом на 15.07.2021 р. ОСОБА_1 погасила борг, визначений у позовній заяві у розмірі 15052,18 грн.
Залишився не сплачений судовий збір у розмірі 2209,40 грн., який стягнуто з ОСОБА_1 , на підставі довідки АТ КБ "Приватбанк", наданою відповідачкою до суду.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким чином, судом вже стягнуто з відповідача суму судового збору на користь позивача, а тому відсутні підстави для повернення позивачу 50% судового збору, як це передбачено ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", і крім тото стягнення повної суми судового збору з відповідача ніяким чином не порушує права позивача.
Керуючись ст.133 ЦПК, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору по справі № 658/1025/21 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:І. Д. Под`ячева
Судове рішення № 98556371, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1025/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: