Ухвала суду № 98555795, 26.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4522/21

н\п 1-кп/490/483/2021

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Мамаєвої О.В.

за участю секретаря Малявіної М.В..

провівши підгтовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12021150020000013, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середню освіту, офіційно не працюючого, одружений, раніше судимого востаннє : 29.03.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 80-ти годин громадських робіт, на підставі ч.3 ст.72 КК України вироки Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України від 17.12.2020р. та 29.12.2020р., якими ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді штрафів - слід виконувати самостійно; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

Сторони судового провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Короткова Т.Л.;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Литовка В.О.,

ВСТАНОВИВ :

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту з посиланням на те, що, в порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, не зазначену дату народження потерпілої ОСОБА_2 та при формулюванні обвинувачення прокурор зазначає "встановлений" час вчинення злочину, проміжки такого часу складають, зокрема, дванадцять годин, а в деяких випадках від чотирьох днів до тижня. В деяких випадках не співпадає і місце вчинення злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив повернути обвинувальний акт.

Прокурор вказала, що клопотання про повернення обвинувального акту є безпідставним.

Вислухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного. Клопотання захисника про повернення обвинувального акту є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складено прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором. Усі вказані у ч.2 ст. 291 КПК України відомості зазначений вище обвинувальний акт містить. Зокрема, в обвинувальному акті містяться (так як їх встановила сторона обвинувачення) фактичні обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також дати народження поетрпілих. До обвинувального акту, відповідно до п.1 ч.4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування. Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Литовки В.О., про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 серпня 2021 року о 16-00 год.

Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. до 05 серпня 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Мамаєва