Ухвала суду № 98555428, 26.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6525/21

У Х В А Л А

26 липня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звертається адвокат Бандура Володимир Олексійович до ОСОБА_3 про визнання права власності та ін.-

установила:

22.07.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звертається адвокат Бандура Володимир Олексійович звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та ін.

Як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви долучено квитанції: №88637 від 19.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00гривень, №88648 від 19.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00гривень, №88716 від 19.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00гривень.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено в п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В поданій на адресу суду позовній заяві позивач просить:

1. визнати за позивачем 1 ОСОБА_1 право власності на половину частки спадкового майна померлої матері ОСОБА_4 . (квартири АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/8 частки житла.

2. Припинити право на 3/8 частки житла позивача 1 ОСОБА_1 у спільному майні шляхом виплати відповідачем грошової компенсації

3. Припинити право на 2/8 частки позивача 2 ОСОБА_2 у спільному майні шляхом виплати відповідачем грошової компенсації.

4. Стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати у розмірі 27724 грн.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, про що зазначено в п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою – підприємцем- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 1 частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звертається адвокат Бандура Володимир Олексійович до ОСОБА_3 про визнання права власності та ін. – залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Г. Б. Білінська