Ухвала суду № 98555391, 16.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5616/20

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

30 липня 2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нак користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 9143,14 грн. та 210,20 грн. судового збору.

06.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки проти такого заперечує. Зазначає, що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» є незаконними, оскільки він за вказаною адресою не проживає, натомість там мешкає його колишня дружина, з якою він не підтримує жодних відносин і йому невідомо чи сплачує остання комунальні послуги.

Також просив поновити йому строк звернення до суду, оскільки в силу вищевказаних обставин, він не отримав вчасно копії оскаржуваного судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Разом з цим, в силу ч.2 ст. 171 ЦПК України, суд вважає що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 30.07.2020р. у справі № 466/5616/20.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 466/5616/20 від 30 липня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нак користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 9143,14 грн. та 210,20 грн. судового збору. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима