Ухвала суду № 98555333, 26.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3277/21

Провадження № 1-кс/456/694/2021

УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів,

котрі містять охоронювану законом таємницю

26 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 1202114113000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 07.07.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому, а також слідчому СВСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,слідчому СВСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,слідчій СВСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_7 ,заступнику начальникаСВ СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_8 ,слідчій СВСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчій СВСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 ,старшій слідчійСВ СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,старшому слідчомуСВ СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областікапітану поліції ОСОБА_12 ,старшому слідчомуСВ СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областікапітану поліції ОСОБА_13 ,старшому слідчомуСВ СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областікапітану поліції ОСОБА_14 ,слідчому СВСтрийського РУПГУ НП уЛьвівській областімайору поліції ОСОБА_15 ,слідчій СВСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_16 , котрі входятьсформовану угрупу слідчих, тимчасовий доступдо речейта документів,котрі містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістювиготовлення копіїотриманої інформаціїпро вхідніта вихіднідзвінки абонентів,з прив`язкоюдо базовихстанцій,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання,кут діїантени базовоїстанції у періодчасу з00:00год.04.07.2021року по00:00год.08.07.2021року за координатами: АДРЕСА_1 -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC10132CID9293,17891,292,35025,15025,7893,26886,8292,8293,16886,9291;LAC8732CID 14088941,14092933,14178931,14078943,14082942;ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53908CID4357,4375.14372,4367,1473,24423,44371,4377,4397,84106421,84105431,4376,84105341,4387,84106431,14373;ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC51282CID8371,16221,17483,46014033,46014231,46016532,4751,4754,4757,7483,8353,8362,8363; АДРЕСА_2 -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC10132CID17892,891,8891,6892,35026,28293,25026,9292,15035;LAC8732CID 14088931,14092932,14092943,14178932;ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53908CID84105321,685,84105433,84105231,24372,34362,6055,24371,24373,34363,3455,4365,4375;ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC51282CID7351,4755,4752,46038933,46014272,46014232,17354,17353,17351,14102,12167,11371,4758,котра перебуваєу володінніТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_4 )та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_5 ),у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань05.07.2021року за№ 1202114113000489,за ознакамикримінального правопорушення,передбачених ч.1ст.115,п.13ч.2ст.115КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2021 року близько 00:00 год. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, котре було зареєстроване з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за № 7780, про те, що на розі вулиць Вокзальної і 1-го Листопада у м. Стрию Львівської області виявлено тіло чоловіка без ознак життя, про що були невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на розі вулиць Вокзальна та 1-го Листопада у м. Стрию Львівської області та маючи умисел на позбавлення життя громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи при цьому вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснила два постріли в зазначеного потерпілого, заподіявши останньому одне сліпе вогнепальне поранення правого боку живота та одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки. Від отриманих вогнепальних поранень потерпілий ОСОБА_18 помер на місці події. Враховуючи те, що особа, котра скоїла вказане кримінальне правопорушення, могла мати та користуватись в момент вчинення, до моменту вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, відстежувати рух потерпілого, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів в місцях за вищевказаними координатами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00:00 год. 04.07.2021 року по 00:00 год. 08.07.2021 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, на переконання слідчого у цьому кримінальному провадженні, необхідно отримати з володіння ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) усю вищевказану інформацію. На переконання цього слідчого, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільних операторів зв`язку і тому іншим шляхом їх здобути неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначені слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно дост.132КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються напідставі ухвалислідчого суддіабо суду,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 31 та частин 1, 2 ст. 32 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, що також гарантовано ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу положень ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З оглядуна обставини,встановлені прирозгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, не доведено, що таким чином може бути та буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року № 12021141130000489, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги й те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, у справі 456/3277/21, провадженнях 1-кс/456/634/2021, 1-кс/456/635/2021, 1-кс/456/664/2021, 1-кс/456/665/2021 кожне відповідно, групі слідчих надався тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 1202114113000489, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Поряд зцим,ухвалою слідчогосудді Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області ОСОБА_19 від 17.07.2021року,у даномукримінальному провадженні,підозрюваному обранозапобіжний західу виглядітримання підвартою,разом зтим,як вбачаєтьсязі змістуназваної ухвалислідчого судді,підозрюваний 17.07.2021року бувзатриманий працівникамиСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті на625км.автодороги ізсполученням Київ-Чопв селіКонюхів Стрийськогорайону Львівськоїобласті впасажирському автобусіЛьвів-Ужгород,що рухавсяв напрямкуміста Сколе,в тойже час,затриманій особіповідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.115,п.13ч.2ст.115КК України.Під часпроведення допитупідозрюваний винуу вчиненнікримінальних правопорушеньвизнав уповному обсязі. Однак про ту обставину, що 17.07.2021 року близько 00.15 год. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, котре було зареєстроване з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що по АДРЕСА_6 поблизу церкви « ІНФОРМАЦІЯ_7 » невідомою особою з вогнепальної зброї було здійснено два постріли у громадянина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заподіявши останньому вогнепальне поранення й від отриманих вогнепальних поранень потерпілий ОСОБА_20 помер на місці події, слідчим у цьому клопотанні не зазначається нічого.

Водночас, як вбачається із змісту та матеріалів цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з таким, жодним чином не вмотивувавши зазначені у ньому координати вхідних тавихідних дзвінківабонентів,з прив`язкоюдо базовихстанцій,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання,кут діїантени базовоїстанції,а самеза координатами: АДРЕСА_7 , та не вказавши, чому саме прив`язка до зазначених місць має значення для належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Рапорт оперуповноваженого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_21 від 17.07.2021 року про необхідність надання доступу до речей і документів за наведеними координатами місць за якими запитуються номери LAC, CID, TYPE для надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, на переконання слідчого судді, таким доказом на підтвердження відповідної необхідності служити не може. До того ж, до клопотання його автор не додав відповідних доказів про проведений комплекс оперативно-розшукових заходів або проведений аналіз моніторингу на місці події чи аналіз моніторингу на шляху відходу, чи інших доказів, на підставі котрих виник оперативний інтерес, як і на підтвердження існування таких доказів слідчий не скористався можливістю долучення їх до матеріалів клопотання при його формуванні перед зверненням до слідчого судді.

За таких обставин, подане клопотання від 19.07.2021 оформлене на підставі рапорту о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_22 від 17.07.2021 року, тобто до другого вбивства у даному кримінальному провадженні та затримання особи, якій вручено підозру та котра під час допиту визнала вину в повному обсязі, з одного боку та необгрунтування поданого клопотання в частині додаткового пояснення, таким могло б слугувати зазначення про появу у даному провадженні другого підозрюваного чи вбачалося б в об`єднаному кримінальному провадження окремих двох вбивств, або ж формування доказової бази для розгляду справи в суді, оскільки визнання вини підозрюваним є недостатнім, натомість клопотання написане слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСтрийської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 зупинилось на рівні розвитку подій 05.07.2021 року без додаткових пояснень щодо наступних обставин, а відтак доходжу висновку про явну надуманість такого клопотання.

Додатково слід наголосити на тому, що в численних засобах масової інформації станом на дату надходження до слідчого судді даного клопотання, як і станом на дату його розгляду, з офіційного джерела вебсайту ГУ НП у Львівській області розповсюджена інформація з приводу скоєння обох вбивств у м. Стрию Львівської області, затримання підозрюваного у їх вчиненні, вручення йому підозри. Особливо на увагу у таких відомостях заслуговує те, що наведені у повідомленні ГУ НП у Львівській області мотиви підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень є встановленими і такі повністю відмінні від тих, про котрі зазначає слідчий у цьому клопотанні. Зокрема мова йде про вчинення обох вбивств з мотивів, явно не пов`язаних з діяльністю убитих, або ж з веденням ними певного способу життя.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим за погодженням із прокурором цього клопотання, оскільки сторона кримінального провадження не довела, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166,309,369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 1202114113000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за її проханням.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Стрийського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1