Ухвала суду № 98555219, 20.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3569/21

пр № 2/464/1222/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕмільА" про розірвання трудового договору, –

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов"язати відповідача розірвати трудовий договір за згодою сторін та внести до трудової книжки запис про трудовий стаж. Також зобов"язати відповідача оплатити заробітну плату від 18.01.2021 до 08.03.2021 включно у розмірі 15 000 гривень та виплати відпускні у розмірі 7200 гривень.

Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним був повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати докази в Львівського обласного центру зайнятості та Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Львівський обласний центр зайнятості надати завірену у встановленому законом порядку копію трудового договору від 06.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕмільА" (ЄДРПОУ 39316060), а також, відомості щодо того чи був зареєстрований вказаний трудовий договір, чи був даний договір закінчений чи припинений (розірваний) та чи був внесений запис про підстави його припинення, чи знімався даний договір з реєстрації.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області надати довідку про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за період з 06 червня 2018 року по 01 липня 2021 року.

Зазначену інформацію надати в строк до 01.09.2021 року.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань