Ухвала суду № 98554930, 26.07.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2021

Справа № 497/1801/19

Провадження № 2-зз/497/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

26.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя сторона на боці відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" - було накладено арешт на рухоме майно, що належить йому, заявнику ОСОБА_1 , а саме, - на автомобіль марки DAF 45 D, тип: вантажний, фургон; номер шасі: НОМЕР_1 , колір Білий, д.р.з. НОМЕР_2 , - який 06.04.16р. був зареєстрований на його ім`я - ОСОБА_1 в реєстраційному центрі 5142 (м.Болград).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.07.2020 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя сторона на боці відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" була задоволена частково, проте яке постановою Одеського апеляційного суду від 18.05.2021р. було скасовано з мотивів того, що позивачем не доведено належним чином завдання їй внаслідок ДТП майнової шкоди в розмірі, зазначеному у позовній заяві і яка перевищує отримане гнею відшкодування від страхової компанії.

Це рішення суду набрання законної сили, тому на даний час вже відсутні підстави для продовження арешту, тому просить його скасувати..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про зняття арешту за його відсутністю.

ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання - шляхом направлення судової повістки, яку вона не отримала, оскільки конверт з повісткою повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа на боці відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" також до суду не з`явився, була сповіщена належним чином про час, дату й місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи справа №497/1801/2019, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оскільки судом заходи забезпечення позову були вжиті на строк до набрання законної сили рішенням суду, і ця подія відбулася, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, що діяли на підставі вимог ст.158 ЦПК України, - підлягають скасуванню, оскільки втратили сенс одночасно з відмовою судом у задоволенні вимог позову.

Керуючись ст.ст.158ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року в межах цивільної справи №497/1801/2019 - вважати припиненим та зняти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме, - на автомобіль марки DAF 45 D, тип: вантажний, фургон; номер шасі: НОМЕР_1 , колір Білий, д.р.з. НОМЕР_2 , - який 06.04.16р. був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 в реєстраційному центрі 5142 (м.Болград).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу - заявнику ОСОБА_1 для реалізації свого права щодо зняття арешту зі свого майна - шляхом надіслання всім особам, яких стосується виконання даної ухвали про скасування заходів забезпечення позову - відповідним державним та іншим органам, які мали б виконувати та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, - для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом надання апеляційної скарги до канцелярії Болградського районного суду Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова