Рішення № 98554730, 22.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.07.2021
Номер справи
444/1773/21
Номер документу
98554730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/1773/21

Провадження № 2/444/795/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

08.07.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вказав, що на день смерті матері належав земельний пай площею 0,44 га, який видано та ім`я діда ОСОБА_3 . Зазначив, що з приводу спадкування він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним подано сертифікат не відповідної форми. Просив визнати за ним право на земельну частку.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 093534 від 25.12.1995 року, виданого Забірською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 в тому, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_3 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З довідки № 258 від 19.04.2021 року, виданої Забірською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього і вели спільне господарство.

З довідки № 257 від 19.04.2021 року, виданої Забірською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої і вели спільне господарство.

З копії заповіту від 11.02.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64883159 від 25.05.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 67708406.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2021 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , а саме житлового будинку, є ОСОБА_1 .

З листа Рава-Руської ДНК від 25.05.2021 року № 220/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай після смерті її матері ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_3 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2021 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , а саме житлового будинку, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач відповідно до ст. 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З листа Рава-Руської ДНК від 25.05.2021 року № 220/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай після смерті її матері ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми.

Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право приватної власності на земельну частку (пай) площею 0,44 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батькові ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ № 093534 від 25.12.1995 року, виданого Забірською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98554730 ?

Документ № 98554730 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98554730 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98554730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98554730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98554730, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 98554730, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98554730 відноситься до справи № 444/1773/21

Це рішення відноситься до справи № 444/1773/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98527880
Наступний документ : 98554731