Постанова № 98554649, 22.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4895/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.06.2016 виданий 4638,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14.03.2021 р. близько 01 год. 57 хв. в зону митного контроль «червоний коридор» (вантажний напрямок) п/п Краковець митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 який переміщував вантаж, згідно поданих товаросупровідних документів. Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «T.I.S. Polska Sp. Z.o.o. (ul. Ozarowska 30D, Duchnice, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Польща), а отримувачем ПрАТ «Сантехкомплект» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А).

Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕА №UA1000602021206658, становить 5221,6 кг.- CMR № 12032021 від 12.03.2021 року;- Рахунок-фактура № R6037700 від 12.03.2021 року;- ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415 – вироби текстильні з поліестеру (стропи, ремені стяжні, вироби з алюмінію, вироби з пластмаси) Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «DOLEZYCH Sp.z.o.o. (ul. Koszykowa 1b, 40-760 Katowice, Польща), а отримувачем ТОВ «НФСІ» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, оф.9).

Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415, становить 1834 кг.- CMR № 0052983 від 11.03.2021 року;- Faktura № 1/03/2021 від 10.03.2021 року;- MRN №21PL331020E0224257 від 12.03.2021 року;- ДКД-ЕЕ №UA2090002021912250 – розкомплектований газовий генератор марки GUMMINS модель GTA-1710-G 2005 року випуску, потужністю 300кв, бувший у використанні в розібраному вигляді для зручності транспортування. Виробник GUMMINS, країна виробництва – немає данних. Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «MEGAVAT 77 DAMIAN HERMAN, (ul. Szenwalda 9A/14 41800 Polska), а отримувачем ТОВ «РОКОН» (78660 Івано-Франківська обл., с. Кобаки, вул. Букатчука 46).

Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ № НОМЕР_4 , становить 6500 кг. Водію було надано для заповнення митну декларацію. У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «145» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено товар окрім зазначеного у товаросупровідних документах.

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України товару транспортним засобом марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , Галицькою митницею Держмитслужби 15.03.2021 листом №7.4/20-01/14/5772 скеровано запит до відправника вантажу «MEGAVAT 77 DAMIAN HERMAN, (ul. Szenwalda 9A/14 41800 Polska) та листом №7.4/20-01/14/5774 скеровано запити до митної агенції Республіки Польща засобами електронного зв`язку. Згідно відповіді отриманої на лист №7.4/20-01/14/5772 (вх. митниці № 8926/7.4-20 від 15.03.21) та на лист №7.4/20-01/14/5774 (вх. митниці № 9061/7.4-20 від 15.03.21) підтверджено завантаження вантажу по вище зазначених документах.

Враховуючи викладене, встановлено, що водієм транспортного засобу марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 при завантажені товару не було вжито заходів по перевірці правдивості відомостей зазначених у товаросупровідних документах щодо кількості товару (вантажних місць) їх маркування та номерів. При цьому, водієм не було внесено жодні відмітки до міжнародної автомобільної накладної (CMR) про неможливість проведення такої перевірки.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що про призначення товарознавчих експертиз ОСОБА_1 не знав, експертних висновків не отримував і тому не міг подати заяву (клопотання) про вирішення експертом принаймні ще одного, додаткового питання. Повідомив суд, що ОСОБА_1 , прибувши на митну територію України діяв відповідно до вимог Митного кодексу України й добросовісно виконував настанови інспектора митниці. Жодних товарів не приховував. Про можливі розбіжності вагових параметрів переміщуваного вантажу не міг знати, оскільки зазначена у ТСД вага товарів була визначена його відправниками, а відтак перевірена митним органом Польщі без встановлення розбіжностей. На запит Галицької митниці відправник надав письмове підтвердження від 15 березня 2021р. про завантаження вантажу ТОВ «РОКОН» по товаросуповідних документах, зазначивши, зокрема, що товар є складовою частиною відвантаженого обладнання. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби та представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0493/20900/21 від 16 березня 2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено:

-вживаний генератор розукомплектований на підставці та баком для пального з маркуванням «LEROY SOMER» модель 440L8 AREP, 1990 року випуску, потужністю 92 кв, вагою 600 кг.;

-вживану систему охолодження води без маркування (теплообмінник) вагою 900 кг.;

-вживану панель з управляння з маркуванням 08/206/08479, 380 KVA, 50Hz, 600 AMP., вагою 100 кг.;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

-митній декларації, що заповнена ОСОБА_1 , з якої вбачається що останній вказав лише «особисті речі»;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається, що огляд проводився без вивантаження. В частині оглянутого вантажу частково ідентифіковано відповідно до поданих ТСД. Виявлено незаявлений в товаросупровідних документах та в документах контролю за доставкою товару генератор leroy somer 44 ols arep червоного кольору;

-копії ДКД-ЕЕ №UA209000.2021.912250, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ввозив розкомплектований газовий генератор марки GUMMINS модель GTA-1710-G 2005 року випуску, потужністю 300кв, бувший у використанні в розібраному вигляді для зручності транспортування. Виробник GUMMINS, країна виробництва – немає данних. Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «MEGAVAT 77 DAMIAN HERMAN, (ul. Szenwalda 9A/14 41800 Polska), а отримувачем ТОВ «РОКОН» (78660 Івано-Франківська обл., с. Кобаки, вул. Букатчука 46). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ № НОМЕР_4 , становить 6500 кг.;

- копії ДКД-ЕА №UA1000602021206658 – сантехнічні вироби (клапани запірні, фільтри для очищення води, фітинги для труб та інше) Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «T.I.S. Polska Sp. Z.o.o. (ul. Ozarowska 30D, Duchnice, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Польща), а отримувачем ПрАТ «Сантехкомплект» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕА №UA1000602021206658, становить 5221,6 кг.;

-копії ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415 – вироби текстильні з поліестеру (стропи, ремені стяжні, вироби з алюмінію, вироби з пластмаси) Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «DOLEZYCH Sp.z.o.o. (ul. Koszykowa 1b, 40-760 Katowice, Польща), а отримувачем ТОВ «НФСІ» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, оф.9). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ № НОМЕР_5 , становить 1834 кг.- CMR № 0052983 від 11.03.2021 року;

-перекладі рахунку-фактури, з якої вбачається, що продавцем товару є Мегават 77 ОСОБА_2 (Megavat 77 Damian Herman), а покупцем- TOB «POKOH» вул. Шенвальда, 9а Букатчука, 46 78-660 Кобаки, Україна. При цьому вказано лише газовий генератор неповний для ремонту Cummins 300 Кв №25305337 з 2005 року- розібраний газовий генератор на частини для легкого транспортування № валютного рахунку банк ing рахунок в євро банк в Забже, вул. Вольності, 289, 41-800 код swift ingbplpw НОМЕР_6 ;

-висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи по справі про ПМП № 0493/20900/21, з якого вбачається, що у зв`язку з тим, що обладнання є не ідентифікованим, об`єктивно встановити його вартість не представляється можливим. При цьому, вартість товару вилученого протоколом про ПМП № 0493/20900/21 від 16.03.2021, на момент його увезення на митну територію України (без урахування мита, ПДВ, яке належить сплатити в Україні), а саме вживаної системи охолодження води без маркування (теплообмінник), складає не менше: 5985,00 грн.

-висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження №1420003301-0348 від 20 квітня 2021 року з якої вбачається, що за результатом зовнішнього огляду, згідно з наявним маркуванням та інформацією, отриманою з мережі інтернет, товар ідентифіковано як генератор марки «LEROY SOMER», моделі «44-0L8», в розібраному стані. На товарі наявні сліди експлуатації (потертості, сліди забруднення, корозійні пошкодження тощо) та наявне маркування: «LEROY SOMER LSA 440-L8 92kW, 115kW, 400V, AREP PARTNER date 12/90, Alternators made in France», - ціна можливої реалізації (вартість) за одиницю товару з урахуванням коригувального коефіцієнту, складає 50731,20 грн. За результатом зовнішнього огляду, згідно з наявним маркуванням та інформацією, отриманою з мережі Інтернет, товар ідентифіковано як панель управління: на товарі наявні сліди експлуатації (потертості, сліди забруднення, корозійні пошкодження тощо) та наявне маркування: «SUDHIR GENSETS LTD. (MFG. DIVISION) date aug.2006 08/2006 08479, 380KVA, 50Hz, 60GAMP. Вартість вказаного товару складає 8472 грн.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять факт незадекларування останнім товару, а відтак його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Щодо незгоди сторони захисту з висновком експерта, суд зазначає наступне. В ОСОБА_1 є представник, який є фахівцем в галузі права. При цьому, клопотань про проведення повторної експертизи останнім до суду надано не було. Так, згідно принципу диспозитивності, який передбачає, що сторони в процесі вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами: представляти чи не представляти доказ, давати показання чи відмовитись від давання показань, заявляти клопотання чи ні, подавати скаргу чи не подавати тощо. Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги висновки експертів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Крім того висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена та становить 65188,20 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 65188,20 грн з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір – 454 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 65188,20 грн, та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0493/20900/21 від 16 березня 2021 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 10095,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) Міністерства юстиції України витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 8580,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова