
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/3/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.
за участі:
секретаря судового засідання -Силаєвої Т.М., Сивак В.Г., Богдан І.І., Синяк Л.П., Кіріченко Н.В.,
прокурора -Гресь Ю.Ю., Ніколаєнко Д.О., Худзія Є.А., Головкіна В.А., Макаренка Д.М., Святенького М.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника-Вараниці О.О.
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016080360000050 від 05.02.2016 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, не працює, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину, не заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з наказу №07-28-п від 31 січня 2012 року, ОСОБА_1 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк».
Згідно з витягом з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (далі-Банк) між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадових інструкцій головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Установлено, що з 2012 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_3 , з якою 25.12.2012 укладено договір банківського вкладу НОМЕР_74, відповідно до якого остання розмістила в Банку вклад в сумі 27652,00 грн. під 22% річних строком до 25.02.2013.
Установлено, що 15.05.2012 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_3 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, внесла дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , який фактично не укладався. У подальшому 12.09.2014 ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку № НОМЕР_2 , про що внесла відповідні відомості до системи ПК «CardMake». Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_3 залишила у себе. Крім того, ОСОБА_1 власноручно підписала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти, а також ввівши в оману начальника відділення Банку №333 в м.Пологи ОСОБА_12 щодо того, що платіжна картка та конверт з пін-кодом дійсно видана клієнту, надала останньому зазначену розписку на підпис.
Крім того, при відкритті карткового рахунка на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_1 підключила послугу інтернет-банкінгу, прив`язавши до рахунка власний адрес електронної пошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після закінчення строку дії договору банківського вкладу НОМЕР_74 25.02.2013 на картковий рахунок відкритий ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 28665,91 грн.
Надалі, 03.12.2014, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_3 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_3 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , раніше відкритого ОСОБА_1 на її ім`я, грошових коштів в сумі 15000 грн. Зазначені грошові кошти у загальній сумі 15000 грн. ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаних банківських операцій касиром Банку ОСОБА_13 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, його підпише клієнт Банку ОСОБА_3 вона поверне зазначений чек. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чек вже підписаний нібито ОСОБА_3 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_3 із карткового рахунку №НОМЕР_1 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_3 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_2 , привласнила собі грошові кошти, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-04.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи DN 00 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-04.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи DN 00 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-05.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи АТМ 3200 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-05.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи АТМ 3200 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-05.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи АТМ 3200 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.
У подальшому, 09.12.2014, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізації умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_3 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_3 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , раніше відкритого ОСОБА_1 на її ім`я, грошових коштів в сумі 8000 грн. Зазначені грошові кошти у загальній сумі 8000 грн. ОСОБА_14 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаних банківських операцій касиром Банку ОСОБА_14 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, його підпише клієнт Банку ОСОБА_3 вона поверне зазначений чек. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чек вже підписаний нібито ОСОБА_3 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_3 із карткового рахунку №НОМЕР_1 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_3 кошти у сумі 560 грн. з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_2 , привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, та здійснення покупок, а саме:
-15.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 200,00 грн.;
-20.12.2014 операція купівлі на загальну суму 20,00 грн.;
-21.12.2014 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 200,00 грн.;
-23.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 100,00 грн.;
-05.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 40,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 25.02.2013 по 05.01.2015 з поточного рахунку ОСОБА_3 знято кошти не ОСОБА_3 на загальну суму 28560 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_3 на загальну суму 28560,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.
Відповідно до витягу з наказу №07-28-п від 31січня 2012 року, ОСОБА_1 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк».
Упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2003 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким 07.06.2013 укладено договір банківського вкладу НОМЕР_75, відповідно до якого останній розмістив в Банку вклад в сумі 110138,00 грн. під відсоткову ставку 15,00% річних строком до 07.12.2013 з нарахуванням відсотків в кінці строку.
Так, 25.06.2013 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_6 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, внесла дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , який фактично не укладався. У подальшому ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку№ НОМЕР_5 , про що внесла відповідні відомості до системи ПК «CardMake». Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_6 залишила у себе.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів, які належать ОСОБА_6 , та які перебували у її віданні як працівника Банку ОСОБА_1 27.06.2013, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013 та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» поставила відмітки щодо перерахування коштів у сумі 110481 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 , заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_6 із карткового рахунку № НОМЕР_4 раніше відкритого нею на його ім`я кошти у сумі 107481 грн., з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-28.06.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-28.06.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 1000,00 грн.;
-30.06.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 2000,00 грн.;
-30.06.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 2000,00 грн.;
-30.06.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 2000,00 грн.;
-02.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-02.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-02.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-05.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-08.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-08.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн;
-11.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 2100,00 грн.;
-12.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 5000,00 грн.;
-12.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи в за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 5000,00 грн.;-
-13.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 4000,00 грн.;
-13.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 3000,00 грн.;
-13.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 3000,00 грн.;
-14.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 2500,00 грн.;
-19.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 5000,00 грн.;
-19.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 2000,00 грн.;
-20.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 700,00 грн.;
-22.07.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 5000,00 грн.;
-25.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн.;
-25.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн.;
-25.07.2013 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 в сумі 3000,00 грн.;
-02.08.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 5000,00 грн.;
-02.08.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 5000,00 грн.;
-04.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 3000,00 грн.;
-04.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 3000,00 грн.;
-04.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 3000,00 грн.;
-04.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 3000,00 грн.;
-04.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 3000,00 грн.;
-05.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 2000,00 грн.;
-05.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 2000,00 грн.;
-05.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 2000,00 грн.;
-05.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 2000,00 грн.;
-05.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 2000,00 грн.;
-10.08.2013 в банкоматі Банку в м.Бердянськ за адресою: вул.Шевченко 4В в сумі 1100,00 грн.;
-09.10.2013 в банкоматі Банку в м.Пологи за адресою: вул.Станційна, 15 в сумі 70,00 грн.;
-05.11.2013 здійснила покупку через інтернет-сайт www.portmone.com.ua.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 27.06.2013 по 05.11.2013 з карткового рахунку ОСОБА_6 знято кошти не ОСОБА_6 на загальну суму 107481грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_6 на загальну суму 107481грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.
Відповідно до витягу з наказу №07-28-п від 31 січня 2012 року, ОСОБА_1 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк».
Згідно з витягом з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадових інструкцій головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2012 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_3 , у якої в зазначеній установі були відкриті поточні рахунки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
Так, 04.10.2013 закінчився строк дії договору банківського вкладу № НОМЕР_8 та поточний рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_7 надійшли грошові кошти в сумі 15314,21 грн.
Надалі, 11.10.2013, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_3 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_3 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_7 грошових коштів в сумі 10000 грн. Зазначені грошові кошти у загальній сумі 10000 грн. ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаних банківських операцій касиром Банку ОСОБА_13 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, його підпише клієнт Банку ОСОБА_3 вона поверне зазначений чек.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 11.10.2013 з поточного рахунку ОСОБА_3 знято кошти не ОСОБА_3 на загальну суму 10000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_3 на загальну суму 10000 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №07-28-п від 31січня 2012 року, ОСОБА_1 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговується клієнт ОСОБА_10 , з якою 24.07.2013 укладено договір банківського вкладу НОМЕР_76, відповідно до якого, вона розмістила в Банку вклад на загальну суму 210000,00 грн. під відсоткову ставку 15% річних, строком до 24.01.2014.
Строк дії зазначеного депозитного договору закінчився 24.01.2014 у зв`язку з чим вклад в сумі 210000,00 грн. та відсотки в сумі 16296,37 грн., а загалом 226296,37 грн. надійшли на поточний рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 .
Так, 14.02.2014 ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_10 та які перебували у її віданні, як працівника Банку надала касиру Банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки № НОМЕР_10 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_9 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_10 особисто підписала вказану заяву та попрохала її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_10 № НОМЕР_9 грошових коштів в сумі 10000 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_14 зняті грошові кошти передано ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 14.02.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 , знято кошти не ОСОБА_10 у сумі 10000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_10 на загальну суму 10000,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №07-28-п від 31січня 2012 року, ОСОБА_1 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_11 , у якого в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_11 .
Так, після закінчення строку договору банківського вкладу НОМЕР_77, 24.01.2014 грошові кошти в сумі 226296,37 грн. надійшли на поточний рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_11 .
Установлено, що 17.02.2014 ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_10 та які перебували у її віданні, як працівника Банку надала касиру Банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки № НОМЕР_12 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_11 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_11 особисто підписав вказану заяву та попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_10 № НОМЕР_11 грошових коштів в сумі 10000 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_14 зняті грошові кошти передано ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 17.02.2014 з поточного рахунку ОСОБА_11 , знято кошти не ОСОБА_11 у сумі 10000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_11 на загальну суму 10000,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України-привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговується клієнт ОСОБА_10 у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів, які належать ОСОБА_10 та які перебували у її віданні як працівника Банку ОСОБА_1 04.12.2014, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_78 від 10.10.2014 та кошти у сумі 172859,97 грн. надходять на поточний рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_9 .
Надалі, 04.12.2014, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізації умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_10 та які перебували у її віданні, як працівника Банку надала касиру Банку ОСОБА_13 заяву на видачу готівки № НОМЕР_13 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_10 особисто підписала вказану заяву та попрохала її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_10 № НОМЕР_9 грошових коштів в сумі 140000 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_13 зняті грошові кошти передано ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_10 , які перебували у її віданні, як працівника Банку,ОСОБА_1 , 31.12.2014 перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, внесла дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , який фактично не укладався. У подальшому ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку № НОМЕР_15 , про що внесла відповідні відомості до системи ПК«CardMake». Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_10 залишила у себе.
Крім того, при відкритті карткового рахунка на ім`я ОСОБА_10 ОСОБА_1 підключила послугу інтернет-банкінгу, прив`язавши до рахунка власний адрес електронної пошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів які належать ОСОБА_10 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, 06.01.2015 ОСОБА_1 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, з поточного рахунка № НОМЕР_9 ОСОБА_10 здійснила переказ грошових коштів у сумі 20000 грн. на раніше нею відкритий на ім`я ОСОБА_10 картковий рахунок № НОМЕР_14 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_10 з карткового рахунку № НОМЕР_14 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_10 кошти у сумі 20000 грн., які нею переведені 06.01.2015 із поточного рахунку ОСОБА_10 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_15 , ОСОБА_1 привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-06.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 4000 грн.;
-06.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 4000 грн.;
-06.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 2000 грн.;
-09.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-09.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-12.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 4000,00 грн.;
-15.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній,15 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 04.12.2015 по 15.01.2015 з поточного рахунку ОСОБА_10 знято кошти не ОСОБА_10 на загальну суму 160000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_10 у великому розмірі на загальну суму 160000,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та у великих розмірах.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ«Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_4 , у якій в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_16 .
Установлено, що 26.12.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, склала договір №0333/007366 від 26.12.2015 про відкриття на ім`я ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_17 , який останньою фактично не укладався та надала його на підпис касиру Банку ОСОБА_14 . Надалі, у той же день та перебуваючи у том же місці увійшовши до системи ПК «CardMake» під логіном ОСОБА_14 . ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку№ НОМЕР_18 . Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_4 залишила у себе. Крім того, ОСОБА_1 власноручно підписала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти, а також ввівши в оману начальника відділення Банку №333 в м.Пологи ОСОБА_12 щодо того, що платіжна картка та конверт з пін-кодом дійсно видана клієнту, надала останньому зазначену розписку на підпис.
Крім того, при відкритті карткового рахунка на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 підключила послугу інтернет-банкінгу, прив`язавши до рахунка власний адрес електронної пошти,а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 27.02.2015 закінчився строк розміщення банківського вкладу за договором № НОМЕР_19 та на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_16 надішли кошти у сумі 136231 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, 27.02.2015 ОСОБА_1 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, з вищевказаного поточного рахунка № НОМЕР_16 ОСОБА_4 здійснила 2 перекази грошових коштів у розмірах 50000 грн. та 60000 грн. на загальну 110000 грн. на раніше нею відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_17 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, 27.02.2015 ОСОБА_1 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, з раніше нею відкритого на ім`я ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_17 здійснила переказ грошових коштів у сумі 50000 грн. які були переведені ОСОБА_1 з поточного рахунку ОСОБА_4 у цей же день, на картковий рахунок № НОМЕР_20 відкритий на ім`я ОСОБА_17 .
В цей же день, тобто 27.02.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з карткових рахунків клієнтів Банку ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , при цьому повідомивши, що клієнти Банку особисто попрохали її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_17 , раніше відкритого ОСОБА_1 на її ім`я, грошових коштів в сумі 50000,00 грн., які були переведені ОСОБА_1 з поточного рахунку ОСОБА_4 27.02.2015, з карткового рахунка № НОМЕР_20 , раніше відкритого ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 50000,00 грн. (які заздалегідь переведені ОСОБА_1 з карткового рахунка ОСОБА_4 ). Зазначені грошові кошти у загальній сумі 100000 грн. ОСОБА_14 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаних банківських операцій касиром Банку ОСОБА_14 роздруковано та підписано чеки, які вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як їх підпишуть клієнти Банку ОСОБА_4 та ОСОБА_17 вона поверне зазначені чеки. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чеки вже підписані нібито ОСОБА_4 та ОСОБА_17 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_4 із карткового рахунку № НОМЕР_17 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_4 кошти у сумі 9900 грн., які нею переведені 27.02.2015 із поточного рахунку ОСОБА_4 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_18 , привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-27.02.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Пологи по вул.Станціонній, 15 на суму 2000,00 грн.;
-27.02.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Пологи по вул.Станціонній, 15 на суму 2000,00 грн.;
-04.03.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Пологи по вул.Станціонній, на суму 5990,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 27.02.2015 по 04.03.2015 з поточного рахунку ОСОБА_4 знято кошти не ОСОБА_4 на загальну суму 109990 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_4 на загальну суму 109990 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України,- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_4 , у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_16 .
Так, 15.12.2014 на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_16 виплачуються нараховані проценти по депозитним рахункам у розмірі 352,38 грн. за договором НОМЕР_80. Окрім того, 15.01.2015 на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_16 виплачуються нараховані проценти по депозитним рахункам у розмірі 1260,76 грн. за договором НОМЕР_79.
Установлено, що 05.02.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку надала касиру Банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки № НОМЕР_21 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_4 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_4 особисто підписала вказану заяву та попрохала її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_16 грошових коштів в сумі 1500,00 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_14 зняті грошові кошти передано ОСОБА_1 .
Надалі, 06.02.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касиру Банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_4 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_4 особисто попрохала її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_16 грошових коштів в сумі 113 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_14 зняті грошові кошти передано ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 05.-06.02.2015 з поточного рахунку ОСОБА_4 знято кошти не ОСОБА_4 на загальну суму 1613 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_4 на загальну суму 1613 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2014 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_2 .
Так, 11.02.2015 закінчився строк дії 2 договорів банківського вкладу (№ НОМЕР_22 та НОМЕР_81) укладених ОСОБА_2 із Банком та на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 , відкритий у зазначеному Банку надійшли грошові кошти у сумі 191312,62 грн.
Окрім того, 11.02.2015 закінчився строк дії договору банківського вкладу НОМЕР_82, укладеного ОСОБА_2 із Банком та грошові кошти у сумі 156210,8 грн. також поступили на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 .
Установлено, що 09.02.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_2 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, внесла дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_2 , який фактично не укладався. У подальшому ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку№ НОМЕР_25 , про що внесла відповідні відомості до системи ПК «CardMake». Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_2 залишила у себе. Крім того, ОСОБА_1 власноручно підписала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти, а також ввівши в оману начальника відділення Банку №333 в м.Пологи ОСОБА_12 щодо того, що платіжна картка та конверт з пін-кодом дійсно видана клієнту, надала останньому зазначену розписку на підпис.
Крім того, при відкритті зазначеного карткового рахунку ОСОБА_1 підключила послугу інтернет-банкінгу,прив`язавши до рахунка власний адрес електронної пошти,а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Установлено, що 09.02.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_2 та які перебували у її віданні, як працівника Банку за допомогою раніше підключеного нею інтернет-банкінгу грошові кошти у сумі 131000 грн. з поточного рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_23 перевела на картковий рахунок відкритий нею на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів які належать ОСОБА_2 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, 10.02.2015 ОСОБА_1 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, з вищевказаного карткового рахунка № НОМЕР_24 , відкритого нею на ім`я ОСОБА_2 здійснила переказ грошових коштів на карткові рахунки № НОМЕР_20 в сумі 50000,00 грн. відкритий на ім`я ОСОБА_17 та № НОМЕР_14 в сумі 30990,00 грн. відкритий на ім`я ОСОБА_10 , які були нею заздалегідь відкриті.
В цей же день, тобто 10.02.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12 в період часу з 13:19 по 15:29 години, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_2 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з карткових рахунків клієнтів Банку ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , при цьому повідомивши, що клієнти Банку особисто попрохали її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_24 , раніше відкритого ОСОБА_1 на його ім`я, грошових коштів в сумі 50000,00 грн., з карткового рахунка № НОМЕР_20 , раніше відкритого ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 50000,00 грн. (які заздалегідь переведені ОСОБА_1 з карткового рахунка ОСОБА_2 ) та карткового рахунка №НОМЕР_14 , заздалегідь відкритого ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 30990,00 грн. (які заздалегідь переведені ОСОБА_1 з карткового рахунка ОСОБА_2 ). Зазначені грошові кошти у загальній сумі 130990 грн. ОСОБА_14 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаних банківських операцій касиром Банку ОСОБА_14 роздруковано та підписано чеки, які вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як їх підпишуть клієнти Банку ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 вона поверне зазначені чеки. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чеки вже підписані нібито ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 .
Надалі, 11.02.2015 ОСОБА_2 , знаючи, що строк дії договорів банківського вкладу № НОМЕР_26 , НОМЕР_83 та НОМЕР_81 закінчився та на його поточний рахунок повинні надійшли кошти у сумі 347523,42 грн. звернувся до ОСОБА_1 з метою укладення нових договорів банківського вкладу.
На зазначену пропозиції ОСОБА_1 погодилась та 11.02.2015 уклала з ОСОБА_2 договір банківського вкладу НОМЕР_85, відповідно до якого останній розмістив депозит в сумі 172000,00 грн. під відсоткову ставку 18,75% річних, строком до 11.05.2015, з нарахуванням відсотків за весь строк в кінці строку розміщення та договір банківського вкладу НОМЕР_84 від 11.02.2015, відповідно до якого ОСОБА_2 нібито розмістив депозит в сумі 172000,00 грн. під відсоткову ставку 18,75% річних строком до 11.05.2015.
Разом з тим, з метою приховання витрачання коштів, які знаходились на рахунку ОСОБА_2 . ОСОБА_1 договір банківського вкладу НОМЕР_84 від 11.02.2015, у порушення вимог п.2 Інструкції запис про відкриття депозиту до системи ПК «FlexCube» не внесла, у зв`язку з чим фактично договір не укладався.
Також, 11.02.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, внесла до пункту меню «Рахунки клієнта» в системі ПК «FlexCube» запис про відкриття депозиту щодо нібито укладеного з ОСОБА_2 договору банківського вкладу НОМЕР_86 від 11.02.2015, відповідно до якого ОСОБА_2 нібито розмістив депозит в сумі 41000,00 грн. під відсоткову ставку 17,50% річних, строком до 11.05.2015, з нарахуванням відсотків щомісячно.
Після закінчення строку дії договору банківського вкладу НОМЕР_86 від 11.02.2015, а також нарахування відсотків за договором банківського вкладу НОМЕР_87, а саме 12.05.2015 на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 надійшли грошові кошти у сумі 48328,62 грн.
У цей же день, тобто 12.05.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12 внесла до пункту меню «Рахунки клієнта» в системі ПК «FlexCube» запис про відкриття депозиту щодо укладеного з ОСОБА_2 договору банківського вкладу № НОМЕР_27 , який фактично з останнім не укладався, відповідно до якого ОСОБА_2 розмістив в Банку вклад в сумі 12000,00 грн. під відсоткову ставку 19,50 відсотків річних, строком до 12.08.2015, з нарахуванням відсотків за весь строк в кінці строку розміщення.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 12.05.2015 перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12 з поточного рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_23 , за допомогою інтернет-банкінгу перевела на відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 грошові кошти в сумі 36000,00 грн., з яких грошові кошти в сумі 9200,00 грн. за допомогою інтернет-банкінгу 13.05.2015 перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12 перевела на картку № НОМЕР_28 для поповнення карткового рахунку № НОМЕР_29 , відкритого нею на ім`я ОСОБА_18 та яким вона користувалась.
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_2 із карткового рахунку № НОМЕР_24 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_2 кошти у сумі 26110 грн., які нею переведені 12.05.2015 із поточного рахунку ОСОБА_2 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_25 , ОСОБА_1 привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-14.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15;
-15.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 4000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15;
-15.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 3000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-16.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-17.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 3000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-18.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 3660,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15;
-19.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 6000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15;
-20.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15;
-25.05.2015 зняла грошові кошти в сумі 200,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-01.06.2015 зняла грошові кошти в сумі 250,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе АТМ 7823.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів, які належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 04.06.2015, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_95 від 12.05.2015 та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» поставила відмітки щодо перерахування коштів у сумі 12000 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 .
У той же день, тобто 04.06.2015 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12 за допомогою підключеного інтернет-банкінгу з поточного рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_23 перевела на картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_24 , відкритий нею на ім`я ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12000,00 грн.
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_2 із карткового рахунку № НОМЕР_24 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_2 кошти у сумі 12000 грн., які нею переведені 04.06.2015 із поточного рахунку ОСОБА_2 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_25 , ОСОБА_1 привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-04.06.2015 зняла грошові кошти в сумі 8000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15;
-05.06.2015 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-07.06.2015 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-08.06.2015 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207;
-12.06.2015 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в банкоматі Банку в м.Пологи по вул.Станціонній, 15.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 09.02.2015 по 12.06.2015 з рахунку ОСОБА_2 знято кошти не ОСОБА_2 на загальну суму 178290 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти у великому розмірі, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_2 на загальну суму 178290,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та у великих розмірах.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу.
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (далі-Банк) між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_11 у якого в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_11 .
Так, після закінчення строку договору банківського вкладу НОМЕР_88, 16.02.2015 грошові кошти в сумі 238652,42 грн. надійшли на поточний рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_11 .
Установлено, що 16.02.2015 ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_11 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касиру Банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_11 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_11 особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття грошових коштів, після чого роздруковано заяву на видачу готівки. Заяву на видачу готівки разом із коштами у сумі 2020 грн. касир Банку ОСОБА_14 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як її підпише клієнт ОСОБА_11 вона поверне зазначену заяву.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_11 та які перебували у її віданні, як працівника Банку ОСОБА_1 22.05.2015 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, надала касиру Банку ОСОБА_13 заяву на видачу готівки №FJB1514233300015 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_11 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_11 особисто підписав вказану заяву та попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_11 № НОМЕР_11 грошових коштів в сумі 2323 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_13 зняті грошові кошти передано ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 16.02.2015-22.05.2015 з поточного рахунку ОСОБА_11 , знято кошти не ОСОБА_11 у сумі 4343 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_11 на загальну суму 4343 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговується клієнт ОСОБА_10 , у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_9 на якому станом на 31.03.2015 знаходились кошти у сумі 12859,87 грн.
Так, 31.03.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізації умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_10 та які перебували у її віданні, як працівника Банку надала касиру Банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки № НОМЕР_30 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_10 особисто підписала вказану заяву та попрохала її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_10 № НОМЕР_9 грошових коштів в сумі 1000 грн. Після проведення вказаної банківської операції касиром Банку ОСОБА_14 зняті грошові кошти передано ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 31.03.2015 з поточного рахунку ОСОБА_10 знято кошти не ОСОБА_10 на загальну суму 1000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_10 у сумі 1000 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Встановлено, що з 2011 року в Банку обслуговувався клієнт Банку ОСОБА_9 , з яким 14.01.2015 укладено договір банківського вкладу НОМЕР_89, відповідно до якого ОСОБА_9 розмістив в Банку вклад на загальну суму 30000,00 грн. під 17,50% річних строком до 14.03.2015.
Після закінчення строку дії вищевказаного договору 16.03.2015 на поточний рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_31 надійшла сума депозиту в сумі 30000,00 грн.
Установлено, що 01.04.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_9 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, внесла дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_9 , який фактично не укладався. У подальшому ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку № НОМЕР_33 , про що внесла відповідні відомості до системи ПК «CardMake». Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_9 залишила у себе. Крім того, ОСОБА_1 власноручно підписала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти, а також ввівши в оману начальника відділення Банку №333 в м.Пологи ОСОБА_12 щодо того, що платіжна картка та конверт з пін-кодом дійсно видана клієнту, надала останньому зазначену розписку на підпис.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_9 , які перебували у її віданні, як працівника Банку,в цей же день тобто 01.04.2015 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, шляхом входу до системи ПК «FlexCube» під логіном та паролем касирів Банку ОСОБА_14 , ОСОБА_13 перевела з поточного рахунка ОСОБА_9 № НОМЕР_31 на раніше відкритий нею на ім`я ОСОБА_9 картковий рахунок №НОМЕР_32 , грошові кошти в сумі 30000,00 грн.
Наступного дня, тобто 02.04.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_9 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_9 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_9 №НОМЕР_32 , раніше відкритого ОСОБА_1 на його ім`я, грошових коштів в сумі 25654 грн., які були переведені ОСОБА_1 з поточного рахунку ОСОБА_19 01.04.2015. Зазначені грошові кошти у загальній сумі 25654 грн. ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаних банківських операцій касиром Банку ОСОБА_13 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, його підпише клієнт Банку ОСОБА_9 вона поверне зазначений чек. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чек вже підписаний нібито ОСОБА_9 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_9 із карткового рахунку №НОМЕР_32 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_9 кошти у сумі 4340 грн., які нею переведені 01.04.2015 із поточного рахунку ОСОБА_9 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_33 , привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-03.04.2015 в банкоматі Банка в м.Пологи по вул.Станціонній, 15 зняла грошові кошти в сумі 4000,00 грн.;
-06.04.2015 в банкоматіБанка в м.Пологи по вул.Станціонній, 15 зняла грошові кошти в сумі 340,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 02.04.2015 по 06.04.2015 з поточного рахунку ОСОБА_9 знято кошти не ОСОБА_9 на загальну суму 29994 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_9 на загальну суму 29994,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_4 , у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_16 .
Установлено, що 29.05.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку надала касиру Банку ОСОБА_13 заяву на видачу готівки № НОМЕР_34 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_4 , при цьому повідомивши, що ОСОБА_4 особисто підписала вказану заяву та попрохала її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_14 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з поточного рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_16 грошових коштів в сумі 1400,00 грн. Заяву на видачу готівки разом із коштами у сумі 1400 грн. касир Банку ОСОБА_13 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як її підпише клієнт ОСОБА_4 вона поверне зазначену заяву. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула заяву на видачу готівки вже підписану нібито ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 29.05.2015 з поточного рахунку ОСОБА_4 знято кошти не ОСОБА_4 на загальну суму 1400 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_4 на загальну суму 1400,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до витягу з наказу №2197-П від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, встановлено, що упродовж роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» між останньою та Банком укладались договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2011, 01.07.2015.
Відповідно до вищезазначених договорів Банк покладає, а ОСОБА_1 , як працівник Банку бере повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому готівки та цінностей. Крім цього, ОСОБА_1 , як працівник Банку зобов`язується:
-забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобіганню шкоди;
-своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;
-суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями щодо їх зберігання;
-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;
-не розголошувати відомі йому операції щодо зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
Таким чином, ОСОБА_1 як працівник Банку несла відповідальність за схоронність ввірених їй грошових коштів та цінностей.
Окрім цього, відповідно до посадової інструкції головного економіста Пологівського відділення №333 Департаменту роздрібних продаж у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, на ОСОБА_1 покладалось впровадження розроблених Головним офісом єдиних засад та процедур щодо проведення операцій для заможних клієнтів, нових банківських продуктів та технологій, забезпечення конкурентоспроможності банківських продуктів на ринку банківських послуг в регіоні; надання персонального обслуговування клієнтам заможного сегменту; забезпечення якісного обслуговування сегменту заможних клієнтів, дотримуючись стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_4 , у якій в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_16 .
Установлено, що ОСОБА_1 18.06.2015 перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, керуючись корисливими мотивами з метою привласнення коштів, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку 18.06.2015 до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_90 від 12.06.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» поставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_16 , у зв`язку з чим депозитні кошти в сумі 97019,00 грн. надійшли на вказаний рахунок ОСОБА_4 ..
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку, 18.06.2015 ОСОБА_1 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, перебуваючи у приміщенні відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою м.Пологи, провулок Станційний, 12, з вищевказаного поточного рахунка № НОМЕР_16 ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 27000 грн.. на раніше нею відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_17 .
В цей же день, тобто 18.06.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_4 при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_17 , раніше відкритого ОСОБА_1 на її ім`я, грошових коштів в сумі 14000,00 грн., які були переведені ОСОБА_1 з поточного рахунку ОСОБА_4 у цей же день. Зазначені грошові кошти у сумі 14000 грн. ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаної банківської операцій касиром Банку ОСОБА_13 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як його підпишуть клієнт Банку ОСОБА_4 вона поверне зазначений чек. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чек вже підписані нібито ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_4 із карткового рахунку № НОМЕР_17 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_4 кошти у сумі 7000 грн., які нею переведені 18.06.2015 із поточного рахунку ОСОБА_4 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_18 , ОСОБА_1 привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-19.06.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Пологи по вул.Станціонній, 15 зняла грошові кошти на суму 4000,00 грн.;
-20.06.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти на суму 1000,00 грн.;
-20.06.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Гуляйполе № НОМЕР_35 зняла грошові кошти на суму 2000,00 грн.
Надалі, 23.06.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення №333 ПАТ Укрсоцбанк за адресою: м.Пологи, провулок Станційний, 12, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 та які перебували у її віданні, як працівника Банку звернулась до касира Банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_4 при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_13 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_17 , раніше відкритого ОСОБА_1 на її ім`я, грошових коштів в сумі 3000 грн., які були переведені ОСОБА_1 з поточного рахунку ОСОБА_4 18.06.2015. Зазначені грошові кошти у сумі 3000 грн. ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаної банківської операцій касиром Банку ОСОБА_13 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як його підпишуть клієнт Банку ОСОБА_4 вона поверне зазначені чеки. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чек вже підписані нібито ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів ОСОБА_4 із карткового рахунку № НОМЕР_17 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_4 кошти у сумі 2900грн., які нею переведені 18.06.2015 із поточного рахунку ОСОБА_4 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_18 , ОСОБА_1 привласнила собі, шляхом зняття у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-24.06.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти на суму 1000,00 грн.;
-25.06.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти на суму 1000,00 грн.;
-27.06.2015 в банкоматі Банку, розташованого в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти на суму 900,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 18.06.2015 по 27.06.2015 з поточного рахунку ОСОБА_4 знято кошти не ОСОБА_4 на загальну суму 26900 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_4 на загальну суму 26900,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу.
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
Установлено, що з 2005 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_5 , у якої в зазначеній установі було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_36 та картковий рахунок № НОМЕР_37 .
Так, 02.07.2015 закінчився строк дії банківського вкладу № НОМЕР_38 та на поточний рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_36 надходять депозитні кошти та проценти у сумі 11125 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 . ОСОБА_1 02.07.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, наказала касирам Банку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 здійснити перерахування з поточного рахунка ОСОБА_5 № НОМЕР_36 на картковий рахунок № НОМЕР_39 заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5500,00 грн., при цьому повідомивши, що клієнт ОСОБА_5 особисто попрохала її здійснити вказаний перевод. У зв`язку з цим, касирами Банку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , було проведено вказану операцію, та грошові кошти в сумі 5500,00 грн. надійшли на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_39 з якого за допомогою раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_40 кошти у сумі 5000 грн. зняті ОСОБА_1 у банкоматах розташованих на території Запорізької області, а саме.
-02.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-02.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-05.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-05.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-07.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 . ОСОБА_1 10.07.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, наказала касирам Банку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перерахувати з поточного рахунка ОСОБА_5 № НОМЕР_36 на картковий рахунок № НОМЕР_39 заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000,00 грн., при цьому повідомивши, що клієнт ОСОБА_5 особисто попрохала її здійснити вказаний перевод. У зв`язку з цим, касирами Банку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , було проведено вказану операцію, та грошові кошти в сумі 6000,00 грн. надійшли на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_39 баланс якого склав 6500 грн., з якого за допомогою раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_40 зазначені кошти у сумі 6500 грн. зняті ОСОБА_1 у банкоматах розташованих на території Запорізької області, а саме.
-10.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 знялагрошовікошти в сумі 1000,00 грн.;
-10.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 знялагрошовікошти в сумі 1000,00 грн.;
-13.07.2015 в банкоматі Банку в смт.Чернігівка по вул.Шкільній,7 зняла грошові кошти в сумі 3000,00 грн.;
-14.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-16.07.2015 в банкоматі Банку в смт.Чернігівка по вул.Шкільній,7 зняла грошові кошти в сумі 500,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 28.08.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_37 , за допомогою раніше підключеного нею інтернет-банкінгу перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_39 заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9020 грн., з яких 8300 грн. у період з 28.08.2015-.10.09.2015 за допомогою раніше випущеної нею платіжної картки № НОМЕР_40 зняла у банкоматі розташованому в смт.Чернігівка, вул.Шкільна,7 наступним чином:
- 28.08.2015 знято 4000 грн.;
- 28.08.2015 знято 1000 грн.;
- 10.09.2015 знято 2300 грн.;
- 10.09.2015 знято 1000 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 02.07.2015 по 10.09.2015 з рахунку ОСОБА_5 знято кошти не ОСОБА_5 на загальну суму 19800 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами, які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_5 на загальну суму 19800,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговується клієнт ОСОБА_10 , у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_9 на якому станом на 31.03.2015 знаходились кошти у сумі 11859,87 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами які належать ОСОБА_10 . ОСОБА_1 20.07.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу з поточного рахунку № НОМЕР_9 ОСОБА_10 здійснила переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. на раніше нею відкритий на ім`я ОСОБА_10 картковий рахунок № НОМЕР_14 .
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_10 з карткового рахунку № НОМЕР_14 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_10 кошти у сумі 4950 грн., які нею переведені 20.07.2015 із поточного рахунку ОСОБА_10 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_15 зняла у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-20.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-20.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-21.07.2015 в банкоматі Банку в смт.Чернігівка по вул.Шкільній,7 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-21.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 500,00 грн.;
-21.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 450,00 грн.
Надалі, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_10 06.08.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем наказала касирам Банку ОСОБА_22 та ОСОБА_21 здійснити переказ з поточного рахунка ОСОБА_10 № НОМЕР_9 на картковий рахунок № НОМЕР_14 заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 6860,00 грн., при цьому повідомивши, що клієнт ОСОБА_10 особисто попрохала її здійснити вказаний перевод. У зв`язку з цим, касирами Банку ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено вказану операцію та грошові кошти в сумі 6860,00 грн. надійшли на картковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_14
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_10 з карткового рахунку № НОМЕР_14 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_10 кошти у сумі 6000 грн., які нею переведені 06.08.2015 із поточного рахунку ОСОБА_10 з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_15 зняла у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
-08.08.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-10.08.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-11.08.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-12.08.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.
-12.08.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 20.07.2015 по 12.08.2015 з поточного рахунку ОСОБА_10 знято кошти не ОСОБА_10 на загальну суму 10950 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила грошові кошти які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_10 на загальну суму 10950,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
Установлено, що з 2012 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_3 , у якої в зазначеній установі були відкриті поточні рахунки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
Так, 16.04.2015 та 16.07.2015 нараховуються проценти за договором банківського вкладу № НОМЕР_7 та поточний рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_7 надійшли грошові кошти в сумі 962,43 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 24.07.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, з поточного рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , за допомогою інтернет-банкінгу перевела на відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_41 грошові кошти в сумі 960 грн., з яких 900 грн. у цей же день за допомогою раніше випущеної нею платіжної картки № НОМЕР_2 зняла у банкоматі розташованому в смт.Чернігівка, вул.Шкільна,7.
Надалі, 24.07.2015 закінчився строк дії договору банківського вкладу №26304040115191153 та депозитні кошти разом із відсотками у сумі 13244,43 надійшли на поточний рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 24.07.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, з поточного рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , за допомогою раніше підключеного нею інтернет-банкінгу перевела на заздалегідь відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 13000 грн., з яких 12900 грн. у період з 25.07.2015 - 01.08.2015 за допомогою раніше випущеної нею платіжної картки № НОМЕР_2 зняла у банкоматах розташованих на території Запорізької області, а саме:
-25.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-25.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-25.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;
-25.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-25.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 4000,00 грн.;
-26.07.2015 в банкоматіБанку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-26.07.2015 в банкоматіБанку в м.Гуляйполе АТМ 7823 зняла грошові кошти в сумі 2000,00 грн.;
-28.07.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 500,00 грн.;
-31.07.2015 в банкоматі Банку в смт.Чернігівка по вул.Шкільній, 7 зняла грошові кошти в сумі 500,00 грн.;
-01.08.2015 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207 зняла грошові кошти в сумі 900,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 19.08.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, з поточного рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , за допомогою раніше підключеного нею інтернет-банкінгу перевела на заздалегідь відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 240 грн., та з урахування залишку коштів на вказаному рахунку 19.08.2015 за допомогою раніше випущеної нею платіжної картки № НОМЕР_2 кошти у сумі 260 зняла у банкоматі № НОМЕР_42 розташованому в м.Гуляйполе.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 24.07.2015 по 19.08.2015 з рахунку ОСОБА_3 знято кошти не ОСОБА_3 на загальну суму 14120 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом зловживання свої службовим становищем, повторно привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_3 на загальну суму 14120 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
Установлено, що з 2014 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_2 , у якого у зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_23 .
Так, 11.08.2015 за договором банківського вкладу № НОМЕР_43 на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 надійшли відсотки в сумі 7891,99 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 21.08.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, з поточного рахунка ОСОБА_2 НОМЕР_91, за допомогою інтернет-банкінгу перевела на відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 грошові кошти в сумі 7890,00 грн.
Наступного дня, а саме 22.08.2015 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем з відкритого нею карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 за допомогою інтернет-банкінгу двома переказами у розмірах 3000 грн. та 4500 грн. перевела грошові кошти, які належали ОСОБА_2 на заздалегідь випущену нею на ім`я ОСОБА_10 картку № НОМЕР_15 з якої зняла їх наступним чином:
-22.08.2015 зняла грошові кошти в сумі 3000,00 грн. в банкоматі Банку вм.Гуляйполе № НОМЕР_42 ;
-25.08.2015 зняла грошові кошти в сумі 950,00 грн. в банкоматі Банку в смт.Чернігівка по вул.Шкільній,7;
-27.08.2015 зняла грошові кошти в сумі 3000,00 грн. в банкоматі Банку в смт.Чернігівка по вул.Шкільній,7;
-30.08.2015 зняла грошові кошти в сумі 400,00 грн. в банкоматі Банку в м.Гуляйполе №10007/0207.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 21.08.2015 по 30.08.2015 з рахунку ОСОБА_2 знято кошти не ОСОБА_2 на загальну суму 7350 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом зловживання свої службовим становищем, повторно привласнила грошові кошти, та які належали клієнтам Банку, а саме ОСОБА_2 на загальну суму 7350,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2013 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_4 , у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_16 .
Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_4 , 04.09.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_92 від 18.06.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» поставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_16 , у зв`язку з чим депозитні кошти в сумі 70078,9 грн. надійшли на вказаний рахунок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів які належать ОСОБА_4 , 04.09.2015 ОСОБА_1 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем з вищевказаного поточного рахунка № НОМЕР_16 ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 70000 грн. на раніше нею відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_17 .
В цей же день, тобто 04.09.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, з метою реалізації умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем наказала касиру Банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_4 при цьому повідомивши, що клієнт Банку особисто попрохав її зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_22 шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття з карткового рахунка ОСОБА_4 № НОМЕР_17 , раніше відкритого ОСОБА_1 на її ім`я, грошових коштів в сумі 70000,00 грн., які були переведені ОСОБА_1 з поточного рахунку ОСОБА_4 у цей же день. Зазначені грошові кошти у сумі 70000 грн. ОСОБА_22 передала ОСОБА_1 . Після проведення вказаної банківської операцій касиром Банку ОСОБА_22 роздруковано та підписано чек, який вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як його підпишуть клієнт Банку ОСОБА_4 вона поверне зазначений чек. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула чек вже підписані нібито ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 04.09.2015 з рахунку ОСОБА_4 знято кошти не ОСОБА_4 на загальну суму 70000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно заволоділа грошовими кошти, клієнту Банку, а саме ОСОБА_4 у сумі 70000,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу.
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2014 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у якого у зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_23 . Окрім того, 11.02.2015 ОСОБА_2 укладено із Банком договір банківського вкладу НОМЕР_85, відповідно до якого останній розмістив депозит в сумі 172000,00 грн. під відсоткову ставку 18,75% річних, строком до 11.05.2015, з нарахуванням відсотків за весь строк в кінці строку розміщення.
Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_2 , 15.10.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» поставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 , у зв`язку з чим депозитні кошти в сумі 172000,00 грн. надійшли на вказаний рахунок.
В подальшому, в цей же день ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем, наказала касиру Банку ОСОБА_22 з зняти грошові кошти в сумі 170000,00 грн. з поточного рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_44 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку ОСОБА_2 особисто попрохав її зняти грошові кошти на зазначену суму. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_22 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття грошових коштів, після чого роздруковано заяву на видачу готівки. Заяву на видачу готівки разом із коштами у сумі 170000 грн. касир Банку ОСОБА_22 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як її підпише клієнт ОСОБА_2 вона поверне зазначену заяву. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула заяву на видачу готівки вже підписану нібито ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017, 15.10.2015 з рахунку ОСОБА_2 знято кошти не ОСОБА_2 на загальну суму 170000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно заволоділа грошовими кошти, клієнту Банку, а саме ОСОБА_2 у великих розмірах у сумі 170000,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України-заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та у великих розмірах.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу.
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2011 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_7 , у якого в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_45 .
Так, 24.06.2015 з ОСОБА_7 укладено договір банківського вкладу НОМЕР_93 від 24.06.2015 відповідно до якого останній розмістив в Банку вклад в сумі 56190,00 грн. під відсоткову ставку 19,25% річних строком до 01.07.2016 з нарахуванням відсотків щомісячно.
Установлено, що ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_7 10.11.2015 перебуваючи у приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем до системи ПК «Flex» внесла відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_93 від 24.06.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» поставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_45 , у зв`язку з чим депозитні кошти в сумі 55404,46 грн. надійшли на вказаний рахунок.
В цей же день, тобто 10.11.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем наказала касиру Банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти в сумі 50000,00 грн. з поточного рахунка ОСОБА_7 № НОМЕР_45 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку ОСОБА_7 особисто попрохав її зняти грошові кошти на зазначену суму. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_22 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття грошових коштів, після чого роздруковано заяву на видачу готівки. Заяву на видачу готівки разом із коштами у сумі 50000 грн. касир Банку ОСОБА_22 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як її підпише клієнт ОСОБА_7 вона поверне зазначену заяву. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула заяву на видачу готівки вже підписану нібито ОСОБА_7 .
Надалі, 13.11.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_7 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем склала договір №0336/004664 від 13.11.2015 про відкриття на імя ОСОБА_7 карткового рахунку № НОМЕР_46 , який останньою фактично не укладався та надала його на підпис касиру Банку ОСОБА_23 . Надалі, у той же день та перебуваючи у том же місці увійшовши до системи ПК «CardMake» під своїм логіном ОСОБА_1 до зазначеного карткового рахунку випустила платіжну картку № НОМЕР_47 . Зазначену платіжну картку ОСОБА_1 з метою привласнення у подальшому коштів, які належать ОСОБА_7 залишила у себе.
Крім того, при відкритті карткового рахунка ОСОБА_7 ОСОБА_1 підключила послугу інтернет-банкінгу, прив`язавши до рахунка власний адрес електронної пошти,а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами які належать ОСОБА_24 . ОСОБА_1 27.11.2015 знаходячись в приміщенні відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, з поточного рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_45 перевела на раніше відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_46 грошові кошти у сумі 6150 грн.
У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим положенням коштами ОСОБА_7 з карткового рахунку № НОМЕР_46 раніше відкритого нею на ім`я ОСОБА_7 кошти у сумі 6150 грн., які нею переведені 27.11.2015 із поточного рахунку ОСОБА_7 з використанням раніше випущеної платіжної картки №НОМЕР_48 зняла у банкоматах Банку, які розташовані на території Запорізької області, а саме:
- 27.11.2015 в банкоматі Банку, розташованого по вул.Шкільна,7 смт.Чернігівка зняла грошові кошти в сумі 2050,00 грн.;
- 30.11.2015 в банкоматі Банку, розташованого по вул.Шкільна,7 смт.Чернігівка зняла грошові кошти в сумі 450,00 грн.;
- 30.11.2015 в банкоматі Банку, розташованого по вул.Шкільна,7 смт.Чернігівка зняла грошові кошти в сумі 350,00 грн.;
- 01.12.2015 в банкоматі Банку, розташованого по вул.Шкільна,7 смт.Чернігівка зняла грошові кошти в сумі 3000,00 грн.;
- 03.12.2015 в банкоматі Банку, розташованого по вул.Шкільна,7 смт.Чернігівка зняла грошові кошти в сумі 300,00 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 10.11.2015 по 03.12.2015 з поточного рахунку ОСОБА_7 знято кошти не ОСОБА_7 на загальну суму 56150 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно заволоділа грошовими кошти, клієнту Банку, а саме ОСОБА_7 у сумі 56150,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Відповідно до наказу №1458-П від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 переведено за її згодою на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, Законом України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III визначено, що банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_1 , як на начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, покладалось керівництво, організація, планування, координація роботи відділення; контроль виконання завдань та функцій відділення; забезпечення якісного продажу банківських продуктів клієнтам та їх супроводження; контроль за виконанням рішень колегіальних органів та керівництва Банку, Керуючого регіону, Директора Центру роздрібного бізнесу, Директора Департаменту роздрібних продаж з питань, що відносяться до компетенції відділення та за окремими дорученнями вищеперерахованих органів/осіб; забезпечення якісного обслуговування клієнтів всіх сегментів, дотримуючись Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк».
Таким чином, ОСОБА_1 , являлася службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції у фінансовій установі - ПАТ «Укрсоцбанк».
З 2015 року в Банку обслуговувався клієнт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якої в зазначеній установі був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_49 .
ОСОБА_8 12.02.2015 укладено договір банківського вкладу НОМЕР_94, відповідно до якого остання розмістила в Банку вклад в сумі 60000,00 грн. під відсоткову ставку 18,25% річних строком до 12.05.2015 з нарахуванням відсотків в кінці строку, з пролонгацією на новий строк.
Після закінчення 12.11.2015 строку дії вищезазначеного договору банківського вкладу депозитні кошти в сумі 60000,00 грн. надійшли на поточний рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_49 .
У подальшому, 11.12.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_8 обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем наказала касиру Банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти в сумі 10000,00 грн. з поточного рахунка ОСОБА_8 № НОМЕР_49 , при цьому повідомивши, що клієнт Банку ОСОБА_8 особисто попрохала її зняти грошові кошти на зазначену суму. У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_22 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття грошових коштів, після чого роздруковано заяву на видачу готівки. Заяву на видачу готівки №FJB1534533600027 разом із коштами у сумі 10000 грн. касир Банку ОСОБА_22 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що після того, як її підпише клієнт ОСОБА_8 вона поверне зазначену заяву. Через декілька днів ОСОБА_1 до каси відділення Банку повернула заяву на видачу готівки вже підписану нібито ОСОБА_8 .
Надалі, 24.12.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході слідства особою, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем підвела до касиру Банку ОСОБА_22 , невстановлену в ході досудового розслідування жінку, яку представила як ОСОБА_8 та наказала касиру Банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти в сумі 30000,00 грн. з поточного рахунка ОСОБА_8 № НОМЕР_49 . У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_22 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття грошових коштів, після чого роздруковано заяву на видачу готівки № НОМЕР_50 . Заяву на видачу готівки разом із коштами у сумі 30000 грн. касир Банку ОСОБА_22 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка віддала заявку зазначеній жінці, яка підписавши заяву передала її ОСОБА_25 .
У подальшому, 31.12.2015, ОСОБА_1 знаходячись в касі відділення «Чернігівка» ПАТ Укрсоцбанк за адресою: смт.Чернігівка вул.Шкільна, 7, з метою реалізацію умислу направленого на заволодіння коштами, які належать ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході слідства особою, обіймаючи посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 Департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу, зловживаючислужбовим становищем підвела до касиру Банку ОСОБА_22 , невстановлену в ході досудового розслідування жінку, яку представила як ОСОБА_8 та наказала касиру Банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти в сумі 20004,98 грн. з поточного рахунка ОСОБА_8 № НОМЕР_49 . У зв`язку з цим, касиром Банку ОСОБА_22 , шляхом внесення даних до ПК «FlexCube», було проведено операцію щодо зняття грошових коштів, після чого роздруковано заяву на видачу готівки № НОМЕР_51 . Заяву на видачу готівки разом із коштами у сумі 20004,98 грн. касир Банку ОСОБА_22 підписала та віддала ОСОБА_1 , яка віддала заявку зазначеній жінці, яка підписавши заяву передала її ОСОБА_25 .
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 у період з 11.12.2015 по 31.12.2015 з поточного рахунку ОСОБА_8 знято кошти не ОСОБА_8 на загальну суму 60004,98 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, повторно заволоділа грошовими кошти, клієнту Банку, а саме ОСОБА_8 у сумі 60004,98 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України -заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала, заперечила проти обставин, викладених в обвинувальному акті.
Допитана під час розгляду справи в суді обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працювала на різних посадах у відділеннях банку ПАТ «Укрсоцбанк», які розташовувалися в м.Гуляйполе, м.Пологи та смт Чернігівка з 2006 по 2016 роки.
При цьому, 15.05.2012 не вносила дані до ПК "CardMake" щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , який фактично не укладався. Також не залишала платіжну картку № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_3 у себе, не підписувала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти. Адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 їй не належить, кому саме така адреса електронної пошти належить їй невідомо. Не прив`язувала до такої адреси інтернет-банкінг ОСОБА_3 . Ніякі кошти, які належали ОСОБА_3 їй на картковий рахунок № НОМЕР_1 не надходили, ніякого стосунку до цього рахунку вона не має. Так, 03.12.2014 вона не зверталася до касира банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнта ОСОБА_3 , ніякі кошти в сумі 15000 грн їй ОСОБА_13 не передавала, ніякі чеки підписані від імені ОСОБА_3 вона не повертала до каси ОСОБА_13 . Кошти, які належали ОСОБА_3 вона в банкоматах м.Пологи 04.12.2014, 05.12.2014 не знімала. Також09.12.2014 не зверталася до касира ОСОБА_14 з проханням зняти кошти з карткового рахунку клієнта ОСОБА_3 , такі кошти від касира ОСОБА_14 не отримувала, ніякі чеки підписані від імені ОСОБА_3 щодо зняття в той день належних цьому клієнту коштів не віддавала ОСОБА_14 . Також 15.12.2014 в банкоматі Банку в м.Пологи не знімала кошти належні ОСОБА_3 , 20.12.2014 не купувала нічого за кошти, належні ОСОБА_3 , 21.12.2014 в банкоматі Банку в м.Гуляйполе не знімала кошти, належні ОСОБА_3 , 23.12.2014 не знімала кошти, належні ОСОБА_3 , 05.01.2015 в банкоматі Банку в м.Пологи не знімала кошти, належні ОСОБА_3 .
Так, 25.06.2013 не вносила дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , який фактично не укладався. Не випускала платіжну картку№ НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , яку залишала у себе. Також 27.06.2013 до системи ПК «Flex» не вносила відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013 та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» не ставила відмітки щодо перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 , заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_26 . Також із карткового рахунку № НОМЕР_4 раніше відкритого нею на його ім`я кошти з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_5 не знімала 28.06.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 28.06.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 30.06.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 30.06.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 30.06.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 02.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 02.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 02.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 05.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 08.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 08.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 11.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 12.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 12.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 13.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 13.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 13.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 14.07.2013 в банкоматі м.Пологи,19.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 19.07.2013 в банкоматі м.Пологи, 20.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 22.07.2013 в банкоматі в м.Пологи, 25.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.07.2013 в банкоматі м.Гуляйполе, 02.08.2013 в банкоматі м.Пологи, 02.08.2013 в банкоматі м.Пологи, 04.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 04.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 04.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 04.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 04.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 05.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 05.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 05.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 05.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ, 05.08.2013 в банкоматі в м.Бердянськ, 10.08.2013 в банкоматі м.Бердянськ,09.10.2013 в банкоматі м.Пологи, 05.11.2013 не здійснювала покупку через інтернет-сайт www.portmone.com.ua.
Крім того, 11.10.2013 не зверталася до касира ОСОБА_13 з проханням зняти кошти з карткового рахунку клієнту банку ОСОБА_3 . Від ОСОБА_13 вона не отримувала кошти, належні ОСОБА_3 . Від касира ОСОБА_13 не отримувала непідписаний чек з метою його подальшого підписання ОСОБА_3 .
Окрім того, 14.02.2014 обвинувачена не надавала касиру банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки №FJB1404533300016 і не просила останню зняти кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_9 . Від касира ОСОБА_14 кошти, які належали ОСОБА_10 не отримувала.
Також 17.02.2014 не надавала касиру банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки №FJB1404833300033 та не просила останню зняти кошти з поточного рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_11 . Від ОСОБА_14 не отримувала кошти, які належали ОСОБА_11 .
Окрім того, 04.12.2014 до системи ПК «Flex» не вносила відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_78 від 10.10.2014 без згоди самого клієнта. В той же день не надавала касиру банка ОСОБА_13 заяву на видачу готівки №FJB1433833300021 і не прохала останню зняти кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 . Від ОСОБА_13 ніяких коштів, які належали ОСОБА_10 не отримувала. Також 31.12.2014 не вносила дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , який фактично не укладався, не випускала платіжну картку № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_10 , яку залишала у себе, не підключала послугу інтернет-банкінгу ОСОБА_10 електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також 06.01.2015 з поточного рахунка № НОМЕР_9 ОСОБА_10 не здійснювала переказ коштів на ім`я ОСОБА_10 на картковий рахунок № НОМЕР_14 . Також 06.01.2015 в банкоматі м.Пологи, 06.01.2015 в банкоматі м.Пологи, 06.01.2015 в банкоматі м.Пологи, 09.01.2015 в банкоматі м.Пологи, 09.01.2015 в банкоматі м.Пологи, 12.01.2015 в банкоматі м.Пологи, 15.01.2015 в банкоматі м.Пологи не знімала кошти, належні ОСОБА_10 за допомогою картки випущеної на її ім`я.
Також 26.12.2015 не складала договір №0333/007366 від 26.12.2015 про відкриття на ім`я ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_17 , який фактично не укладався клієнтом. В той же день не входили під логіном ОСОБА_14 в систему банку та не випускала платіжну картку № НОМЕР_18 , яку в дійсності клієнт не отримував та не залишала у себе таку картку, замість клієнта не підписувала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом. Можливо й підключала до інтернет-банкінгу ОСОБА_4 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була її службовою адресою, але зроблено це могло бути лише для того, щоб продемонструвати клієнту як функціонує банкінг. Так, 27.02.2015 з вищевказаного поточного рахунка № НОМЕР_16 ОСОБА_4 не здійснювала без відома клієнта перекази грошових коштів у розмірах на раніше нею відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_17 , не здійснювала з відкритого на ім`я ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_17 переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_20 відкритий на ім`я ОСОБА_17 без згоди клієнта банку. В цей же день не зверталась до касира ОСОБА_14 з проханням зняти кошти з карткових рахунків клієнтів банку ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , кошти, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_17 від касира ОСОБА_14 не отримувала, ніяких чеків підписаних від імені таких клієнтів не повертала ОСОБА_14 . Із карткового рахунку № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 кошти за допомогою платіжної картки № НОМЕР_18 27.02.2015 в банкоматі м.Пологи, 27.02.2015 в банкоматі м.Пологи, 04.03.2015 в банкоматі м.Пологи не знімала.
Також 05.02.2015 вона не надавала касиру банку ОСОБА_14 заяву на видачу готівки № НОМЕР_21 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_4 без згоди самого клієнта, ніяких коштів, належних ОСОБА_4 від ОСОБА_14 не отримувала. Так, 06.02.2015 не зверталась до касиру банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_4 , відповідно гроші клієнта від касира ОСОБА_14 не отримувала.
Окрім того, 09.02.2015 не вносила дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_2 , який фактично не укладався, не випускала платіжну картку№ НОМЕР_25 без заяви самого клієнта та не залишала її у себе, не підписувала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти, а також не давала на підпис ОСОБА_12 розписку. Не пам`ятає, чи підключала до карткового рахунку послугу інтернет-банкінгу, прив`язавши до рахунка адрес електронної пошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , але якщо таке й було, то лише з метою демонстрації функціоналу інтернет-банкінгу клієнту. В той же день за допомогою інтернет-банкінгу з поточного рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_23 не переводила на картковий рахунок відкритий нею на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 кошти. Так, 10.02.2015 за допомогою інтернет-банкінгу не здійснювала переказ грошових коштів на карткові рахунки № НОМЕР_20 в сумі 50000,00 грн. відкритий на ім`я ОСОБА_17 та № НОМЕР_14 в сумі 30990,00 грн. відкритий на ім`я ОСОБА_10 . В цей же день, не зверталась до касира банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з карткових рахунків клієнтів банку ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , від касира ОСОБА_14 ніяких коштів, належних клієнтам не отримувала, ніяких чеків від імені клієнтів не отримувала та не повертала їх ОСОБА_14 .
Крім того,не пам`ятає, чи вносила 11.02.2015 до системи ПК «FlexCube» дані щодо укладання договору депозитного вкладу з ОСОБА_2 , але якщо клієнт дійсно звертався із заявою про укладання, то вона б обов`язково внесла всі необхідні відомості до системи ПК «FlexCube». Не вносила в систему ПК «FlexCube» запис про відкриття депозиту щодо нібито укладеного з ОСОБА_2 договору банківського вкладу НОМЕР_86 від 11.02.2015, якщо б такий договір в дійсності не укладався б. Так, 12.05.2015 не вносила до системі ПК «FlexCube» запис про відкриття депозиту щодо укладеного з ОСОБА_2 договору банківського вкладу № НОМЕР_27 , який фактично з останнім не укладався, в той же день за допомогою інтернет-банкінгу не переводила на відкритий нею картковий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 грошові кошти. Також 13.05.2015 не переводила на картку № НОМЕР_28 для поповнення карткового рахунку № НОМЕР_29 , відкритого нею на ім`я ОСОБА_18 . Також не знімала належні ОСОБА_2 кошти 14.05.2015 в банкоматі м.Пологи, 15.05.2015 в банкоматі м.Пологи, 15.05.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 16.05.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 17.05.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 18.05.2015 в банкоматі м.Пологи, 19.05.2015 в банкоматі м.Пологи, 20.05.2015 в банкоматі м.Пологи, 25.05.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 01.06.2015 в банкоматі м.Гуляйполе.
Окрім того, 04.06.2015 до системи ПК «Flex» не вносила відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_95 від 12.05.2015 та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» не ставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 без згоди клієнта. У той же день, з поточного рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_23 не переводила на картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_24 грошові кошти ОСОБА_2 . Також не знімала належні такому клієнту кошти 04.06.2015 в банкоматі м.Пологи, 05.06.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 07.06.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 08.06.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 12.06.2015 в банкоматі м.Пологи.
Також, 16.02.2015 не зверталась до касиру банку ОСОБА_14 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_11 , не брала від ОСОБА_14 ніяких заяв на видачу готівки з метою подальшого її повернення касиру, також коштів належних клієнту ОСОБА_11 не отримувала. Так, 22.05.2015 не надавала ОСОБА_13 заяву на видачу готівки №FJB1514233300015 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_11 , ніяких коштів належних ОСОБА_11 від ОСОБА_13 не отримувала. Так, 31.03.2015 не надавала касиру ОСОБА_14 заяву на видачу готівки №FJB1509033300010 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 , ніяких коштів від останньої не отримувала.
Також 01.04.2015 не вносила дані до системи ПК «CardMake» щодо укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_9 , який фактично не укладався, не випускала платіжну картку № НОМЕР_33 , без згоди клієнта, не залишала у себе, не підписувала розписку про отримання карти та пін-конверту з пін-кодом до неї в графі підпису держателя карти, в цей же день не входила до системи ПК «FlexCube» під логіном та паролем касирів банку ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , не переводила з поточного рахунка ОСОБА_9 № НОМЕР_31 на раніше відкритий на ім`я ОСОБА_9 картковий рахунок №НОМЕР_32 , грошові кошти. Також,02.04.2015, не зверталась до касира банку ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту банку ОСОБА_9 , ніяких коштів належних клієнту від касира не отримувала, ніяких чеків на ім`я цього клієнта також не брала і не повертала до каси. Також не знімала з використанням раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_33 у банкоматах 03.04.2015 грошові кошти, 06.04.2015 грошові кошти.
Окрім того, 29.05.2015, не надавала касиру ОСОБА_13 заяву на видачу готівки № НОМЕР_34 з проханням зняти грошові кошти з поточного рахунку ОСОБА_4 , не отримувала від касира ОСОБА_13 кошти належні цьому клієнту, не отримувала від касира заяву на видачу готівки та не повертала її до каси підписану нібито клієнтом.
Також 18.06.2015 не вносила до системи ПК «Flex» відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_90 від 12.06.2015 без згоди клієнта, не здійснювала за допомогою інтернет-банкінгу, переказ з поточного рахунка № НОМЕР_16 ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_17 . В цей же день не зверталась до касира ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту Банку ОСОБА_4 , не отримувала від неї кошти, належні ОСОБА_4 та чек на ім`я цього клієнта з метою подальшого його повернення до каси банку. Також з використанням платіжної картки № НОМЕР_18 не знімала 19.06.2015 в банкоматі в м.Пологи, 20.06.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе, 20.06.2015 в банкоматі м.Гуляйполе кошти, які належали ОСОБА_4 .
Окрім того, 23.06.2015 не зверталась до касира ОСОБА_13 з проханням зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту банку ОСОБА_4 , не отримувала від ОСОБА_13 , кошти, які належали ОСОБА_4 , не отримувала від ОСОБА_13 ніяких чеків виписаних на ім`я ОСОБА_4 та не повертала їх до каси. Також за допомогою платіжної картки № НОМЕР_18 не знімала кошти, які належали ОСОБА_4 24.06.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе, 25.06.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе, 27.06.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе.
Також 02.07.2015 не наказувала працівникам банку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 здійснити перерахування з поточного рахунка ОСОБА_5 № НОМЕР_36 на картковий рахунок № НОМЕР_39 заздалегідь відкритий нею на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти. Також за допомогою раніше випущеної платіжної картки № НОМЕР_40 вона не знімала належні ОСОБА_5 кошти 02.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 02.07.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе, 05.07.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе, 05.07.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе, 07.07.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе.Окрім того, 10.07.2015 не наказувала касирам банку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перерахувати з поточного рахунка ОСОБА_5 № НОМЕР_36 на картковий рахунок № НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти, не знімала за допомогою платіжної картки № НОМЕР_40 кошти належні ОСОБА_5 10.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 10.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе,13.07.2015 в банкоматі смт.Чернігівка, 14.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 16.07.2015 в банкоматі смт.Чернігівка.
Крім того, 28.08.2015 з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_37 , за допомогою інтернет-банкінгу не перераховувала на картковий рахунок № НОМЕР_39 ім`я ОСОБА_5 грошові кошти та у період з 28.08.2015-.10.09.2015 за допомогою платіжної картки № НОМЕР_40 не знімала належні ОСОБА_5 кошти у банкоматі смт.Чернігівка.
Також 20.07.2015 не здійснювала за допомогою підключеного нею інтернет-банкінгу з поточного рахунку № НОМЕР_9 ОСОБА_10 переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. на відкритий на ім`я ОСОБА_10 картковий рахунок № НОМЕР_14 , не знімала за допомогою платіжної картки № НОМЕР_15 належні ОСОБА_10 кошти 20.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 20.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 21.07.2015 в банкоматі смт.Чернігівка, 21.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 21.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе.Також 06.08.2015 не наказувала касирам банку ОСОБА_22 та ОСОБА_21 здійснити переказ з поточного рахунка ОСОБА_10 № НОМЕР_9 на картковий рахунок № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 грошових коштів, не знімала з використанням платіжної картки № НОМЕР_15 належні ОСОБА_10 кошти 08.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 10.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 11.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 12.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 12.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе
Також 24.07.2015 з поточного рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , за допомогою інтернет-банкінгу не переводила на відкритий картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_41 грошові кошти та не знімала їх за допомогою раніше платіжної картки № НОМЕР_2 у банкоматі розташованому в смт.Чернігівка.
Також 24.07.2015 з поточного рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , за допомогою раніше підключеного інтернет-банкінгу не переводила на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 грошові кошти та у період з 25.07.2015 - 01.08.2015 за допомогою платіжної картки № НОМЕР_2 не знімала належні ОСОБА_3 кошти 25.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 26.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 26.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 28.07.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 31.07.2015 в банкоматі смт.Чернігівка, 01.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе.
Також 19.08.2015 з поточного рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , за допомогою підключеного нею інтернет-банкінгу не переводила на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 грошові кошти та за допомогою платіжної картки № НОМЕР_2 кошти, які належали ОСОБА_3 у банкоматі в м.Гуляйполе не знімала.
Окрім того, 21.08.2015 з поточного рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_23 , за допомогою інтернет-банкінгу не переводила на відкритий картковий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 грошові кошти, 22.08.2015 з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_24 за допомогою інтернет-банкінгу не переказувала грошові кошти, які належали ОСОБА_2 на заздалегідь випущену нею на ім`я ОСОБА_10 картку № НОМЕР_15 та не знімала за її допомогою гроші 22.08.2015 в банкоматі м.Гуляйполе, 25.08.2015 в банкоматі смт.Чернігівка, 27.08.2015 в банкоматі смт.Чернігівка, 30.08.2015 в банкоматі в м.Гуляйполе.
Також 04.09.2015 до системи ПК «Flex» не вносила відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_92 від 18.06.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» не ставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_16 . Того ж дня за допомогою підключеного інтернет-банкінгу, з поточного рахунка № НОМЕР_16 ОСОБА_4 не здійснювала переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_17 , ненаказувала касиру банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти з карткового рахунку клієнту ОСОБА_4 , не отримувала від ОСОБА_27 кошти, чеки для їх подальшого підписання та не повертала до каси.
Також 15.10.2015 до системи ПК «Flex» не вносила відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» не ставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_23 , в цей же день не наказувала касиру банку ОСОБА_22 зняти грошові коштиз поточного рахунка ОСОБА_2 № НОМЕР_44 , не отримувала від ОСОБА_22 належних ОСОБА_2 коштів, не отримувала заяву від касира на видачу готівки з метою її підписання від імені клієнта, не повертала таку заяву до каси.
Також 10.11.2015 до системи ПК «Flex» не вносила відомості щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу НОМЕР_93 від 24.06.2015, та у графах «Тіло перерахунку на карту», «№ рахунку для повернення основної суми вкладу», «Тіло на IDкарти» не ставила відмітки щодо перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_45 . В цей же день, не наказувала касиру банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти з поточного рахунка ОСОБА_7 № НОМЕР_45 , не отримувала від касира кошти належні клієнту разом із заявою на видачу готівки, не підписувала її та не повертала до каси. 13.11.2015 не складала договір №0336/004664 від 13.11.2015 про відкриття на ім`я ОСОБА_7 карткового рахунку № НОМЕР_46 , не залишала у себе платіжну картку на ім`я ОСОБА_7 , не підключала послугу інтернет-банкінгу, прив`язавши до рахунка адрес електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також 27.11.2015 за допомогою підключеного нею раніше інтернет-банкінгу, з поточного рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_45 не переказувала на раніше відкритий картковий рахунок на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_46 грошові кошти та з використанням раніше випущеної платіжної картки №НОМЕР_48 не знімала у банкоматах 27.11.2015, 30.11.2015, 30.11.2015,01.12.2015 , 03.12.2015 кошти належні ОСОБА_7 .
Окрім того, 11.12.2015 не наказувала касиру банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти з поточного рахунка ОСОБА_8 № НОМЕР_49 , не отримувала кошти клієнта та заяву на видачу готівки з метою її підписання від імені клієнта. Також 24.12.2015 не підводила до касиру банку ОСОБА_22 невстановлену жінку, яку представила як ОСОБА_8 та не наказувала касиру банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти з поточного рахунка ОСОБА_8 № НОМЕР_49 , не отримувала від касира кошти та заяву на видачу готівки і не повертала її підписаною невідомою особою.
Також 31.12.2015 не підводила до касиру банку ОСОБА_22 невстановлену жінку, яку представила як ОСОБА_8 та не наказувала касиру банку ОСОБА_22 зняти грошові кошти з поточного рахунка ОСОБА_8 № НОМЕР_49 , не отримувала від касира гроші та заяву на видачу готівки.
Обвинувачена зауважила, що не має доказів, що саме вона вчиняла усі інкриміновані їй правопорушення, не має доказів, що вона навіть була на робочому місці в усі дні коли, як зазначено в обвинувальному акті, вона вчиняла правопорушення. Самі касири, які свідчать проти неї порушували законодавство без клієнта видаючи комусь кошти.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно був клієнтом «Укрсоцбанку» з 2003 року, мав відкриті в цьому банку рахунку, на яких розміщувалися його кошти. Зокрема у 2014 році укладав із банком три договори депозитного вкладу на суму 160000 грн, 16000 грн та 142997 грн. Безпосередньо укладав договори з ОСОБА_1 у відділенні банку в м.Пологи. Проте в подальшому кошти з його рахунків зникли. Так, 09.02.2015 не укладав з банком договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_24 , не замовляв та не отримував платіжну картку № НОМЕР_25 . Так, 09.02.2015 не звертався до працівників банку з метою переказу належних йому коштів між поточним та картковим рахунком в сумі 131000 грн, а також 10.02.2015 не звертався до працівників банку із заявою про переказ належних йому коштів на рахунки ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , того ж дня не знімав у касі відділення банку належні йому кошти в сумі 50000 грн, 50000 грн та 30990 грн., ніяких документів щодо зняття та отримання таких грошей не підписував. Так, 11.02.2015 звертався до ОСОБА_1 з метою укладення депозитного договору і в той же день уклав відповідний договір на суму 172000 грн. Однак, 12.05.2015 не укладав з банком депозитний договір НОМЕР_95, не звертався до працівників банку з метою переказу коштів між своїми рахунками. Крім того, взагалі не знає хто такий ОСОБА_18 і ніколи не звертався до працівників банку із заявами про переказ коштів такій особі. Також протягом 14.05.2015-01.06.2015 не знімав за допомогою картки № НОМЕР_25 кошти в банкоматах м.Пологи та м.Гуляйполе. Не звертався до працівників банку з метою переказу 04.06.2015 коштів між своїми рахунками, протягом 04.06.2015-12.06.2015 не знімав в банкоматах кошти за допомогою картки № НОМЕР_25 . Пояснив, що 21.08.2015 не звертався до працівників банку з метою переказу коштів між своїми рахунками, 22.08.2015 не звертався до працівників банку з метою переказу коштів зі свого рахунку на рахунок ОСОБА_10 , а також протягом 22.08.2015-30.08.2015 не знімав в банкоматах м. Гуляйполе та смт Чернігівка кошти. Пояснив, що 15.10.2015 не звертався до відділення банку з метою дострокового розірвання договору банківського депозиту, не звертався з метою переказу коштів між своїми рахунками, не знімав кошти в сумі 170000 грн у відділенні банку в смт Чернігівка, ніяких документів щодо зняття та отримання коштів не підписував.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснила, що дійсно була клієнтом «Укрсоцбанку» з 2012 року, мала відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися її кошти. ОСОБА_1 знала як працівника банку, знала її особисто ще з дитинства, знала її сестру та батька. Обслуговувала її в банку ОСОБА_1 , остання запропонувала відкрити у відділенні де працювала депозитний рахунок. В основному обслуговувала її ОСОБА_1 , остання була економістом, яка обсновувала потерпілу, ОСОБА_1 періодично за погодженням з потерпілою продовжувала дію депозитних договорів, «дробила» депозитні договори на меншу суму. Проте через деякий час дізналася, що кошти з її депозитного рахунку зникли. Пояснила, що 15.05.2012 не укладала з банком договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , а 12.09.2014 не отримувала картку № НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 не її, 03.12.2014 в касі банку в м.Пологи не знімала кошти в сумі 15000 грн, не підписувала ніякі чеки щодо зняття та отримання таких коштів, не знімала 04.12.2014, 04.12.2014, 05.12.2014, 05.12.2014,05.12.2014 в банкоматах за допомогою картки № НОМЕР_2 ніякі кошти. Також, 09.12.2014 не знімала в касі відділення банку в м.Пологи кошти в сумі 8000 грн, не підписувала ніякі документи щодо зняття таких коштів, не знімала 15.12.2014, 20.12.2014,21.12.2014,23.12.2014, 05.01.2014 за допомогою картки № НОМЕР_2 ніякі кошти. Окрім того, 11.10.2013 не знімала в касі відділення банку в м.Пологи кошти в сумі 10000 грн, ніяких документів щодо зняття таких коштів не підписувала. Пояснила, що 24.07.2015 не переказувала за допомогою Інтернет-банкінгу ніякі кошти між своїми рахунками та не знімала їх в той день в банкоматі смт Чернігівка, також не знімала протягом 25.07.2015-01.08.2015 за допомогою картки № НОМЕР_2 в банкоматах м.Гуляйполе та смт Чернігівка готівку. Картки № НОМЕР_2 в неї ніколи навіть не було. Пояснила, що в неї зникли кошти з депозиту. ОСОБА_1 приїжджала до потерпілої і встановлювала Інтернет-банкінг, ОСОБА_1 знала паролі банкінгу.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно була клієнтом «Укрсоцбанку» з 2013 року, мала відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися її кошти. ОСОБА_1 знала як працівника банку. З банком у неї були укладені депозитні договори, безпосередньо договори з нею укладала ОСОБА_1 , якій потерпіла повністю довіряла. Так, ОСОБА_1 періодично телефонувала і пропонувала продовжити депозити, на що потерпіла погоджувалася і вважала, що гроші зберігаються на депозитному рахунку разом із відсотками. Проте через деякий час дізналася, що кошти з її депозитного рахунку зникли. Пояснила, що 26.12.2014 не укладала із банком договір на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_53 , не отримувала платіжну картку № НОМЕР_18 , не підписували ніяких документів щодо отримання такої картки. Пояснила, що 27.02.2015 не зверталася до працівників банку з метою переказу коштів між своїми рахунками, або на рахунок ОСОБА_17 , не користувалася Інтернет-банкінгом і ніяких операцій не проводила в ньому, коштів через касу відділення банку не знімала, ніяких документів не підписувала стосовно зняття готівки. Пояснила, що за допомогою картки № НОМЕР_18 протягом 27.02.2015-04.03.2015 не знімала готівку в банкоматах, така картка їй не належить. Також пояснила, що 05.02.2015 та 06.12.2015 не знімала кошти в касі відділення банку в м.Пологи, ніяких документів щодо зняття готівки не підписувала. Також 29.05.2015 не знімала готівку в касі відділення банку м.Пологи, ніяких документів не підписувала. Пояснила, що 18.06.2015 не зверталася до працівників банку з метою переказу коштів між своїми рахунками, того ж дня не знімала в касі відділення банку належні їй кошти, не підписувала ніякі документи щодо зняття готівки, протягом 19.06.2015-20.06.2015 не знімала за допомогою картки № НОМЕР_18 гроші в банкоматах, 23.06.2015 не знімала готівку в касі відділення банку в м.Пологи, ніяких документів не підписувала щодо зняття готівки, протягом 24.06.2015-27.06.2015 не знімала за допомогою картки № НОМЕР_18 гроші в банкоматах, 04.09.2015 не зверталася до працівників банку із заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу, не зверталася із заявою про переказ коштів між своїми рахунками, не знімала в касі відділення банку в смт Чернігівка готівку, не підписували документи щодо зняття готівки.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно була клієнтом «Укрсоцбанку» з 2005 року, мала відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися її кошти. ОСОБА_1 знала як працівника банку. Безпосередньо договори в банку укладала з ОСОБА_1 , довіряла останній. Неодноразово ОСОБА_1 телефонувала їй та просила продовжити строк дії депозитного договору на новий строк, на що потерпіла погоджувалася і договір ОСОБА_1 самостійно продовжувала, без присутності потерпілої. Проте через деякий час дізналася, що кошти з її депозитного рахунку зникли. Пояснила, що 02.07.2015 не зверталася до працівників банку в смт Чернігівка з метою переказу коштів між своїми рахунками, не відкривала у банку картковий рахунок № НОМЕР_39 та не отримувала платіжну картку № НОМЕР_40 , не знімала за допомогою такої картки у банкоматах м.Гуляйполе протягом 02.07.2015-07.07.2015 готівку. Пояснила, що 10.07.2015 не зверталася до працівників банку в смт Чернігівка з метою переказу коштів між своїми рахунками, не отримувала платіжну картку № НОМЕР_40 , не знімала за допомогою такої картки у банкоматах м.Гуляйполе протягом 10.07.2015-16.07.2015 готівку. Пояснила, що 28.08.2015 не зверталася до працівників банку в смт Чернігівка з метою переказу коштів між своїми рахунками, не отримувала платіжну картку № НОМЕР_40 , не знімала за допомогою такої картки у банкоматах м.Гуляйполе протягом 28.08.2015-10.09.2015 готівку.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що дійсно був клієнтом «Укрсоцбанку» з 2003 року, мав відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися його кошти. Обслугувався у відділенні банку в м.Пологи. ОСОБА_1 знав як працівника банку, в банку обслуговувався лише нею. Уклав із банком в особі ОСОБА_1 договір банківського депозиту від 07.06.2013 на суму приблизно 130000 грн. Також укладав ще один договір 09.12.2013 на суму 118658 грн. Після цього неодноразово переукладав депозитні договори з банком в особі ОСОБА_1 . Пояснив, що 25.06.2013 не звертався до працівників банку з метою відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 , такий рахунок не відкривав у банку, не отримував платіжну картку № НОМЕР_5 , не звертався до працівників банку щодо дострокового розірвання договору від 07.06.2013. Не знімав за допомогою платіжної картки № НОМЕР_5 протягом 28.06.2013-09.10.2013 в банкоматах м.Гуляйполе, м.Пологи, м.Бердянськ кошти, не здійснював покупку через Інтернет 05.11.2013. Останній раз ОСОБА_1 йому привозила в грудні 2015 року додому договір депозитного вкладу для підписання. Після цього, у лютому 2016 року дізнався від працівників служби безпеки банку, що з його рахунку зникли кошти.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що дійсно був клієнтом «Укрсоцбанку» з 2003 року, мав відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися його кошти. Мав на зберіганні на депозитному рахунку приблизно 56000 грн. Укладав договір у 2015 році безпосередньо з ОСОБА_1 . Пояснив, що 10.11.2015 не звертався до працівників відділення банку в смт Чернігівка з метою дострокового розірвання договору депозиту, не знімав готівкові кошти у касі, не підписував ніяких документів щодо зняття готівки, не відкривав картковий рахунок № НОМЕР_46 , не підписував ніяких документів щодо його відкриття. Пояснив, що адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 йому невідома. Пояснив, що 27.11.2015 не звертався до працівників банку з метою здіснення переказу коштів між його рахунками. Також не отримував карту № НОМЕР_48 , не знімав за допомогою такої карти протягом 27.11.2015-03.12.2105 кошти в банкоматах смт Чернігівка.
Допитана потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що дійсно була клієнтом «Укрсоцбанку» з 2015 року, мала відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися її кошти. ОСОБА_1 знала як працівника банку. В 2015 уклала із банком договір депозитного вкладу на суму 60000 грн. Безпосередньо від імені банку договір з нею укладала ОСОБА_1 проте кошти з її депозитного рахунку зникли. Пояснила, що 11.12.2015, 24.12.2015 та 31.12.2015 не зверталася до відділення банку в смт Чернігівка з метою зняття готівки в касі, не знімала готівку в касі відділення, не підписувала ніякі документи щодо зняття готівки.
Допитаний потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що дійсно був клієнтом «Укрсоцбанку» з 2011 року, мав відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися його кошти. Зберігав кошти на депозиті у банку. Укладав договір 14.01.2015 безпосередньо із ОСОБА_1 , більше нікого із працівників не знав і не спілкувався. Договір депозиту укладав на суму 30000 грн. Періодично знімав відсотки, які нараховувалися на суму депозиту, а тіло депозиту-30000 грн залишалося і укладав новий договір депозиту. Пояснив, що не відкривав у банку картковий рахунок № НОМЕР_32 , не замовляв та не отримував платіжну карту № НОМЕР_33 , взагалі не звертався 01.04.2015 до відділення банку, не подавав заяв про переказ коштів між своїми рахунками, також пояснив, що 02.04.2015 не знімав у відділенні банку в м.Пологи готівку в касі, не підписував ніяких документів щодо зняття готівки, не знімав за допомогою картки № НОМЕР_33 готівку в банкоматах м.Пологи. У лютому 2016 року приїхав до відділення банку в смт Чернігівка, де дізнався, що кошти з депозиту зникли і проводиться службове розслідування.
Допитана потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що дійсно була клієнтом «Укрсоцбанку» з 2013 року, мала розміщений в цьому банку депозитний рахунок, на якому зберігалися її кошти. ОСОБА_1 знала як працівника банку, в банку її обслуговувала лише ОСОБА_1 . Так, 10.04.2014 до неї додому приїхала ОСОБА_1 та попросила зайняти в борг 150000 грн, при цьому попросила підписати документи про нібито зняття потерпілою 150000 грн зі свого рахунку. Потерпіла відмовила ОСОБА_1 в наданні в позику коштів і тоді ОСОБА_1 , сказала, що «в понеділок кошти будуть на рухунку потерпілої». Як зрозуміла потерпіла ОСОБА_1 вже зняла кошти з її рахунку. Пояснила, що 14.02.2014 не зверталася до відділення банку в м.Пологи, не знімала в касі готівку, не підписували ніякі документи щодо зняття готівки. Пояснила, що 04.12.2014 не зверталася до працівників банку з метою дострокового розірвання договору банківського вкладу, в той день не знімала готівку в касі відділення, не підписувала ніякі документи щодо зняття готівки. Пояснила, що 31.12.2014 не зверталася до відділення банку з метою відкриття карткового рахунку № НОМЕР_14 , не відкривала такий рахунок в банку, не отримувала платіжну картку № НОМЕР_15 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 їй невідома. Пояснила, що 06.01.2015 не зверталася до відділення банку з метою переказу коштів між своїми рахунками, не знімала протягом 06.01.2015-15.01.2015 в банкоматах м.Пологи за допомогою картки № НОМЕР_15 належні їй кошти. Пояснила, що 16.02.2015, 22.05.2015 не зверталася до відділення банку в м.Пологи із заявою про зняття готівки в касі відділення, не знімала готівку, ніяких документів щодо зняття готівки не підписувала. Пояснила, що 31.03.2015 не зверталася до відділення банку в м.Пологи із заявою про зняття готівки в касі відділення, не знімала готівку, ніяких документів щодо зняття готівки не підписувала. Пояснила, що 20.07.2015 не зверталася до відділення банку з метою переказу коштів між своїми рахунками, за допомогою банкінгу також такий переказ самостійно не здійснювала, також протягом 20.07.2015-21.07.2015 не знімала за допомогою картки № НОМЕР_15 в банкоматах м.Гуляйполе та смт Чернігівка належні їй кошти. Пояснила, що 06.08.2015 не знімала в касі відділення банку кошти, не підписувала ніякі документи щодо їх зняття, також протягом 08.08.2015-12.08.2015 не знімала за допомогою картки № НОМЕР_15 в банкоматах м.Гуляйполе належні їй кошти. Про зникнення коштів з її рахунку дізналася від представників служби безпеки банку.
Допитаний потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що дійсно був клієнтом «Укрсоцбанку» з 2013 року, мав відкриті у цьому банку рахунки, на яких зберігалися його кошти. У 2013 році уклав із банком договір депозиту на суму 210000 грн, який неодноразово продовжувався автоматично. Укладав із ОСОБА_1 договір і в банку спілкувався лише з ОСОБА_1 з питань обслуговування. Пояснив, що не звертався 17.02.2014 до відділення банку в м.Пологи з метою зняття готівки в касі з депозиту не звертався та кошти не знімав, не підписував ніякі документи щодо зняття готівки та не знімав готівку. Зникло з рахунку потерпілого 14502 грн, про зникнення коштів дізнався від працівників банку, коли розпочалася службова перевірка щодо зникнення коштів клієнтів банку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 пояснив, що у 2016 році працював на посаді начальника управління банківської безпеки в східному регіоні ПАТ «Укрсоцбанк». У 2016 році ним проводилося службова перевірки за фактами порушення закону банківськими співробітниками відділень Укрсоцбанку в м.Пологи та смт Чернігівка. Приводом для такої перевірки було звернення одного з клієнтів банку ОСОБА_29 щодо виникнення в нього заборгованості за кредитом незважаючи на те, що він вносив кошти на його погашення.
Під час проведення службової перевірки було встановлено, що 15.10.2015 касир ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_1 , без присутності та згоди клієнта, зняла із рахунку клієнта ОСОБА_2 № НОМЕР_44 кошти в сумі 170000 грн, які разом із заявою про зняття готівки віддала ОСОБА_1 , а остання через декілька днів повернула до каси заяву підписану від імені клієнта. Також 10.11.2015 касир ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_1 , без присутності та згоди клієнта, зняла із рахунку клієнта ОСОБА_7 № НОМЕР_45 кошти в сумі 50000 грн, які разом із заявою про зняття готівки віддала ОСОБА_1 , а остання через декілька днів повернула до каси заяву підписану від імені клієнта. Клієнт ОСОБА_2 пояснив, що уклав з банком два договори банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015 та НОМЕР_84 від 11.02.2015. Проте відомості про договір банківського вкладу НОМЕР_84 від 11.02.2015 в систему «Flexcube» внесені не було, тобто такий договір був фіктивним. Крім того, було виявлення укладення ще одного договору банківського вкладу НОМЕР_86 від 11.02.2015, але про існування такого договору клієнт не знав. Крім того, в архіві банку не було примірників договорів банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015 та НОМЕР_86 від 11.02.2015, натомість такі примірники були виявлені при огляді робочого місця ОСОБА_1 , але без підпису клієнта та підпису начальника відділення банку ОСОБА_12 і відбитку печатки банку. Під час службового розслідування було виявлено, що 09.02.2015 між поточним та картковим рахунком ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів в сумі 131000 грн. При цьому договір на відкриття карткового рахунку відсутній в банку. Платіжну картку до карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 та конверт з пін-кодом видавала ОСОБА_1 . До рахунка клієнта ОСОБА_2 був підключений Інтернет-банкінг зі службовою електронною скринькою ОСОБА_1 . З карткового рахунку ОСОБА_2 10.02.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу були здійснені переказі коштів на карткові рахунки інших клієнтів банку ОСОБА_30 та ОСОБА_11 . Згідно чеків з карткових рахунків ОСОБА_2 , ОСОБА_30 та ОСОБА_11 10.02.2015 в касі відділення банку були зняті готівкові кошти. Підписи у чеках візуально не були схожі на підписи клієнтів. Також було встановлено, що 02.02.2015 на ім`я клієнтів ОСОБА_17 та ОСОБА_10 були відкриті карткові рахунки, які підключені до Інтернет-банкінгу з однією і тією ж самою адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підписи клієнтів щодо оформлення карткових рахунків візуально відрізнялися від їх підписів на інших документах. Також було встановлено про укладення між банком та ОСОБА_2 договору банківського вкладу від 12.05.2015, укладення якого клієнт заперечував. Також були переказані з карткового рахунку ОСОБА_2 кошти на картковий рахунок іншого клієнта ОСОБА_18 , зазначену операцію ОСОБА_2 заперечував. Також було встановлено, що кошти належні ОСОБА_2 протягом 12.05.2015-01.06.2015, 04.062015-12.06.2015 в банкоматах банку знімала жінка, візуально схожа на ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 заперечував зняття готівки. Також було встановлено, що 21.08.2015 з карткового рахунку ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-банкінгу були здійснені переказ коштів на карткові рахунки ОСОБА_11 , які клієнт заперечував, в подальшому за допомогою картки з карткового рахунку ОСОБА_10 протягом 22.08.2015-30.08.2015 були зняті кошти в банкоматах, зняття коштів клієнт заперечував. Також встановлено, що 15.10.2015 у відділенні банку смт Чернігівка з рахунку ОСОБА_2 в касі знято 170000 грн, проте в той день і час клієнт був відсутнім у відділенні банку і заперечував факт отримання коштів.
Під час службового розслідування встановлено, що у відділенні банку був відкритий картковий рахунок від 15.05.2013 та випущена картка № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_4 , проте сам клієнт заперечував факт відкриття рахунку та отримання картки. Під час огляду робочого місця ОСОБА_1 в смт Чернігівка були знайдені вказана картка та шість касових документів, які свідчать про зняття готівки в касі відділення банку з рахунку ОСОБА_4 від 22.05.2014, від 22.05.2014, від 23.05.2014, від 22.05.2014, від 22.05.2014 та від 23.05.2014, при цьому підписи клієнта були відсутні в документах. За допомогою картки № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_4 протягом 22.05.2014-23.05.2014 в касі банку були зняті кошти, отримання яких заперечує ОСОБА_4 . Також в касі відділення банку було знято з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_16 протягом 05.02.2015-06.02.2015 готівкові кошти, при цьому в заяві на видачу готівки міститься підпис, який візуально відрізняється від підпису клієнта, а друга заява на видачу готівки взагалі відсутня, клієнт заперечував зняття готівки. Також було встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 26.12.2014 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_17 , до рахунку була випущена картка № НОМЕР_18 , клієнт заперечував відкриття рахунку та отримання картки, картка була підключена до Інтернет-банкінгу, при цьому використовувалася службова електронна пошта ОСОБА_1 . Було встановлено, що 27.02.2015 з карткового рахунку ОСОБА_4 , на картковий рахунок ОСОБА_17 здійснений переказ коштів, який заперечувався клієнтом. Протягом 27.02.2015-04.03.2015 в касі відділення банку та банкоматах за допомогою платіжної картки були зняті кошти ОСОБА_4 , зняття яких клієнт заперечувала, при цьому в банкоматах кошти знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , документ щодо зняття коштів в касі 27.02.2015 відсутній. Також встановлено було, що 29.05.2015 з рахунку ОСОБА_4 знімаються готівкові кошти в сумі 1400 грн, операцію клієнт заперечувала, в документах щодо зняття готівки візуальне підпис клієнта відрізняється. Також було встановлено, що 18.06.2015 між поточним та картковим рахунками ОСОБА_4 за допомогою інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів, вказану операцію клієнт заперечувала, в подальшому з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 були в касі відділення та банкоматах протягом 18.06.2015-27.06.2015 зняті готівкові кошти, зокрема 19.06.2015 кошти в банкоматі знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 . ОСОБА_4 заперечувала зняття готівки. Підписи в касових документах від 18.06.2015 та від 23.06.2015 щодо зняття готівки візуально відрізнялись від підписів ОСОБА_4 . Було встановлено, що 04.09.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу здійснений переказ коштів між поточним та картковим рахунком ОСОБА_4 , клієнт заперечувала вказану операцію, в той же день в касі відділення були зняті готівкові кошти в сумі 70000 грн з карткового рахунку клієнта, клієнт заперечувала зняття готівки, підпис в документах щодо зняття коштів візуально відрізнялася від підпису клієнта.
У ході проведення службового розслідування також встановлено, що клієнт ОСОБА_7 заперечував, що відкривав у банку картковий рахунок № НОМЕР_55 , заперечував отримання картки заперечував факт зняття коштів в період з 27.11.2015 по 03.12.2015, факт користування Інтернет-банкінгом та наявність електронної скриньки, не був взагалі жодного разу у відділенні банку в смт Чернігівка. Згідно даних ПК «Flexcube» оформленням і внесенням в базу даних відомостей про нові договори із ОСОБА_7 займалася ОСОБА_1 . В архіві банку відсутній екземпляр договору НОМЕР_93 від 24.06.2015 щодо розміщення ОСОБА_7 депозиту. Проте такий екземпляр договору був знайдений на робочому місці ОСОБА_1 , також було знайдено заяву про видачу готівки цього клієнта без підпису. Також було встановлено, що з рахунку цього клієнта 10.11.2015 в касі було знято 50000 грн, в заяві на видачу готівки підпис клієнта візуально відрізнявся від його підпису на інших документах. Також 27.11.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу були переказані кошти ОСОБА_7 між його рахунками, банкінг клієнта був пов`язаний із електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було встановлено, що за допомогою картки, отримання якої клієнт заперечував в банкоматах протягом 27.11.2015-03.12.2015 були зняті кошти цього клієнта.
Також під час проведення службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_8 . Згідно даних ПК «Flexcube» фактично внесенням відомостей про депозитний договір НОМЕР_94 від 12.02.2015 займалася ОСОБА_1 . У ОСОБА_8 був наявний договір із банком про розміщення вкладу на суму 60000 грн НОМЕР_94 від 12.08.2015, проте такий договір не був внесений до ПК «Flexcube». Також було встановлено, що на ім`я ОСОБА_8 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_56 від 14.06.2015, проте екземпляра договору в банку не було в ПК «Flexcube» дані про договір були внесені ОСОБА_1 , клієнт заперечувала укладення договору на відкриття карткового рахунку. До цього рахунку була випущена картка № НОМЕР_57 , в систему дані про картку були внесені ОСОБА_1 , клієнт заперечував отримання такої картки, до вказаного карткового рахунку був підключений Інтернет-банкінг з електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було встановлено, що 11.12.2015,24.12.2015,31.12.2015 в касі відділення банку з рахунку ОСОБА_8 , було знято 60004,98 грн, проте остання заперечувала факт зняття таких коштів, в касових документах про отримання готівки містилися підписи, які візуальні відрізнялися від підписів клієнта. Вивченням відеозаписів з приміщення відділення банку в смт Чернігівка встановлено, що в день та час зняття готівки з рахунку ОСОБА_31 остання в дійсності не була присутня в приміщенні банку.
Під час службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_6 . Так, згідно даних ПК «Flexcube» ОСОБА_1 оформила з ОСОБА_6 договір банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013. Крім того, у самого клієнта також були підписані від імені банку два договори банківського вкладу НОМЕР_97 від 09.06.2015 та НОМЕР_96 від 11.12.2015, проте такі договори не були внесені в систему ПК «Flexcube». Було встановлено, що 27.06.2013 за заявою ОСОБА_6 був достроково розірваний договір банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013, проте заяви клієнта з цього приводу не було, і сам клієнт заперечував проти такої операції. Також було встановлено, що кошти в сумі 110138 грн після дострокового розірвання договору надійшли на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , дані щодо відкриття такого рахунку в систему були внесені ОСОБА_1 , договір про відкриття цього рахунку в банку відсутній, клієнт заперечував факт відкриття рахунку також. До карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_5 , дані про яку внесені в систему ОСОБА_1 , розписки про отримання кратки клієнтом не було, клієнт заперечував отримання цієї картки. Протягом 28.08.2013-05.11.2013 за допомогою вказаної картки була знята готівка з карткового рахунку ОСОБА_26 банкоматах, при цьому 11.07.2013, 12.07.2013, 13.07.2013, 14.07.2013, 19.07.2013, 22.07.2013, 02.08.2013 та 09.10.2013 гроші знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 клієнт заперечував зняття готівки. Також було з`ясовано, що у відділенні банку був відкритий картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_58 від 09.12.2014, в банківську систему дані щодо рахунку були введені ОСОБА_1 , проте оригінал договору у банку відсутній, до карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_59 , в систему дані були внесені також ОСОБА_1 , проте в документах про отримання картки від 25.03.2015 міститься підпис клієнта, який візуально відрізнявся від його підпису, сам клієнт заперечував отримання такої картки. Протягом 23.06.2015-01.07.2015 за допомогою картки в банкоматах було знято 9500 грн, вказані операції клієнт заперечував.
Під час проведення службової перевірки встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_10 . Було з`ясовано, що 14.02.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 в касі відділення банку м.Пологи з поточного рахунку ОСОБА_10 зняті кошти в сумі 10000 грн, в касових документах про зняття готівки наявний підпис ОСОБА_10 , який візуально відрізняється від підпису цього клієнта, сам клієнт заперечував зняття готівки. Так, 09.04.2014 за заявою ОСОБА_10 був достроково розірваний договір банківського вкладу на суму 210000 грн, є заява клієнта з цього приводу, яка підписана ОСОБА_1 та клієнтом ОСОБА_10 , проте підпис візуально відрізнявся від підпису клієнта, клієнт заперечував вказану операцію. Також 09.04.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 55000 грн надходять на рахунок іншого клієнта ОСОБА_32 . В фінансових документах з переказу коштів наявний підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , проте візуально підпис клієнта відрізнявся від його підпису. ОСОБА_10 заперечувала вказану операцію. Також встановлено, що 10.04.2014 був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_98, який від імені банку підписала ОСОБА_1 , ОСОБА_10 заперечувала укладання договору, після спливу цього договору укладається новий договір банківського вкладу НОМЕР_78 від 10.10.2014, який не був внесений в систему ПК «Flexcube», примірник договору також відсутній. Вказаний договір був достроково розірваний за заявою клієнта, яка від імені банк підписана ОСОБА_1 клієнт заперечувала підписання такої заяви. Також 04.12.2014 в касі були зняті кошти ОСОБА_10 , які надійшли на її рахунок після дострокового розірвання депозиту в сумі 140000 грн, проте остання заперечує зняття коштів. Також 06.01.2015 з карткового рахунку № НОМЕР_9 за допомогою Інтернет-банкінгу на картковий рахунок № НОМЕР_14 ОСОБА_10 переказані кошти в сумі 20000 грн, однак клієнт заперечувала вказану операцію. Вказаний картковий рахунок згідно ПК «Flexcube» відкривала ОСОБА_1 . До цього рахунку була випущена картка, яка видавалася ОСОБА_1 , до рахунку підключений Інтернет-банкінг та електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою картки протягом 06.01.2015-15.01.2015 в банкоматах знімалася готівка на загальну суму 20000 грн, знімала гроші жінка візуально схожа на ОСОБА_1 згідно відеоматеріалів банкомату, також 31.03.2015 були зняті гроші з рахунку ОСОБА_10 , в касових документах відсутні підпис клієнта взагалі. Також 20.07.2015-21.07.2015 з карткового рахунку ОСОБА_10 були зняті в банкоматах кошти. ОСОБА_10 заперечувала зняття коштів. Також за допомогою картки з карткового рахунку ОСОБА_10 протягом 08.08.2015-12.08.2015 були зняті кошти, зняття яких клієнт заперечувала.
Також під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_11 . Було з`ясовано, що вказаний клієнт мав укладені з банком депозитні договори, відриті рахунки на яких зберігалися його кошти. В касі відділення банку 17.02.2014 були зняті готівкові кошти в сумі 10000 грн, в касових документах міститься підпис від імені ОСОБА_11 , який візуально відрізнявся від його підпису на інших документах, сам клієнт заперечував отримання коштів. Також встановлено, що 16.02.2015 були зняті готівкові кошти з рахунку ОСОБА_11 в касі відділення в сумі 10000 грн, проте касові документів щодо зняття готівки відсутні, ОСОБА_11 заперечував факт зняття коштів, 22.05.2015 з рахунку ОСОБА_11 були зняті готівкові кошти в сумі 2323 грн, в касових документах щодо зняття готівки підпис клієнта візуально відрізнявся від підпису на інших документах, сам клієнт заперечував зняття готівки. Також на робочому місці ОСОБА_1 був знайдений депозитний сертифікат на ім`я ОСОБА_11 на суму 200000 грн, який не був підписаний банком та клієнтом.
Також під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_9 . Так, 01.04.2015 на ім`я ОСОБА_9 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_32 , в банку відсутній договір на відкриття такого рахунку з клієнтом, проте в електронну базу відомості про цей договір були введені ОСОБА_1 , в банку також була виявлена розписка про отримання платіжної картки до цього рахунку з пін-кодом та пін-конвертом, у відповідних графах про видачу картки містилися підписи працівників банку ОСОБА_1 , серед іншого. Протягом 02.03.2015-14.12.2015 за допомогою платіжної картки були зняті кошти в банкоматах та касі відділення банку, зокрема згідно відеозаписів з банкоматів від 03.04.2015 та від 06.04.2015 кошти знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , клієнт заперечував зняття готівки. Також було виявлено укладення договору банківського вкладу з ОСОБА_9 НОМЕР_99 від 01.10.2015, проте вказаний договір не був внесений в електронну базу, натомість від імені банку підписаний ОСОБА_1 .
Під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_3 . В банку був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 від 15.05.2012, оригінал договору був відсутнім. До цього рахунки були випущені три картки, зокрема № НОМЕР_2 від 12.09.2014, отримана клієнтом ОСОБА_3 , проте клієнт заперечувала відкриття рахунку та отримання картки, у документах про видачу картки стояв підпис ОСОБА_1 . Картковий рахунок був підключений до Інтернет-банкінгу з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 03.12.2014-05.01.2015 з використанням картки № НОМЕР_2 в банкоматах та касі відділення були зняті кошти належні ОСОБА_3 на загальну суму 28560 грн. Згідно відеозапису з банкоматів готівку 15.12.2015, 23.12.2015, 05.01.2015 знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 . Також було встановлено факт зняття готівки в касі відділення 24.07.2015 в сумі 900 грн, проте клієнт заперечувала здіснення такої операції. Також за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів між рахунками ОСОБА_3 , проте клієнт заперечувала так операцію і наявність в неї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за результатами переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 надійшло 5000 грн та 8000 грн. В подальшому з цього карткового рахунку за допомогою картки знято протягом 25.07.2015-01.08.2015 в банкоматах кошти на суму 12900 грн, ще одна операція по зняттю готівки відбулася 19.08.2015. Сама ОСОБА_3 заперечувала зняття готівки.
Під час службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_5 . Так, було встановлено, що 28.01.2015 був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_100, з боку банку підписаний ОСОБА_1 , з боку клієнта підписаний ОСОБА_5 , проте її підпис візуально відрізнявся від підписів на інших документах. В подальшому після спливу депозитного договору кошти надходять на картковий рахунок № НОМЕР_39 від 09.04.2012 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , проте договір про відкриття рахунку відсутній, у систему «СardMake» відомості про договір внесені ОСОБА_1 , до карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_40 . Також 02.07.2015 та 10.07.2015 були здійснені перекази коштів через касу між рахунками клієнта, вказані перекази клієнт заперечував. Згідно даних ПК «СardMake» картку видала ОСОБА_1 протягом 02.07.2015-07.07.2015, 10.07.2015-16.07.2015 та 28.08.2015-10.09.2015 за допомогою картки № НОМЕР_40 були зняті кошти належні ОСОБА_5 клієнт заперечувала зняття.
За результатами проведення службового розслідування був складений відповідний висновок.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснив, що у 2016 році працював на посаді головного спеціаліста управління банківської безпеки у східному регіоні ПАТ «Укрсоцбанк». Також показав, що у 2016 році ним проводилося службова перевірки за фактами порушення закону банківськими співробітниками відділень Укрсоцбанку в м.Пологи та смт Чернігівка. Приводом для такої перевірки було звернення одного з клієнтів банку ОСОБА_29 щодо виникнення в нього заборгованості за кредитом незважаючи на те, що він вносив кошти на його погашення.
Під час проведення службової перевірки було встановлено, що 15.10.2015 касир ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_1 , без присутності та згоди клієнта, зняла із рахунку клієнта ОСОБА_2 № НОМЕР_44 кошти в сумі 170000 грн, які разом із заявою про зняття готівки віддала ОСОБА_1 , а остання через декілька днів повернула до каси заяву підписану від імені клієнта. Також 10.11.2015 касир ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_1 , без присутності та згоди клієнта, зняла із рахунку клієнта ОСОБА_7 № НОМЕР_45 кошти в сумі 50000 грн, які разом із заявою про зняття готівки віддала ОСОБА_1 , а остання через декілька днів повернула до каси заяву підписану від імені клієнта. Клієнт ОСОБА_2 пояснив, що уклав з банком два договори банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015 та НОМЕР_84 від 11.02.2015. Проте відомості про договір банківського вкладу НОМЕР_84 від 11.02.2015в систему «Flexcube» внесені не було, тобто такий договір був фіктивним. Крім того, було виявлення укладення ще одного договору банківського вкладу НОМЕР_86 від 11.02.2015, але про існування такого договору клієнт не знав. Крім того, в архіві банку не було примірників договорів банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015 та НОМЕР_86 від 11.02.2015, натомість такі примірники були виявлені при огляді робочого місця ОСОБА_1 , але без підпису клієнта та підпису начальника відділення банку ОСОБА_12 і відбитку печатки банку. Під час службового розслідування було виявлено, що 09.02.2015 між поточним та картковим рахунком ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів в сумі 131000 грн. При цьому договір на відкриття карткового рахунку відсутній в банку. Платіжну картку до карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 та конверт з пін-кодом видавала ОСОБА_1 . До рахунка клієнта ОСОБА_2 був підключений Інтернет-банкінг зі службовою електронною скринькою ОСОБА_1 . З карткового рахунку ОСОБА_2 10.02.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу були здійснені переказі коштів на карткові рахунки інших клієнтів банку ОСОБА_30 та ОСОБА_11 . Згідно чеків з карткових рахунків ОСОБА_2 , ОСОБА_30 та ОСОБА_11 10.02.2015 в касі відділення банку були зняті готівкові кошти. Підписи у чеках візуально не були схожі на підписи клієнтів. Також було встановлено, що 02.02.2015 на ім`я клієнтів ОСОБА_17 та ОСОБА_10 були відкриті карткові рахунки, які підключені до Інтернет-банкінгу з однією і тією ж самою адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підписи клієнтів щодо оформлення карткових рахунків візуально відрізнялися від їх підписів на інших документах. Також було встановлено про укладення між банком та ОСОБА_2 договору банківського вкладу від 12.05.2015, укладення якого клієнт заперечував. Також були переказані з карткового рахунку ОСОБА_2 кошти на картковий рахунок іншого клієнта ОСОБА_18 , зазначену операцію ОСОБА_2 заперечував. Також було встановлено, що кошти належні ОСОБА_2 протягом 12.05.2015-01.06.2015, 04.062015-12.06.2015 в банкоматах банку знімала жінка, візуально схожа на ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 заперечував зняття готівки. Також було встановлено, що 21.08.2015 з карткового рахунку ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-банкінгу були здійснені переказ коштів на карткові рахунки ОСОБА_11 , які клієнт заперечував, в подальшому за допомогою картки з карткового рахунку ОСОБА_10 протягом 22.08.2015-30.08.2015 були зняті кошти в банкоматах, зняття коштів клієнт заперечував. Також встановлено, що 15.10.2015 у відділенні банку смт Чернігівка з рахунку ОСОБА_2 в касі знято 170000 грн, проте в той день і час клієнт був відсутнім у відділенні банку і заперечував факт отримання коштів.
Під час службового розслідування встановлено, що у відділенні банку був відкритий картковий рахунок від 15.05.2013 та випущена картка № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_4 , проте сам клієнт заперечував факт відкриття рахунку та отримання картки. Під час огляду робочого місця ОСОБА_1 в смт Чернігівка були знайдені вказана картка та шість касових документів, які свідчать про зняття готівки в касі відділення банку з рахунку ОСОБА_4 від 22.05.2014, від 22.05.2014, від 23.05.2014, від 22.05.2014, від 22.05.2014 та від 23.05.2014, при цьому підписи клієнта були відсутні в документах. За допомогою картки № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_4 протягом 22.05.2014-23.05.2014 в касі банку були зняті кошти, отримання яких заперечує ОСОБА_4 . Також в касі відділення банку було знято з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_16 протягом 05.02.2015-06.02.2015 готівкові кошти, при цьому в заяві на видачу готівки міститься підпис, який візуально відрізняється від підпису клієнта, а друга заява на видачу готівки взагалі відсутня, клієнт заперечував зняття готівки. Також було встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 26.12.2014 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_17 , до рахунку була випущена картка № НОМЕР_18 , клієнт заперечував відкриття рахунку та отримання картки, картка була підключена до Інтернет-банкінгу, при цьому використовувалася службова електронна пошта ОСОБА_1 . Було встановлено, що 27.02.2015 з карткового рахунку ОСОБА_4 , на картковий рахунок ОСОБА_17 здійснений переказ коштів, який заперечувався клієнтом. Протягом 27.02.2015-04.03.2015 в касі відділення банку та банкоматах за допомогою платіжної картки були зняті кошти ОСОБА_4 , зняття яких клієнт заперечувала, при цьому в банкоматах кошти знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , документ щодо зняття коштів в касі 27.02.2015 відсутній. Також встановлено було, що 29.05.2015 зі рахунку ОСОБА_4 знімаються готівкові кошти в сумі 1400 грн, операцію клієнт заперечувала, в документах щодо зняття готівки візуальне підпис клієнта відрізняється. Також було встановлено, що 18.06.2015 між поточним та картковим рахунками ОСОБА_4 за допомогою інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів, вказану операцію клієнт заперечувала, в подальшому з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 були в касі відділення та банкоматах протягом 18.06.2015-27.06.2015 зняті готівкові кошти, зокрема 19.06.2015 кошти в банкоматі знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 . ОСОБА_4 заперечувала зняття готівки. Підписи в касових документах від 18.06.2015 та від 23.06.2015 щодо зняття готівки візуально відрізнялись від підписів ОСОБА_4 . Було встановлено, що 04.09.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу здійснений переказ коштів між поточним та картковим рахунком ОСОБА_4 , клієнт заперечувала вказану операцію, в той же день в касі відділення були зняті готівкові кошти в сумі 70000 грн з карткового рахунку клієнта, клієнт заперечувала зняття готівки, підпис в документах щодо зняття коштів візуально відрізнялася від підпису клієнта.
У ході проведення службового розслідування також встановлено, що клієнт ОСОБА_7 заперечував, що відкривав у банку картковий рахунок № НОМЕР_55 , заперечував отримання картки, заперечував факт зняття коштів в період з 27.11.2015 по 03.12.2015, факт користування Інтернет-банкінгом та наявність електронної скриньки, не був взагалі жодного разу у відділенні банку в смт Чернігівка. Згідно даних ПК «Flexcube» оформленням і внесенням в базу даних відомостей про нові договори із ОСОБА_7 займалася ОСОБА_1 . В архіві банку відсутній екземпляр договору НОМЕР_93 від 24.06.2015 щодо розміщення ОСОБА_7 депозиту. Проте такий екземпляр договору був знайдений на робочому місці ОСОБА_1 , також було знайдено заяву про видачу готівки цього клієнта без підпису. Також було встановлено, що з рахунку цього клієнта 10.11.2015 в касі було знято 50000 грн, в заяві на видачу готівки підпис клієнта візуально відрізнявся від його підпису на інших документах. Також 27.11.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу були переказані кошти ОСОБА_7 між його рахунками, банкінг клієнта був пов`язаний із електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було встановлено, що за допомогою картки, отримання якої клієнт заперечував в банкоматах протягом 27.11.2015-03.12.2015 були зняті кошти цього клієнта.
Також під час проведення службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_8 . Згідно даних ПК «Flexcube» фактично внесенням відомостей про депозитний договір НОМЕР_94 від 12.02.2015 займалася ОСОБА_1 . У ОСОБА_8 був наявний договір із банком про розміщення вкладу на суму 60000 грн НОМЕР_94 від 12.08.2015, проте такий договір не був внесений до ПК «Flexcube». Також було встановлено, що на ім`я ОСОБА_8 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_56 від 14.06.2015, проте екземпляра договору в банку не було в ПК «Flexcube» дані про договір були внесені ОСОБА_1 , клієнт заперечувала укладення договору на відкриття карткового рахунку. До цього рахунку була випущена картка № НОМЕР_57 , в систему дані про картку були внесені ОСОБА_34 , клієнт заперечував отримання такої картки, до вказаного карткового рахунку був підключений Інтернет-банкінг з електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було встановлено, що 11.12.2015,24.12.2015,31.12.2015 в касі відділення банку з рахунку ОСОБА_8 було знято 60004,98 грн, проте остання заперечувала факт зняття таких коштів, в касових документах про отримання готівки містилися підписи, які візуальні відрізнялися від підписів клієнта. Вивченням відеозаписів з приміщення відділення банку в смт Чернігівка встановлено, що в день та час зняття готівки з рахунку ОСОБА_31 остання дійсності не була присутня в приміщенні банку.
Під час службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_6 . Так, згідно даних ПК «Flexcube» ОСОБА_1 оформила з ОСОБА_6 договір банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013. Крім того, у самого клієнта також були підписані від імені банку два договори банківського вкладу НОМЕР_97 від 09.06.2015 та НОМЕР_96 від 11.12.2015, проте такі договори не були внесені в систему ПК «Flexcube». Було встановлено, що 27.06.2013 за заявою ОСОБА_6 був достроково розірваний договір банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013, проте заяви клієнта з цього приводу не було, і сам клієнт заперечував проти такої операції. Також було встановлено, що кошти в сумі 110138 грн після дострокового розірвання договору надійшли на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , дані щодо відкриття такого рахунку в систему були внесені ОСОБА_1 , договір про відкриття цього рахунку в банку відсутній, клієнт заперечував факт відкриття рахунку також. До карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_5 , дані про яку внесені в систему ОСОБА_1 , розписки про отримання картки клієнтом не було, клієнт заперечував отримання цієї картки. Протягом 28.08.2013-05.11.2013 за допомогою вказаної картки була знята готівка з карткового рахунку ОСОБА_6 банкоматах, при цьому 11.07.2013, 12.07.2013, 13.07.2013, 14.07.2013, 19.07.2013, 22.07.2013, 02.08.2013 та 09.10.2013 гроші знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 клієнт заперечував зняття готівки. Також було з`ясовано, що у відділенні банку був відкритий картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_58 від 09.12.2014, в банківську систему дані щодо рахунку були введені ОСОБА_1 , проте оригінал договору у банку відсутній, до карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_59 , в систему дані були внесені також ОСОБА_1 , проте в документах про отримання картки від 25.03.2015 міститься підпис клієнта, який візуально відрізнявся від його підпису, сам клієнт заперечував отримання такої картки. Протягом 23.06.2015-01.07.2015 за допомогою картки в банкоматах було знято 9500 грн, вказані операції клієнт заперечував.
Під час проведення службової перевірки встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_10 . Було з`ясовано, що 14.02.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 в касі відділення банку м.Пологи з поточного рахунку ОСОБА_10 зняті кошти в сумі 10000 грн, в касових документах про зняття готівки наявний підпис ОСОБА_10 , який візуально відрізняється від підпису цього клієнта, сам клієнт заперечував зняття готівки. Так, 09.04.2014 за заявою ОСОБА_10 був достроково розірваний договір банківського вкладу на суму 210000 грн, є заява клієнта з цього приводу, яка підписана ОСОБА_1 та клієнтом ОСОБА_10 , проте підпис візуально відрізнявся від підпису клієнта, клієнт заперечував вказану операцію. Також 09.04.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 55000 грн надходять на рахунок іншого клієнта ОСОБА_32 . В фінансових документах з переказу коштів наявний підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , проте візуально підпис клієнта відрізнявся від його підпису. ОСОБА_10 заперечувала вказану операцію. Також встановлено, що 10.04.2014 був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_98, який від імені банку підписала ОСОБА_1 , ОСОБА_10 заперечувала укладання договору, після спливу цього договору укладається новий договір банківського вкладу НОМЕР_78 від 10.10.2014, який не був внесений в систему ПК «Flexcube», примірник договору також відсутній. Вказаний договір був достроково розірваний за заявою клієнта, яка від імені банк підписана ОСОБА_1 клієнт заперечувала підписання такої заяви. Також 04.12.2014 в касі були зняті кошти ОСОБА_10 , які надійшли на її рахунок після дострокового розірвання депозиту в сумі 140000 грн, проте остання заперечує зняття коштів. Також 06.01.2015 з карткового рахунку № НОМЕР_9 за допомогою Інтернет-банкінгу на картковий рахунок № НОМЕР_14 ОСОБА_10 переказані кошти в сумі 20000 грн, однак клієнт заперечувала вказану операцію. Вказаний картковий рахунок згідно ПК «Flexcube» відкривала ОСОБА_1 . До цього рахунку була випущена картка, яка видавалася ОСОБА_1 , до рахунку підключений Інтернет-банкінг та електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою картки протягом 06.01.2015-15.01.2015 в банкоматах знімалася готівка на загальну суму 20000 грн, знімала гроші жінка візуально схожа на ОСОБА_1 згідно відеоматеріалів банкомату, також 31.03.2015 були зняті гроші з рахунку ОСОБА_10 , в касових документах відсутні підпис клієнта взагалі. Також 20.07.2015-21.07.2015 з карткового рахунку ОСОБА_10 були зняті в банкоматах кошти. ОСОБА_10 заперечувала зняття коштів. Також за допомогою картки з карткового рахунку ОСОБА_10 протягом 08.08.2015-12.08.2015 були зняті кошти, зняття яких клієнт заперечувала.
Також під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_11 . Було з`ясовано, що вказаний клієнт мав укладені з банком депозитні договори, відкриті рахунки на яких зберігалися його кошти. В касі відділення банку 17.02.2014 були зняті готівкові кошти в сумі 10000 грн, в касових документах міститься підпис від імені ОСОБА_11 , який візуально відрізнявся від його підпису на інших документах, сам клієнт заперечував отримання коштів. Також встановлено, що 16.02.2015 були зняті готівкові кошти з рахунку ОСОБА_11 в касі відділення в сумі 10000 грн, проте касові документів щодо зняття готівки відсутні, ОСОБА_11 заперечував факт зняття коштів, 22.05.2015 з рахунку ОСОБА_11 були зняті готівкові кошти в сумі 2323 грн, в касових документах щодо зняття готівки підпис клієнта візуально відрізнявся від підпису на інших документах, сам клієнт заперечував зняття готівки. Також на робочому місці ОСОБА_1 був знайдений депозитний сертифікат на ім`я ОСОБА_11 на суму 200000 грн, який не був підписаний банком та клієнтом.
Також під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_9 . Так, 01.04.2015 на ім`я ОСОБА_9 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_32 , в банку відсутній договорів на відкриття такого рахунку з клієнтом, проте в електронну базу відомості про цей договір були введені ОСОБА_1 , в банку також була виявлена розписка про отримання платіжної картки до цього рахунку з пін-кодом та пін-конвертом, у відповідних графах про видачу картки містилися підписи працівників банку ОСОБА_1 , серед іншого. Протягом 02.03.2015-14.12.2015 за допомогою платіжної картки були зняті кошти в банкоматах та касі відділення банку, зокрема згідно відеозаписів з банкоматів від 03.04.2015 та від 06.04.2015 кошти знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , клієнт заперечував зняття готівки. Також було виявлено укладення договору банківського вкладу з ОСОБА_9 НОМЕР_99 від 01.10.2015, проте вказаний договір не був внесений в електронну базу, натомість від імені банку підписаний ОСОБА_1 .
Під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_3 . В банку був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 від 15.05.2012, оригінал договору був відсутнім. До цього рахунки були випущені три картки, зокрема № НОМЕР_2 від 12.09.2014, отримана клієнтом ОСОБА_3 , проте клієнт заперечувала відкриття рахунку та отримання картки, у документах про видачу картки стояв підпис ОСОБА_1 . Картковий рахунок був підключений до Інтернет-банкінгу з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 03.12.2014-05.01.2015 з використанням картки № НОМЕР_2 в банкоматах та касі відділення були зняті кошти належні ОСОБА_3 на загальну суму 28560 грн. Згідно відеозапису з банкоматів готівку 15.12.2015, 23.12.2015, 05.01.2015 знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 . Також було встановлено факт зняття готівки в касі відділення 24.07.2015 в сумі 900 грн, проте клієнт заперечувала здійснення такої операції. Також за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів між рахунками ОСОБА_3 , проте клієнт заперечувала так операцію і наявність в неї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за результатами переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 надійшло 5000 грн та 8000 грн. В подальшому з цього карткового рахунку за допомогою картки знято протягом 25.07.2015-01.08.2015 в банкоматах кошти на суму 12900 грн, ще одна операція по зняттю готівки відбулася 19.08.2015. Сама ОСОБА_3 заперечувала зняття готівки.
Під час службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_5 . Так, було встановлено, що 28.01.2015 був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_100, з боку банку підписаний ОСОБА_1 , з боку клієнта підписаний ОСОБА_5 , про її підпис візуально відрізнявся від підписів на інших документах. В подальшому після спливу депозитного договору кошти надходять на картковий рахунок № НОМЕР_39 від 09.04.2012 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , проте договір про відкриття рахунку відсутній, у систему «СardMake» відомості про договір внесені ОСОБА_1 , до карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_40 . Також 02.07.2015 та 10.07.2015 були здійснені перекази коштів через касу між рахунками клієнта, вказані перекази клієнт заперечував. Згідно даних ПК «СardMake» картку видала ОСОБА_1 протягом 02.07.2015-07.07.2015, 10.07.2015-16.07.2015 та 28.08.2015-10.09.2015 за допомогою картки № НОМЕР_40 були зняті кошти належні ОСОБА_5 клієнт заперечувала зняття.
За результатами проведення службового розслідування був складений відповідний висновок, в якому відображені встановлені службовою перевіркою обставини.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 пояснив, що з вересня 2011 року до липня 2015 року працював на посаді начальника відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташовувалося у м.Пологи. ОСОБА_1 працювала на посаді економіста у цьому ж відділенні. Від імені банку у відділенні договори мала право укладати тільки він і ОСОБА_1 , тобто лише у нього та ОСОБА_1 була відповідна довіреність. Адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 належала ОСОБА_1 , оскільки свідок вів листування з обвинуваченою і остання використовувала цю адресу. З клієнтами безпосередньо з питань укладення договорів спілкувалася ОСОБА_1 . З клієнтами з питань укладення договорів він не спілкувався. Щодо потерпілої ОСОБА_3 свідок пояснив, що він з нею з питань укладення депозитних договорів також не спілкувалася, картки цьому клієнту він не видавав. З приводу клієнта ОСОБА_10 пояснив, що йому на підпис договір депозитного договору приблизно в лютому 2014 року принесла ОСОБА_1 . Щодо інших клієнтів, які є потерпілими у справі свідок пояснив, що не пам`ятає обставин укладення з ними договорів банківського депозиту чи інших договорів. Також свідок пояснив, що у ОСОБА_1 були логіни та паролі входу в банківські системи «СardMake» та «Flexcube» усіх працівників відділення банку, хоча такого і не повинно було бути, але ОСОБА_1 мала доступи від імені всіх працівників відділення, оскільки була досвідченим працівником і часто доводилося їй допомагати іншим працівникам, зокрема касирам у виконанні своїх обов`язків з використанням таких банківських систем. Без платіжної картки неможливо було зняти з карткового рахунку гроші через касу або банкомат. Клієнту ОСОБА_3 платіжні картки точно не видавав. Лише ОСОБА_1 у відділенні займалася видачею платіжних карток, а свідок мав видавати конверти з пін-кодами. Проте ОСОБА_1 фактично видавала не тільки картки, а й конверти з пін-кодами, хоча таке й не допускалося, щоб один й той же працівник видавав і картку і конверт. Проте свідок як начальник відділення часто міг бути відсутній на робочу місці і видавала як картку так і конверт з пін-кодом ОСОБА_1 . Коли почалися перевірки служби безпеки банку з приводу привласнення коштів клієнтів, то касири відділення ОСОБА_35 та ОСОБА_36 зізналися, що без присутності клієнтів знімали з їх рахунків кошти та віддавали ОСОБА_1 . Особисто свідок не бачив такі факти і очевидцем привласнення коштів клієнтів з боку працівника банку ОСОБА_1 не був. Про незаконні дії ОСОБА_1 йому стало відомо після перевірки, яка розпочалася в банку.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 пояснила, що працювала на посаді касира у відділенні «Укрсоцбанку» в м.Пологи. Так, 03.12.2014 до неї звернулася ОСОБА_1 та попросила зняти кошти з рахунку клієнта банку ОСОБА_3 . Свідок зняла кошти в сумі 15000 грн, які належали ОСОБА_3 та передала ОСОБА_1 . Такого клієнта ніколи не бачила взагалі. Він не був присутнім в той день у відділенні банку. Разом із готівкою передала також чек, що свідчив про зняття готівки. ОСОБА_1 мала його повернути підписаним клієнтом. Через декілька днів ОСОБА_1 повернула чек підписаний від імені клієнта.
Так, 11.10.2013 ОСОБА_1 звернулася до свідка з проханням зняти з рахунку клієнта ОСОБА_3 готівку в сумі 10000 грн. Свідок зняла вказану суму з рахунку ОСОБА_3 та віддала ОСОБА_1 . Також свідок віддала ОСОБА_1 квитанцію про зняття готівки, яку обвинувачена мала повернути до каси. Чи повернула таку квитанцію обвинувачена свідок не пам`ятала.
Також 04.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до свідка із проханням зняти кошти в касі з рахунку клієнта ОСОБА_10 в сумі 140000 грн. Також свідок віддала ОСОБА_1 квитанцію про зняття готівки, яку ОСОБА_1 через деякий час повернула підписану від імені клієнта. ОСОБА_1 також для зняття готівки надала заяву від імені ОСОБА_10 про дострокове розірвання договору депозиту, вказана заява була підписана з боку банку від імені ОСОБА_1 . Без заяви про дострокове розірвання договору депозитного вкладу неможливо було б зняти кошти.
Окрім того, 01.04.2015 ОСОБА_1 під логіном і паролем ОСОБА_13 та логіном і паролем іншого касира ОСОБА_36 увійшла до програмних комплексів банку та здійснила переказ коштів між рахунками клієнта банку ОСОБА_9 . Наступного дня, тобто 02.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до свідка з проханням зняти кошти, які раніше були нею переказані між рахунками. Свідок зняла кошти з рахунку ОСОБА_9 в сумі 25654 грн та віддала ОСОБА_1 разом із чеком, який підтверджував факт зняття готівки клієнтом. Через декілька днів ОСОБА_1 повернула чек підписаний від імені клієнта.
Також 29.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до свідка та попросила зняти з каси відділення банку з рахунку клієнта ОСОБА_4 кошти в сумі 1400 грн. Такого клієнта свідок ніколи не бачила. Свідок зняла кошти у вказаній сумі та віддала ОСОБА_1 . Також свідок віддала ОСОБА_1 заяву про видачу готівки від імені клієнта, яку ОСОБА_1 повернула до каси через декілька днів підписану від імені клієнта.
Крім того, 18.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до свідка та попросила зняти з каси відділення банку з рахунку клієнта ОСОБА_4 кошти в сумі 14000 грн. Також для зняття готівки ОСОБА_1 надала картку цього клієнта, ввела пін-код. Свідок зняла кошти у вказаній сумі та віддала ОСОБА_1 . Також свідок віддала ОСОБА_1 два чеки, що підтверджували зняття готівки від імені клієнта. Через декілька днів ОСОБА_1 повернула один чек підписаний від імені клієнта.
Окрім того, 23.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до свідка та попросила зняти з каси відділення банку з рахунку клієнта ОСОБА_4 кошти в сумі 3000 грн. Також для зняття готівки ОСОБА_1 надала картку цього клієнта, ввела пін-код. Свідок зняла кошти у вказаній сумі та віддала ОСОБА_1 . Також свідок віддала ОСОБА_1 квитанцію, що підтверджували зняття готівки від імені клієнта для підписання клієнтом.
Свідок пояснила, що ОСОБА_1 знала логіни та паролі від службових програм банку усіх працівників відділення банку. Крім того, свідок пояснив, що усі клієнти з рахунків яких ОСОБА_1 просила зняти кошти були ВІП-клієнтами, які перейшли на обслуговування до відділення банку в м.Пологи з відділення банку м.Гуляйполя. ОСОБА_1 особисто знала вказаних клієнтів, кожного разу, коли просила зняти кошти клієнтів через касу відділення стверджувала, що віддає кошти самим клієнтам. Свідком вказаних випадків також була інший касир ОСОБА_36 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що працювала касиром у відділенні Укрсоцбанку в м.Пологи. В той час в цьому ж відділенні працювала на посаді економіста ОСОБА_1 . Так, 14.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до свідка та попросила зняти кошти з поточного рахунку ОСОБА_10 . ОСОБА_1 надала заяву на видачу готівки підписану від імені клієнта. Свідок зняла з рахунку кошти та віддала їх ОСОБА_1 клієнта у відділенні банку в той час не було. Також, 17.02.2024 обвинувачена знову звернулася до свідка із проханням зняти кошти з рахунку клієнта ОСОБА_10 . Обвинувачена надала свідку підписану від імені клієнта заяву на видачу готівки. Свідок зняла кошти в сумі 10000 грн та віддала ОСОБА_1 . Крім того, 26.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до свідка та повідомила, що клієнт ОСОБА_4 забажала відкрити картковий рахунок, після цього під логіком та парлем ОСОБА_14 увійшла до системи ПК «СardMake» та відкрила рахунок. Крім того, 27.02.2014 звернулася до свідка із проханням зняти кошти з карткового рахунку ОСОБА_4 , також ОСОБА_37 використала платіжну картку цього клієнта, ввівши пін-код, оскільки без картки зняти готівку неможливо було. Свідок зняла готівку в сумі 50000 грн з рахунку ОСОБА_4 та віддала ОСОБА_1 аналогічно ОСОБА_1 попросила зняти кошти із рахунку ще одного клієнта ОСОБА_17 і також використала платіжну картку цього клієнта ввівши пін-код. Далі свідок зняла кошти в сумі 50000 грн з рахунку ОСОБА_17 та віддала ОСОБА_1 . Через декілька днів ОСОБА_1 , віддала документи, що підтверджували зняття готівки в касі підписані від імені клієнтів. Окрім того, 05.02.2015 ОСОБА_1 звернулася до свідка із проханням зняти кошти з рахунку клієнта ОСОБА_4 , надала заяву на видачу готівки від імені цього клієнта. Свідок зняла готівку в сумі 1500 грн та передала її обвинуваченій. Також пояснила, що у лютому 2014 року обвинувачена знову звернулася до свідка з проханням зняти кошти з рахунку ОСОБА_4 . Свідок зняла кошти з рахунку клієнта ОСОБА_4 в сумі 113 грн та віддала ОСОБА_1 . Крім того, 10.02.2015 обвинувачена звернулася до свідка із проханням зняти готівку із карткових рахунків ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 . Свідок зняла готівку із рахунку ОСОБА_2 в сумі 50000 грн, із рахунку ОСОБА_17 , в сумі 50000 грн та рахунку ОСОБА_10 , в сумі 30990 грн. Вказані кошти свідок віддала обвинуваченій, яка через декілька днів повернула документи, що підтверджували зняття готівки підписані від імені клієнтів. Також, 16.02.2015 ОСОБА_1 звернулася до свідка із проханням зняти готівку із рахунку клієнта ОСОБА_11 , на що свідок погодилася та зняла з рахунку ОСОБА_11 , 2020 грн, які віддала обвинуваченій. Крім того, 31.03.2015 ОСОБА_1 , також звернулася до свідка із проханням зняти готівку з рахунку ОСОБА_10 . Свідок зняла готівку та віддала ОСОБА_1 . Окрім того, 01.04.2015 обвинувачена знову звернулася до свідка з проханням зняти кошти з рахунку ОСОБА_9 . Для цього обвинувачена увійшла під логіном та паролем ОСОБА_36 та іншого касира ОСОБА_35 до системи «Flexcube» та зняла кошти в сумі 30000 грн, належні вказаному клієнту. Також в травні 2015 року обвинувачена знову звернулася до свідка з проханням зняти кошти з рахунку ОСОБА_4 , свідок зняла кошти з рахунку цього клієнта та віддала ОСОБА_1 . Свідок пояснила, що ОСОБА_1 коли зверталася до неї із проханням зняти кошти з рахунків клієнтів, то завжди казала, що про це її просили самі клієнти. Також свідок пояснила, що ОСОБА_1 знала логіни та паролі програмних комплексів, які належали свідку, також ОСОБА_1 , використовувала платіжні картки клієнтів, коли картка була необхідна для зняття готівки. Свідок також пояснила, що аналогічно ОСОБА_1 зверталася і до іншого касира ОСОБА_35 із проханням зняти кошти клієнтів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що працювала менеджером у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташовувалося в смт Чернігівка. Також могла виконувати функції касира. Начальником відділення працювала ОСОБА_1 . Так, 06.08.2015 до звернулася ОСОБА_1 та наказала переказати кошти з поточного на картковий рахунок клієнта ОСОБА_10 , при цьому повідомила, що клієнт сама попросила це зробити. Свідок ввійшла до ПК «Flexcube», внесла необхідні дані для здійснення цього переказу та переказала кошти між рахунками ОСОБА_10 . Сума переказу склала 6860 грн. Також касир ОСОБА_38 акцентувала цей переказ, що було необхідним для здійснення операції. Також 04.09.2015 ОСОБА_1 зверталася до свідка та наказала зняти з карткового рахунку клієнта ОСОБА_4 готівку в сумі 70000 грн, при цьому повідомила свідку, що клієнта сам попросив про здійснення такої операції. Свідок увійшла до ПК «Flexcube», ввела необхідні дані для здіснення операції по зняттю готівки. А ОСОБА_1 в свою чергу використала платіжну картку клієнта, ввела пін-код для здіснення банківської операції. Далі свідок зняла готівку з рахунку клієнта в сумі 70000 грн та віддала її ОСОБА_1 . Також свідок роздрукувала чек про зняття готівки та віддала його ОСОБА_1 . Через декілька днів ОСОБА_1 повернула чек підписаний від імені клієнта. Крім того, 15.10.2015 ОСОБА_1 також зверталася до свідка із наказом зняти готівку з рахунку клієнта ОСОБА_2 , при цьому повідомила, що клієнта сам просив зняти готівку ОСОБА_1 . Свідок зняла готівку з рахунку ОСОБА_2 в сумі 17000 грн та віддала її ОСОБА_1 разом із заявою про видачу готівки, яку ОСОБА_1 мала підписати у клієнта та повернути до каси. Через декілька днів ОСОБА_1 повернула заяву на видачу готівки підписану від імені клієнта. Також 10.11.2015 ОСОБА_1 знову наказала ОСОБА_22 зняти кошти з рахунку клієнта ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_1 повідомила, що клієнт сам попросив зняти кошти з його рахунку. Свідок за допомогою системи ПК «Flexcube» зняла готівку з рахунку вказаного клієнта в сумі 50000 грн та віддала ОСОБА_1 разом із заявою про видачу готівки, яку ОСОБА_1 , мала підписати у клієнта та повернути в касу. Через декілька днів ОСОБА_1 повернула заяву підписану від імені клієнта. Також, 11.12.2015 ОСОБА_1 наказала свідку зняти готівку в касі з рахунку клієнта ОСОБА_8 , при цьому повідомила, що клієнта сама її попросила зняти готівку. Свідок з використанням системи ПК «Flexcube» зняла готівку з рахунку клієнта ОСОБА_8 в сумі 10000 грн, яку віддала ОСОБА_1 разом із заявою на видачі готівки, яку мала підписати ОСОБА_1 , у самого клієнта та повернути в касу відділення банку. Через декілька днів ОСОБА_1 повернула заяву підписану від імені клієнта. Окрім того, 24.12.2015 ОСОБА_1 також наказала свідку з поточного рахунку клієнта ОСОБА_8 готівку в розмірі 30000 грн, при цьому показала свідку невідому жінку пояснивши, що це і є клієнт банку. Свідок з використанням ПК «Flexcube» зняла готівку в касі в сумі 30000 грн з рахунку ОСОБА_8 та віддала ОСОБА_1 свідок також роздрукувала заяву на видачу готівки, яку віддала ОСОБА_1 з метою підписання клієнтом, а ОСОБА_1 в свою чергу віддала заяву невідомій жінці, яка її і підписала. Надалі ОСОБА_1 повернула підписану заяву свідку. Крім того, 31.12.2015 ОСОБА_1 наказала свідку з поточного рахунку клієнта ОСОБА_8 готівку в розмірі 20004,98 грн, при цьому показала свідку невідому жінку пояснивши, що це і є клієнт банку. Свідок з використанням ПК «Flexcube» зняла готівку в касі в сумі 20004,98 грн з рахунку ОСОБА_8 та віддала ОСОБА_1 свідок також роздрукувала заяву на видачу готівки, яку віддала ОСОБА_1 з метою підписання клієнтом, а ОСОБА_1 в свою чергу віддала заяву невідомій жінці, яка її і підписала. Надалі ОСОБА_1 повернула підписану заяву свідку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що працювала менеджером у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» в смт Чернігівка у 2015 році. В цей час керівником цього відділення була ОСОБА_1 . Свідок пояснила, що видавала платіжну картку на ім`я клієнта ОСОБА_5 при цьому самого клієнта не було у відділенні банку, а картку замість клієнта вона віддала ОСОБА_1 , яка пояснила, що сама віддасть картку клієнту. Конверт із пін-кодом ОСОБА_1 видала ОСОБА_22 . ОСОБА_1 також забрала із собою договір про відкриття карткового рахунку та розписку про отримання платіжної картки, а через деякий час повернула вказані документи до відділення банку підписані від імені клієнта. Вказані події відбувалися у 2015 році, більш точної дати свідок не пам`ятав.
Також свідок пояснила, що у 2015 році займалася переоформленням депозиту на ім`я клієнта ОСОБА_10 , при цьому самого клієнта у відділенні банку не було і вона його не бачила. Займатися переоформленням свідку наказала ОСОБА_1 , яка взяла договір для підписання його клієнтом, чи повернула потім підписаний договір у відділення банка, свідок не пам`ятала.
Крім того, свідок пояснила, що у 2015 році був випадок, коли ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_22 , та наказала останній зняти з рахунку клієнта ОСОБА_2 готівку на суму приблизно 150000-170000 грн. Вказані кошти ОСОБА_22 віддала ОСОБА_1 .
Також свідок пояснила, що ОСОБА_1 наказувала свідку здійснювати перекази коштів між рахунками клієнтів, без присутності самих клієнтів у відділенні банку. Такі випадки стосувалися клієнта ОСОБА_8 , але сум переказів свідок не згадав. Також свідок бачила як у 2015 році ОСОБА_1 надавала вказівку касиру зняти готівку з рахунку ОСОБА_8 без присутності самого клієнта у відділенні банку. Вказану готівку касир зняла та віддала ОСОБА_1 . Суму коштів, як касир передала ОСОБА_1 свідок не знає.
Свідок пояснила, що ОСОБА_1 віддавала накази касирам знімати готівку з рахунків клієнтів, без присутності самих клієнтів та віддавати їй, однак точних дат та сум знятих коштів свідок вже не пам`ятала. Вказані кошти касири віддавали ОСОБА_1 .
Вказані випадки стосувалися так званих «пологівських клієнтів».
Стосовно обслуговування клієнтів ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 свідок нічого не пригадав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що працювала менеджером у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» у 2015 році. Крім того, виконувала функції касира цього відділення. Керівником відділення була ОСОБА_1 . Свідок пояснила, що у відділення обслуговувалися так звані «пологівські клієнти», тобто клієнти, які стали обслуговуватися в смт Чернігівка, після закриття відділення банку в м.Пологи. Такими клієнтами були ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Свідок пояснила, що приблизно на початку липня 2015 року ОСОБА_1 , віддала вказівку їй здійснити переказ між рахунками ОСОБА_5 коштів на суму приблизно 5000-6000 грн. При цьому самого клієнта у відділенні банку не було. ОСОБА_1 сказала, що про здіснення такого переказу її попросив сам клієнт. Через деякий час ОСОБА_1 знову наказала здійснити переказ між рахунками цього клієнта на суму приблизно 6000-7000 грн. Свідок виконала операцію з використанням ПК «Flexcube» .Також свідок пояснила, що у ОСОБА_1 була платіжна картка ОСОБА_5 , яка була необхідною для здіснення банківських операцій.
Крім того, восени 2015 року ОСОБА_1 наказала свідку здійснити переказ коштів на суму приблизно 14000-15000 грн між рахунками клієнта ОСОБА_10 при цьому самого клієнта також не було у відділенні банку. ОСОБА_1 сказала, що клієнт сам просив про такий переказ коштів. Свідок виконала операцію за допомогою ПК«Flexcube». Акцентувала операцію тоді ОСОБА_1 .
З приводу обслуговування клієнта ОСОБА_3 свідок обставин не пам`ятала.
Також свідок пояснила, що у 2015 році ОСОБА_1 наказала їй роздрукувати заяву про дострокове розірвання договору депозиту з клієнтом ОСОБА_2 , пояснила при цьому, що нібито клієнт сам попросив про це. Свідок роздрукувала заяву та віддала ОСОБА_1 , для підписання клієнтом. Свідок пояснила, що у жовтні 2015 року бачила, як ОСОБА_1 наказала ОСОБА_42 зняти готівку з рахунку ОСОБА_2 та віддати їй, що ОСОБА_42 і зробила. Сума були приблизно 170000 грн.
З приводу клієнта ОСОБА_4 свідок пояснила, що у 2015 році ОСОБА_1 також наказувала їй роздрукувати заяву на дострокове розірвання договору депозиту та віддати їй. Свідок роздрукувала таку заяву та віддала ОСОБА_1 для підписання клієнтом.
З приводу обслуговування клієнта ОСОБА_7 свідок пояснила, що у 2015 року ОСОБА_1 також наказувала роздрукувати заяву на дострокове розірвання договору депозиту та віддати їй. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що про це просив см клієнт. Клієнта у відділенні банку не було. Мова йшла про дострокове розірвання депозиту на суму приблизно 50000 грн. Також свідок пояснила, що ОСОБА_1 отримувала платіжну картку на ім`я цього клієнта для здійснення банківських операцій.
З приводу обслуговування клієнта ОСОБА_8 свідок обставин не пам`ятала.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 пояснив, що в нього в ПАТ «Укрсоцбанк» був кредит. Він його погасив приблизно у 2012-2013 роках. Однак через деякий час йому прийшло СМС із «Укрсоцбанку» про те, що він винен ще якийсь кредит банку. Свідок зателефонував на «гарячу лінію» банку з цим питанням. Через деякий час йому зателефонували представники служби безпеки банку та запросили до себе. В банку йому працівники служби безпеки банку повідомили, що на його ім`я хтось із працівників банку оформив кредит. Потім свідку дали довідку, що він не має ніякої кредитної заборгованості перед банком. Більше з приводу обставин справи свідку нічого не відомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 пояснила, що є матір`ю обвинуваченої. Обвинувачена до двадцяти років проживала разом із нею в м.Гуляйполе. Потім зустріла чоловіка та переїхала жити до нього. Дочка перед тим, як поїхати працювати у відділення банку в смт Чернігівка привезла до свідка домашній кінотеатр. Навіщо дочка привезла домашній кінотеатр свідок не знає, оскільки не запитувала про це у дочки. Точних чи приблизних дат, коли дочка привезла кінотеатр свідок не пам`ятає. Через деякий час приїхали до свідка додому працівники поліції з обшуком та вилучили цей кінотеатр. Більше свідку нічого не було відомо з приводу обставин справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 пояснив, що обвинувачена ОСОБА_1 є його тіткою. Приблизно два чи три роки тому дізнався від когось із членів сім`ї, що проти тітки проводиться кримінальне провадження та розглядається справа в суді. Більше свідку з приводу обставин справи нічого не було відомо.
Під час пред`явлення свідкам ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 фотознімків із зображенням особи, яка знімала кошти з банкомату за допомогою платіжних краток на ім`я потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , свідки впізнали в особі, яка знімала готівку обвинувачену за відсутністю фалангу пальця, одягу, в якому свідки бачили обвинувачену за час спільної роботи в банку та статурі.
Згідно висновку за результатами службового розслідування ПАТ «Укрсоцбанк» від 13.04.2016, складеного комісією у складі начальника управління попередження шахрайських дій Департаменту безпеки ОСОБА_46 , начальником управління банківської безпеки у Східному регіоні ОСОБА_54, головним спеціалістом управління банківської безпеки у Східному регіоні ОСОБА_55 та головним економістом відділу підтримки продажів у Придніпровському регіоні ОСОБА_47 та затвердженого 14.04.2016 в.о.директора Департаменту безпеки ОСОБА_56 встановлено, що 15.10.2015 касир ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_1 , без присутності та згоди клієнта, зняла із рахунку клієнта ОСОБА_2 № НОМЕР_44 кошти в сумі 170000 грн, які разом із заявою про зняття готівки віддала ОСОБА_1 , а остання через декілька днів повернула до каси заяву підписану від імені клієнта. Також 10.11.2015 касир ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_1 , без присутності та згоди клієнта, зняла із рахунку клієнта ОСОБА_7 № НОМЕР_45 кошти в сумі 50000 грн, які разом із заявою про зняття готівки віддала ОСОБА_1 , а остання через декілька днів повернула до каси заяву підписану від імені клієнта. Клієнт ОСОБА_2 пояснив, що уклав з банком два договори банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015 та НОМЕР_84 від 11.02.2015. Проте відомості про договір банківського вкладу НОМЕР_84 від 11.02.2015 в систему «Flexcube» внесені не було, тобто такий договір був фіктивним. Крім того, було виявлення укладення ще одного договору банківського вкладу НОМЕР_86 від 11.02.2015, але про існування такого договору клієнт не знав. Крім того, в архіві банку не було примірників договорів банківського вкладу НОМЕР_87 від 11.02.2015 та НОМЕР_86 від 11.02.2015, натомість такі примірники були виявлені при огляді робочого місця ОСОБА_1 , але без підпису клієнта та підпису начальника відділення банку ОСОБА_12 і відбитку печатки банку. Під час службового розслідування було виявлено, що 09.02.2015 між поточним та картковим рахунком ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів в сумі 131000 грн. При цьому договір на відкриття карткового рахунку відсутній в банку. Платіжну картку до карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 та конверт з пін-кодом видавала ОСОБА_1 . До рахунка клієнта ОСОБА_2 був підключений Інтернет-банкінг зі службовою електронною скринькою ОСОБА_1 . З карткового рахунку ОСОБА_2 10.02.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу були здійснені переказі коштів на карткові рахунки інших клієнтів банку ОСОБА_30 та ОСОБА_11 . Згідно чеків з карткових рахунків ОСОБА_2 , ОСОБА_30 та ОСОБА_11 10.02.2015 в касі відділення банку були зняті готівкові кошти. Підписи у чеках візуально не були схожі на підписи клієнтів. Також було встановлено, що 02.02.2015 на ім`я клієнтів ОСОБА_17 та ОСОБА_10 були відкриті карткові рахунки, які підключені до Інтернет-банкінгу з однією і тією ж самою адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підписи клієнтів щодо оформлення карткових рахунків візуально відрізнялися від їх підписів на інших документах. Також було встановлено про укладення між банком та ОСОБА_2 договору банківського вкладу від 12.05.2015, укладення якого клієнт заперечував. Також були переказані з карткового рахунку ОСОБА_2 кошти на картковий рахунок іншого клієнта ОСОБА_18 , зазначену операцію ОСОБА_2 заперечував. Також було встановлено, що кошти належні ОСОБА_2 протягом 12.05.2015-01.06.2015, 04.062015-12.06.2015 в банкоматах банку знімала жінка, візуально схожа на ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 заперечував зняття готівки. Також було встановлено, що 21.08.2015 з карткового рахунку ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів на карткові рахунки ОСОБА_11 , які клієнт заперечував, в подальшому за допомогою картки з карткового рахунку ОСОБА_10 протягом 22.08.2015-30.08.2015 були зняті кошти в банкоматах, зняття коштів клієнт заперечував. Також встановлено, що 15.10.2015 у відділенні банку смт Чернігівка з рахунку ОСОБА_2 в касі знято 170000 грн, проте в той день і час клієнт був відсутнім у відділенні банку і заперечував факт отримання коштів. Так, у відділенні банку був відкритий картковий рахунок від 15.05.2013 та випущена картка № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_4 , проте сам клієнт заперечував факт відкриття рахунку та отримання картки. Під час огляду робочого місця ОСОБА_1 в смт Чернігівка були знайдені вказана картка та шість касових документів, які свідчать про зняття готівки в касі відділення банку з рахунку ОСОБА_4 від 22.05.2014, від 22.05.2014, від 23.05.2014, від 22.05.2014, від 22.05.2014 та від 23.05.2014, при цьому підписи клієнта були відсутні в документах. За допомогою картки № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_4 протягом 22.05.2014-23.05.2014 в касі банку були зняті кошти, отримання яких заперечує ОСОБА_4 . Також в касі відділення банку було знято з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_16 протягом 05.02.2015-06.02.2015 готівкові кошти, при цьому в заяві на видачу готівки міститься підпис, який візуально відрізняється від підпису клієнта, а друга заява на видачу готівки взагалі відсутня, клієнт заперечував зняття готівки. Також було встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 26.12.2014 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_17 , до рахунку була випущена картка № НОМЕР_18 , клієнт заперечував відкриття рахунку та отримання картки, картка була підключена до Інтернет-банкінгу, при цьому використовувалася службова електронна пошта ОСОБА_1 . Було встановлено, що 27.02.2015 з карткового рахунку ОСОБА_4 на картковий рахунок ОСОБА_17 здійснений переказ коштів, який заперечувався клієнтом. Протягом 27.02.2015-04.03.2015 в касі відділення банку та банкоматах за допомогою платіжної картки були зняті кошти ОСОБА_4 , зняття яких клієнт заперечувала, при цьому в банкоматах кошти знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , документ щодо зняття коштів в касі 27.02.2015 відсутній. Також встановлено було, що 29.05.2015 зі рахунку ОСОБА_4 знімаються готівкові кошти в сумі 1400 грн, операцію клієнт заперечувала, в документах щодо зняття готівки візуально підпис клієнта відрізняється. Також було встановлено, що 18.06.2015 між поточним та картковим рахунками ОСОБА_4 за допомогою інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів, вказану операцію клієнт заперечувала, в подальшому з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 були в касі відділення та банкоматах протягом 18.06.2015-27.06.2015 зняті готівкові кошти, зокрема 19.06.2015 кошти в банкоматі знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 . ОСОБА_4 заперечувала зняття готівки. Підписи в касових документах від 18.06.2015 та від 23.06.2015 щодо зняття готівки візуально відрізнялись від підписів ОСОБА_4 . Було встановлено, що 04.09.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу здійснений переказ коштів між поточним та картковим рахунком ОСОБА_4 , клієнт заперечувала вказану операцію, в той же день в касі відділення були зняті готівкові кошти в сумі 70000 грн з карткового рахунку клієнта, клієнт заперечувала зняття готівки, підпис в документах щодо зняття коштів візуально відрізнялася від підпису клієнта. У ході проведення службового розслідування також встановлено, що клієнт ОСОБА_7 заперечував, що відкривав у банку картковий рахунок № НОМЕР_55 , заперечував отримання картки заперечував факт зняття коштів в період з 27.11.2015 по 03.12.2015, факт користування Інтернет-банкінгом та наявність електронної скриньки, не був взагалі жодного разу у відділенні банку в смт Чернігівка. Згідно даних ПК «Flexcube» оформленням і внесенням в базу даних відомостей про нові договори із ОСОБА_7 займалася ОСОБА_1 . В архіві банку відсутній екземпляр договору НОМЕР_93 від 24.06.2015 щодо розміщення ОСОБА_7 депозиту. Проте такий екземпляр договору був знайдений на робочому місці ОСОБА_1 , також було знайдено заяву про видачу готівки цього клієнта без підпису. Також було встановлено, що з рахунку цього клієнта 10.11.2015 в касі було знято 50000 грн, в заяві на видачу готівки підпис клієнта візуально відрізнявся від його підпису на інших документах. Також 27.11.2015 за допомогою Інтернет-банкінгу були переказані кошти ОСОБА_7 між його рахунками, банкінг клієнта був пов`язаний із електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було встановлено, що за підмогою картки, отримання якої клієнт заперечував в банкоматах протягом 27.11.2015-03.12.2015 були зняті кошти цього клієнта. Також під час проведення службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_8 . Згідно даних ПК «Flexcube» фактично внесенням відомостей про депозитний договір НОМЕР_94 від 12.02.2015 займалася ОСОБА_1 . У ОСОБА_8 був наявний договір із банком про розміщення вкладу на суму 60000 грн НОМЕР_94 від 12.08.2015, проте такий договір не був внесений до ПК «Flexcube». Також було встановлено, що на ім`я ОСОБА_8 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_56 від 14.06.2015, проте екземпляра договору в банку не було в ПК «Flexcube» дані про договір були внесені ОСОБА_1 , клієнт заперечувала укладення договору на відкриття карткового рахунку. До цього рахунку була випущена картка № НОМЕР_57 , в систему дані про картку були внесені ОСОБА_1 , клієнт заперечував отримання такої картки, до вказаного карткового рахунку був підключений Інтернет-банкінг з електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було встановлено, що 11.12.2015,24.12.2015,31.12.2015 в касі відділення банку з рахунку ОСОБА_8 було знято 60004,98 грн, проте остання заперечувала факт зняття таких коштів, в касових документах про отримання готівки містилися підписи, які візуальні відрізнялися від підписів клієнта. Вивченням відеозаписів з приміщення відділення банку в смт Чернігівка встановлено, що в день та час зняття готівки з рахунку ОСОБА_31 остання дійсності не була присутня в приміщенні банку. Під час службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_6 . Так, згідно даних ПК «Flexcube» ОСОБА_1 оформила з ОСОБА_6 договір банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013. Крім того, у самого клієнта також були підписані від імені банку два договори банківського вкладу НОМЕР_97 від 09.06.2015 та НОМЕР_96 від 11.12.2015, проте такі договори не були внесені в систему ПК «Flexcube». Було встановлено, що 27.06.2013 за заявою ОСОБА_6 був достроково розірваний договір банківського вкладу НОМЕР_75 від 07.06.2013, проте заяви клієнта з цього приводу не було, і сам клієнт заперечував проти такої операції. Також було встановлено, що кошти в сумі 110138 грн після дострокового розірвання договору надійшли на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , дані щодо відкриття такого рахунку в систему були внесені ОСОБА_1 , договір про відкриття цього рахунку в банку відсутній, клієнт заперечував факт відкриття рахунку також. До карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_5 , дані про яку внесені в систему ОСОБА_1 , розписки про отримання кратки клієнтом не було, клієнт заперечував отримання цієї картки. Протягом 28.08.2013-05.11.2013 за допомогою вказаної картки була знята готівка з карткового рахунку ОСОБА_6 банкоматах, при цьому 11.07.2013, 12.07.2013, 13.07.2013, 14.07.2013, 19.07.2013, 22.07.2013, 02.08.2013 та 09.10.2013 гроші знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , клієнт заперечував зняття готівки. Також було з`ясовано, що у відділенні банку був відкритий картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_58 від 09.12.2014, в банківську систему дані щодо рахунку були введені ОСОБА_1 , проте оригінал договору у банку відсутній, до карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_59 , в систему дані були внесені також ОСОБА_1 , проте в документах про отримання картки від 25.03.2015 міститься підпис клієнта, який візуально відрізнявся від його підпису, сам клієнт заперечував отримання такої картки. Протягом 23.06.2015-01.07.2015 за допомогою картки в банкоматах було знято 9500 грн, вказані операції клієнт заперечував. Під час проведення службової перевірки встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_10 . Було з`ясовано, що 14.02.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 в касі відділення банку м.Пологи з поточного рахунку ОСОБА_10 зняті кошти в сумі 10000 грн, в касових документах про зняття готівки наявний підпис ОСОБА_10 , який візуально відрізняється від підпису цього клієнта, сам клієнт заперечував зняття готівки. Так, 09.04.2014 за заявою ОСОБА_10 був достроково розірваний договір банківського вкладу на суму 210000 грн, є заява клієнта з цього приводу, яка підписана ОСОБА_1 та клієнтом ОСОБА_10 , проте підпис візуально відрізнявся від підпису клієнта, клієнт заперечував вказану операцію. Також 09.04.2014 з поточного рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 55000 грн надходять на рахунок іншого клієнта ОСОБА_32 . В фінансових документах з переказу коштів наявний підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , проте візуально підпис клієнта відрізнявся від його підпису. ОСОБА_10 заперечувала вказану операцію. Також встановлено, що 10.04.2014 був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_98, який від імені банку підписала ОСОБА_1 , ОСОБА_10 заперечувала укладання договору, після спливу цього договору укладається новий договір банківського вкладу НОМЕР_78 від 10.10.2014, який не був внесений в систему ПК «Flexcube», примірник договору також відсутній. Вказаний договір був достроково розірваний за заявою клієнта, яка від імені банк підписана ОСОБА_1 клієнт заперечувала підписання такої заяви. Також 04.12.2014 в касі були зняті кошти ОСОБА_10 , які надійшли на її рахунок після дострокового розірвання депозиту в сумі 140000 грн, проте остання заперечує зняття коштів. Також 06.01.2015 з карткового рахунку № НОМЕР_9 за допомогою Інтернет-банкінгу на картковий рахунок № НОМЕР_14 ОСОБА_10 переказані кошти в сумі 20000 грн, однак клієнт заперечувала вказану операцію. Вказаний картковий рахунок згідно ПК «Flexcube» відкривала ОСОБА_1 . До цього рахунку була випущена картка, яка видавалася ОСОБА_1 , до рахунку підключений Інтернет-банкінг та електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою картки протягом 06.01.2015-15.01.2015 в банкоматах знімалася готівка на загальну суму 20000 грн, знімала гроші жінка візуально схожа на ОСОБА_1 згідно відеоматеріалів банкомату, також 31.03.2015 були зняті гроші з рахунку ОСОБА_10 , в касових документах відсутні підпис клієнта взагалі. Також 20.07.2015-21.07.2015 з карткового рахунку ОСОБА_10 були зняті в банкоматах кошти. ОСОБА_10 заперечувала зняття коштів. Також за допомогою картки з карткового рахунку ОСОБА_10 протягом 08.08.2015-12.08.2015 були зняті кошти, зняття яких клієнт заперечувала. Також під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_11 . Було з`ясовано, що вказаний клієнт мав укладені з банком депозитні договори, відриті рахунки на яких зберігалися його кошти. В касі відділення банку 17.02.2014 були зняті готівкові кошти в сумі 10000 грн, в касових документах міститься підпис від імені ОСОБА_11 , який візуально відрізнявся від його підпису на інших документах, сам клієнт заперечував отримання коштів. Також встановлено, що 16.02.2015 були зняті готівкові кошти з рахунку ОСОБА_11 в касі відділення в сумі 10000 грн, проте касові документів щодо зняття готівки відсутні, ОСОБА_11 заперечував факт зняття коштів, 22.05.2015 з рахунку ОСОБА_11 були зняті готівкові кошти в сумі 2323 грн, в касових документах щодо зняття готівки підпис клієнта візуально відрізнявся від підпису на інших документах, сам клієнт заперечував зняття готівки. Також на робочому місці ОСОБА_1 був знайдений депозитний сертифікат на ім`я ОСОБА_11 на суму 200000 грн, який не був підписаний банком та клієнтом. Також під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_9 . Так, 01.04.2015 на ім`я ОСОБА_9 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_32 , в банку відсутній договорів на відкриття такого рахунку з клієнтом, проте в електронну базу відомості про цей договір були введені ОСОБА_1 , в банку також була виявлена розписка про отримання платіжної картки до цього рахунку з пін-кодом та пін-конвертом, у відповідних графах про видачу картки містилися підписи працівників банку ОСОБА_1 , серед іншого. Протягом 02.03.2015-14.12.2015 за допомогою платіжної картки були зняті кошти в банкоматах та касі відділення банку, зокрема згідно відеозаписів з банкоматів від 03.04.2015 та від 06.04.2015 кошти знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 , клієнт заперечував зняття готівки. Також було виявлено укладення договору банківського вкладу з ОСОБА_9 НОМЕР_99 від 01.10.2015, проте вказаний договір не був внесений в електронну базу, натомість від імені банку підписаний ОСОБА_1 . Під час службового розслідування було встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_3 . В банку був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 від 15.05.2012, оригінал договору був відсутнім. До цього рахунки були випущені три кратки, зокрема №5571014327133822 від 12.09.2014, отримана клієнтом ОСОБА_3 , проте клієнт заперечувала відкриття рахунку та отримання картки, у документах про видачу картки стояв підпис ОСОБА_1 . Картковий рахунок був підключений до Інтернет-банкінгу з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 03.12.2014-05.01.2015 з використанням картки № НОМЕР_2 в банкоматах та касі відділення були зняті кошти належні ОСОБА_3 на загальну суму 28560 грн. Згідно відеозапису з банкоматів готівку 15.12.2015, 23.12.2015, 05.01.2015 знімала жінка візуально схожа на ОСОБА_1 . Також було встановлено факт зняття готівки в касі відділення 24.07.2015 в сумі 900 грн, проте клієнт заперечувала здіснення такої операції. Також за допомогою Інтернет-банкінгу був здійснений переказ коштів між рахунками ОСОБА_3 , проте клієнт заперечувала так операцію і наявність в неї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за результатами переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 надійшло 5000 грн та 8000 грн. В подальшому з цього карткового рахунку за допомогою картки знято протягом 25.07.2015-01.08.2015 в банкоматах кошти на суму 12900 грн, ще одна операція по зняттю готівки відбулася 19.08.2015. Сама ОСОБА_3 заперечувала зняття готівки. Під час службового розслідування встановлено, що в банку обслуговувався клієнт ОСОБА_5 . Так, було встановлено, що 28.01.2015 був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_100, з боку банку підписаний ОСОБА_1 , з боку клієнта підписаний ОСОБА_5 , про її підпис візуально відрізнявся від підписів на інших документах. В подальшому після спливу депозитного договору кошти надходять на картковий рахунок № НОМЕР_39 від 09.04.2012 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , проте договір про відкриття рахунку відсутній, у систему «СardMake» відомості про договір внесені ОСОБА_1 , до карткового рахунку була випущена картка № НОМЕР_40 . Також 02.07.2015 та 10.07.2015 були здійснені перекази коштів через касу між рахунками клієнта, вказані перекази клієнт заперечував. Згідно даних ПК «СardMake» картку видала ОСОБА_1 протягом 02.07.2015-07.07.2015, 10.07.2015-16.07.2015 та 28.08.2015-10.09.2015 за допомогою картки № НОМЕР_40 були зняті кошти належні ОСОБА_5 клієнт заперечувала зняття.
Згідно висновку експерта №389п від 10.10.2016 підписи у чеку №102415 від 09.12.2014, чеку №205574 від 03.12.2014 в графі «клієнт», розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_2 по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 25.03.2015 виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою.
Підпис в графі «підпис платника» у заяві на переказ готівки FJB1414233300018 від 21.05.2014, в графі «підпис платника» у заяві на переказ готівки FJB1414233300019 від 22.05.2014, в графі «підпис платника» у заяві на переказ готівки FJB1414233300020 від 23.05.2014, в графі «клієнт» у касовому документі-чеку №101712 від 23.05.2014, в графі «клієнт» у касовому документі-чеку №101707 від 22.05.2014, графі «клієнт» у касовому документі-чеку №204783від 22.05.2014, виконані ймовірно не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Підпис в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1514933300025 від 29.05.2014, в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1503633300013 від 06.02.2015, в графі «підпис платника» у заяві на переказ готівки FJB1414233300020 від 23.05.2014, в графі «підпис платника» у заяві на видачу готівки FJB1516333300005 від 12.06.2015, в графі «клієнт» у касовому документі-чеку №100747 від 18.06.2015, графі «клієнт» у касовому документі-чеку №100812 від 23.06.2015, графі «клієнт» у касовому документі-чеку №497620 від 04.09.2015, в графі «підпис держателя картки`у розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_18 по картковому рахунку № НОМЕР_17 від 23.05.2015, у графі «підпис» у заяві про дострокове повернення вкладу від 19.08.2015 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Підписи розташовані в графі «підпис держателя картки» у розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_15 по картковому рахунку № НОМЕР_14 від 25.03.2015, в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1433833300021 від 04.12.2014, в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1404533300016 від 14.02.2014, в графі «підпис» у заяві про дострокове повернення вкладу від 09.04.2014 та в графі «підпис» у заяві про дострокове повернення вкладу від 04.12.2014 виконані ймовірно не ОСОБА_10 , а іншою особою.
Підпис розташований в графі «клієнт» у касовому документі-чеку №100058 від 02.04.2015 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Підпис розташований в графі «підпис держателя картки» у розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_33 по картковому рахунку № НОМЕР_32 від 26.06.2015 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Підписи розташовані в графах «підпис отримувача» у заявах на видачу готівки № FJB1534533600027 від 11.12.2015, FJB1536533600008 від 31.12.2015 та FJB1535833600008 від 24.12.2015 виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.
Підписи розташовані в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки № FJB1528833600007 від 15.10.2015 та в графі «підпис держателя картки» у розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_24 від 25.03.2015 виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою.
Підпис розташований в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1404833300033 від 17.02.2014 виконаний ймовірно не ОСОБА_11 , а іншою особою.
Підпис розташований в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1514233300015 від 22.05.2015 виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою.
Підпис розташований в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1528833600007 від 15.10.2015 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Підписи розташовані в графі «підпис платника» у заяві на переказ готівки FJB1531433600020 від 10.11.2015,в графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки FJB1531433600020 від 10.11.2015, в графі «підпис держателя картки» у розписці про отримання платіжної картки від 13.11.2015 та графі «підпис» у заяві на приєднання до додаткових послуг від 13.11.2015, виконані не ОСОБА_48 , а іншою особою.
Згідно висновку експерта №53/11.2 від 20.03.2017 загальна сума збитку у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_44 та карткового рахунку № НОМЕР_24 ОСОБА_2 , які оформлено в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 355800 грн
Загальна сума збитків у виді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_16 та карткових рахунків № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 ОСОБА_4 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить загалом 277393 грн, в тому числі кошти ОСОБА_4 207393 грн та 70000 грн, які знято 04.09.2015 по чеку 04.09.2015
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_45 та карткового рахунку № НОМЕР_62 ОСОБА_7 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 56150 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_49 та карткового рахунку № НОМЕР_63 ОСОБА_8 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 62344,98 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником карткових рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_58 ОСОБА_6 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 110138 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_9 та карткового рахунку № НОМЕР_64 ОСОБА_10 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 236950 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_11 ОСОБА_11 становить 14343 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_31 та карткового рахунку № НОМЕР_32 ОСОБА_9 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 29994 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_7 та карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 52620 грн.
Загальна сума збитків у вигляді коштів знятих не власником рахунку № НОМЕР_36 та карткового рахунку № НОМЕР_39 ОСОБА_5 , які оформлені в ПАТ «Укрсоцбанк» становить 19800 грн.
Відповідно до договору банківського вкладу НОМЕР_89 від 14.01.2015 ОСОБА_9 розмістив на депозитний рахунок кошти в суму 30000 грн строком до 14.03.2015
Відповідно до змісту чеку №100058 від 02.04.2015 було видано з каси ПАТ «Укрсоцбанк» кошти в сумі 25654 грн.
Згідно змісту розписки про отримання платіжної картки № НОМЕР_33 по картковому рахунку № НОМЕР_32 від 26.06.2015 міститься підпис від імені ОСОБА_9 про отримання картки.
Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_9 02.04.2015 знято в касі банку 25654 грн, 03.04.2015, 06.04.2015 знято у банкоматах 4000 грн та 340 грн відповідно.
Відповідно до змісту розписки про отримання платіжної картки № НОМЕР_15 по картковому рахунку № НОМЕР_14 від 25.03.2015 міститься підпис про отримання платіжної картки від імені ОСОБА_10 .
Відповідно до змісту виписки по картковому рахунку № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_2 на вказаний рахунок з рахунку цього клієнта № НОМЕР_44 надійшли кошти 09.02.2015 в сумі 131000 грн.; 10.02.2015 була знята готівка в сумі 50000 грн та 30990 грн переказано на інший рахунок; 10.02.2015 було здійснено видачу готівки в касі банку; 12.05.2015 на рахунок надійшли кошти в сумі 36000 грн; 13.05.2015 кошти в сумі 9200 грн були переказані на інший рахунок; 14.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 2000 грн; 15.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 2000 грн; 15.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 2000 грн; 17.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 1000 грн; 17.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 2000 грн; 17.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 2000 грн; 15.05.2015 зняті в банкоматі кошти в сумі 2000 грн.
Згідно змісту виписки по картковому рахунку № НОМЕР_65 на ім`я ОСОБА_18 на вказаний рахунок 13.05.2015 були зараховані кошти в сумі 9200 грн.
Згідно змісту виписки по картковому рахунку № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_49 10.02.2015 на його рахунок надійшли кошти в сумі 50000 грн, які того ж дня були зняті в касі банку. Також 27.02.2015 на його рахунок надійшли кошти в сумі 50000 грн, які того ж дня були зняті в касі банку.
Згідно заяви на розміщення депозиту від 12.05.2015 ОСОБА_2 розмістив 12000 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_44 .
Згідно договору банківського вкладу НОМЕР_82 від 11.08.2014 ОСОБА_2 розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_26 кошти в сумі 143997 грн.
Згідно договору банківського вкладу НОМЕР_81 від 06.08.2014 ОСОБА_2 розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_66 кошти в сумі 160000 грн.
Згідно договору банківського вкладу НОМЕР_83 від 06.08.2014 ОСОБА_2 розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_22 кошти в сумі 16000 грн.
Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 на вказаний рахунок переказані кошти 27.06.2013 в сумі 110138 грн у зв`язку із перерахуванням коштів депозиту № НОМЕР_67
Відповідно до змісту довідки ПАТ «Укрсоцбанк» №18-/306 від 17.03.2016 по клієнту ОСОБА_2 при створенні доступу до клієнт-банку по картковому рахунку № НОМЕР_24 в базу введена електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 .
По клієнту ОСОБА_17 при створенні доступу до клієнт-банку по картковому рахунку № НОМЕР_20 в базу була введена електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По клієнту ОСОБА_11 при створенні доступу до клієнт-банку по картковому рахунку № НОМЕР_14 в базу була введена електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно заяви на переказ готівки FJB1516333300005 від 12.06.2015 між рахунками ОСОБА_4 здійснено переказ коштів в сумі 97019 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1531433600020 від 10.11.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_7 в сумі 50000 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB15149333300025 від 29.05.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_4 в сумі 1400 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1503633300013 від 06.02.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_4 в сумі 1500 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1536533600008 від 31.12.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_8 в сумі 20004,98 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1535833600008 від 24.12.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_8 в сумі 30000 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1534533600027 від 11.12.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_8 в сумі 10000 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1514233300015 від 22.05.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_11 в сумі 2323 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1404833300033 від 17.02.2014 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_11 в сумі 10000 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1433833300021 від 04.12.2014 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_10 в сумі 10000 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1509033300010 від 31.03.2015 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_10 в сумі 10000 грн.
Згідно заяви на видачу готівки FJB1404533300016 від 14.02.2014 видано готівку в касі на ім`я ОСОБА_10 в сумі 10000 грн.
Згідно заяви на переказ готівки НОМЕР_68 від 21.05.2014 переказано кошти між рахунками ОСОБА_4 на суму 50000 грн.
Згідно заяви на переказ готівки FJB1414233300019 від 22.05.2014 переказано кошти між рахунками ОСОБА_4 , на суму 50000 грн.
Згідно заяви на переказ готівки FJB1414333300020 від 23.05.2014 переказано кошти між рахунками ОСОБА_4 , на суму 17000 грн.
Згідно розписки про отримання платіжної картки по картковому рахунку № НОМЕР_32 ОСОБА_50 отримав картку 26.06.2015.
Згідно розписки про отримання платіжної картки по картковому рахунку № НОМЕР_24 ОСОБА_50 отримав картку 25.03.2015.
Відповідно до Наказу АКБСР «Укрсоцбанк» №381-п від 06.11.2006 ОСОБА_1 з 01.11.2006 прийнята на посаду економіста 1 категорії сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Гуляйпільского відділення.
Відповідно до витягу з Наказу АКБСР «Укрсоцбанк» № 603-п від 01.11.2007 ОСОБА_1 з 01.11.2007 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Гуляйпільського відділення.
Відповідно до витягу з Наказу АКБСР «Укрсоцбанк» № 108-п від 23.04.2009 ОСОБА_1 з 25.05.2009 переведено на посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Гуляйпілського відділення №335.
Відповідно до витягу з Наказу ПАТ «Укрсоцбанк» №154-п від 17.05.2011 ОСОБА_1 звільнено з посаду провідного економіста сектору роздрібного обслуговування фізичних осіб Гуляйпільского відділення №335 групи відділень №3 (м.Запоріжжя) у складі Департаменту роздрібних продаж.
Відповідно до витягу з Наказу ПАТ «Укрсоцбанк» №397-п від 18.05.2011 ОСОБА_1 з 21.05.2011 прийнято на посаду провідного економіста спеціаліста роздрібного обслуговування фізичних осіб Гуляйпільського відділення №335 групи відділень №3 (м.Запоріжжя) Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону (м.Донецьк).
Відповідно до витягу з Наказу ПАТ «Укрсоцбанк» №7-71-п від 29.07.2011 ОСОБА_1 з 01.08.2011 переведено на посаду провідного економіста обслуговування фізичних осіб Гуляйпільського відділення групи відділень №3 (м.Запоріжжя) у складі Департаменту роздрібних продаж.
Відповідно до витягу з Наказу ПАТ «Укрсоцбанк» №07-28-п від 31.01.2012 ОСОБА_1 з 01.02.2012 переведено на посаду головного економіста роздрібного обслуговування МСБ Пологівського відділення №333 групи відділень №3 (м.Запоріжжя) департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону (м.Донецьк).
Відповідно до витягу з Наказу ПАТ «Укрсоцбанк» №2197-П від 16.07.2014 ОСОБА_1 з 16.07.2014 переведено на посаду головного економіста Пологівського відділення №333 департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу.
Відповідно до Наказу ПАТ «Укрсоцбанк» №1458-П від 01.07.2015 ОСОБА_1 з 01.07.2015 переведено на посаду начальника відділення «Чернігівка» №336 департаменту роздрібних продажів у Придніпровському регіоні центру роздрібного бізнесу.
Відповідно до договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2006, від 07.04.2008, від 01.11.2007, від 25.04.2009, від 01.09.2011, від 11.08.2011 та від 01.07.2015 ОСОБА_1 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за зберігання, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених їй готівки та цінностей (стаття 1).
Вислухавши покази обвинуваченої, потерпілих, свідків, дослідивши речові докази та документальні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши кожен доказ з точки зору його належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст.191 КК України доведена повністю, її дії кваліфіковані правильно, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи вчинене повторно та у великих розмірах, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та у великих розмірах.
Так, під час розгляду справи були доведені факти зникнення коштів з рахунків клієнтів ПАТ «Укрсоцбанк». Таки факти доведені показами потерпілих, які є клієнтами банку та підтвердили факти зникнення коштів з їх рахунків, показами свідків, які були працівниками банку та підтвердили факти видачі коштів з рахунків клієнтів обвинуваченій, а також документальними та речовими доказами, зокрема первинними фінансовими документами (заявами на видачу готівки, заявами на переказ готівки, чеками, виписками по рахунках), висновком за результатами службового розслідування ПАТ «Укрсоцбанк».
Висновком судово-економічної експертизи №53/11.2 від 20.03.2017 підтверджений розмір шкоди, спричиненої кожному потерпілому в результаті привласнення коштів.
Також висновком судово-почеркознавчої експертизи №389п від 10.10.2016 частково підтверджені факти підписання фінансових документів про зняття готівки в касі банку не потерпілими, а іншими особами, що у сукупності з показами самих потерпілих, свідків з числа колишніх працівників банку свідчить, що кошти з рахунків потерпілих знімалися не потерпілими, а обвинуваченою.
Та обставина, що саме обвинувачена заволоділа коштами потерпілих знайшла своє підтвердження та доводиться показами свідків, які були працівниками банку та безпосередньо на прохання або за наказом обвинуваченої знімали кошти в касі та передавали їх обвинуваченій з метою подальшої передачі потерпілим.
З фотознімків камер спостереження банкоматів випливає, що саме обвинувачена в дні зняття коштів з карткових рахунків потерпілих знімала кошти з банкоматів. Допитані по справі свідки- колишні працівники банку, які працювали разом із обвинуваченою впізнали останню по відсутністю фаланги пальця, одягу та статурі.
Також суд, при оцінці доказів-показань свідків ( ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 ), які працювали з обвинуваченою вважає необхідним зазначити, що усі свідки серед числа колишніх працівників відділень банку вказали на обвинувачену саме як на особу, яка заволодівала коштами клієнтів банку, усі свідки розповіли про однаковий механізм заволодіння коштів обвинуваченою. Свідки проживають і працювали у відділеннях банку, які розташовані в різних населених пунктах (м.Пологи та смт Чернігівка) та в різний час. Тому суд виключає можливу змову між свідками або їх упередженість з метою обмовлення ОСОБА_1 .
Про причетність обвинуваченої до епізодів злочинної діяльності також свідчить та обставина, що частина документів (договори депозиту, які не укладалися клієнтами, заяви на видачу готівки, документи щодо отримання платіжних карток) під час службового розслідування були виявлені на робочу місці ОСОБА_1 , що зафіксовано у висновку службового розслідування, а також в своїх показах пояснили свідки ОСОБА_51 , ОСОБА_28 .
Та обставина, що дані про операції щодо оформлення платіжних карток клієнтам за допомогою яких знімалися кошти таких клієнтів, укладання чи дострокове розірвання договорів депозиту, переказ коштів між рахунками клієнтів виконувалися у службових програмах банку під логіном та паролем обвинуваченої, також дає підстави для висновку про причетність обвинуваченої до злочинів.
Причетність саме обвинуваченої до незаконного здіснення банківських операцій з метою подальшого заволодіння коштами потерпілих підтверджує і та обставина, що до карткових рахунків потерпілих були підключені послуги інтернет-банкігу з поштовими електронними адресами Olena.Vovk@unicredit.ua та17118404@mail.ru.
Поштова електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 була службовою адресою обвинуваченої за час її роботи у відділеннях банку, що підтвердили свідки з числа колишніх працівників банку та визнала сама обвинувачена. Зауваження обвинуваченої з приводу того, що будь-який працівник банку міг увійти в її електронну поштову скриньку під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження, доказів тому, що інші працівники банку заходили до вказаної електронної адреси та мали доступ до такої адреси відсутні. Крім того, суд зазначає, що службова поштова скринька належала саме обвинуваченій, і якщо інші працівники банку заходили до електронної скриньки без відома обвинуваченої, то остання мала повідомити про це керівництву, однак матеріали справи не містять будь-яких відомостей, що обвинувачена повідомляла про факти несанкціонованого доступу до її скриньки іншими особами. Тому суд не приймає до уваги таке заперечення обвинувачена.
Також стороною захисту зазначено під час розгляду, що не було доведено, що поштова електрона скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 належала обвинуваченій. Однак в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 під допиту пояснив, що листувався з обвинуваченою саме за цією адресою.
Доводи обвинуваченої про те, що не було доведено стороною обвинувачення ту обставину, що вона знаходилася на робочому місці в дні, які їй інкримінується вчинення кримінальних правопорушень суд до уваги не приймає з огляду на таке.
Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що віддавали кошти обвинуваченій, а також особисто бачили такі випадки передачі коштів клієнтів обвинуваченій з каси відділення. Вказані події відбувалися у відділені банку. В банківських фінансових документах (заяви на видачу готівки, чеки, виписки по рахунках), висновку службового розслідування ПАТ «Укрсоцбанк», які були досліджені в судовому засіданні зафіксовані дати видачі коштів через касу відділення. У сукупності з показами свідків вказані докази підтверджують обставини заволодіння коштами клієнтів банку саме в дні, які містяться у фінансових документах.
Натомість стороною захисту, яка стверджує про відсутність обвинуваченої в день вчинення кримінальних правопорушень на робочому місці (алібі) не надано доказів тому, що обвинувачена в ці дні знаходилася в іншому місці і відповідно не могла отримати від працівників банку в касі відділення готівку з рахунків потерпілих.
Оцінюючи доводи сторони захисту, що вчинення кримінальних правопорушень не могло здійснюватися без участі інших працівників банку, які безпосередньо видавали через касу відділення готівку з рахунку клієнтів обвинуваченій суд виходить з наступного.
Суд виходить з того, що видаючи готівку в касі відділень без присутності клієнта банку, з рахунку якого вказана готівка знімалася, працівники банку дійсно могли допустити порушення посадових інструкцій, локальних нормативних актів або законодавства. Суд допускає, що без можливого порушення порядку видачі готівки деякі кримінальні правопорушення обвинуваченою могли бути і не вчинені. Однак можливі порушення порядку видачі готівки з каси відділень банку, як і довірливість потерпілих, які не контролювали рух своїх коштів у банку, покладалися на добросовісність обвинуваченої дозволяючи останній самостійно продовжувати строки дії депозитних договорів чи іншим чином розпоряджатися належними їм коштами, суд розцінює як умови вчинення кримінальних правопорушень. Такі дії свідків з числа колишніх працівників банку, як і дії самих потерпілих жодним чином не виправдовують саму обвинувачену у вчиненні злочинів.
Зауваження захисника щодо того, що свідкам в судовому засіданні не могли демонструватися фотознімки з банкоматів на яких зображена особа, що знімає кошти, оскільки це є пред`явленням для впізнання, тобто слідчою дією, передбаченою ст.228 КПК України, яка мала проводитися на стадії досудового слідства, однак проведена не була. Під час судового розгляду захисник вважав недопустимим демонстрацію фотознімків свідкам.
З цього приводу суду зазначає, що згідно ст.355 КПК України свідкові, потерпілому, обвинуваченому під час судового розгляду можуть бути пред`явлені для впізнання особа чи річ.
Пред`явлення для впізнання проводиться після того, як особа, яка впізнає, під час допиту вкаже на ознаки, за якими вона може впізнати особу чи річ.
Під час пред`явлення особи чи речі для впізнання особа, яка впізнає, повинна зазначити, чи впізнає вона особу або річ і за якими саме ознаками.
Таким чином, процесуальне законодавство дозволяє під час судового розгляду пред`являти особу для впізнання свідкам, у тому числі й по фотознімкам. При цьому, перед початком пред`явлення фотознімків свідки повідомили суду за якими саме ознаками вони можуть впізнати обвинувачену, свідки назвали особливу прикмету-відсутність фаланги пальця у обвинуваченої, перерахували одяг за яким можуть впізнати обвинувачену та повідомили ознаки її статури за якими вони могли її впізнати.
Тому суд до уваги таке заперечення захисника не приймає.
Щодо зауважень захисника з приводу того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не є потерпілими особами, а потерпілою особою є ПАТ «Укрсоцбанк» суд виходить з наступного.
Під час розгляду справи захисник зауважив, що потерпілим має бути банк, оскільки після того, як фізичні особи передали кошти уповноваженому представнику банку, кошти стали власністю банка і відповідно у разі зникнення коштів саме в той час коли, вони були ввірені банку шкода завдавалася саме банку, а не його клієнтам. На обґрунтування своїх доводів захисник посилався на постанову Верховного Суду України від 06.04.2016, справа №6-352ц/16.
Надаючи оцінку доводам захисника суд виходить з наступного.
Вищезазначена постанова Верховного Суду України від 06.04.2016 ухвалена Судовою палатою у цивільних та господарських справах ВСУ за результатами розгляду цивільної справи за позовом особи до банку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, тобто ухвалена зовсім у іншому виді судочинства, предметом розгляду означеної справи було відшкодування шкоди завданої особі колишнім працівником банку. Жодних питань, які б стосувалися надання статусу потерпілого в кримінальному судочинстві в цій справі не вирішувалося і не могло вирішуватися.
Згідно ч.ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З аналізу положень ст.55 КПК України випливає, що потерпілим є фізична особа, якій завдано кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди або юридична особа, якій завдано майнової шкоди. Під час розгляду справи встановлено, що фізичним особам-клієнтам банку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 була спричинена майнова шкода, яка виразилася у заволодінні працівником банку належних цим фізичним особам коштів, а отже вказані особи зазнали майнової шкоди, тобто є потерпілими.
Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» №23-/306, №22-/306, №21-/306, №24-/306, №19-/306, №26-/306, №25-/306, №20-/306, №27-/306 від 25.04.2016 до поліції, які були зареєстровані 26.04.2016 у Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за тими фактами, які досліджувалися під час розгляду справи. Тобто банку достовірно було відомо про вчинені кримінальні правопорушення, це випливає також із чисельних показів в якості свідків службових осіб банку, наданні до правоохоронних органів на підставі ухвал слідчого судді документів тощо, проте представник банку не виявив бажання приймати участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого, отримати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Натомість кримінальне процесуальне законодавство не містить норми, яка б передбачала примусове залучення слідчим, прокурором чи судом особи в якості потерпілого, попри її волевиявлення.
Крім того слід звернути увагу, що згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.
Також згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже доводи захисника про те, що шкода кримінальними правопорушеннями завдана не ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а банку, при цьому банк зобов`язаний повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кошти, зводяться до того хто, на думку захисника, має бути належними цивільним позивачем та відповідачем.
Однак, оскільки в кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися, суд не надає оцінку тим обставинам, хто в даному випадку мав би бути належним цивільним позивачем чи відповідачем, у тому числі хто і до кого мав звертатися із цивільним позовом.
Додатково з цього приводу суд вважає необхідним звернути увагу на те, що захисник під час допиту потерпілих заявляв, що такі особи не є потерпілими, тобто фактично висловлював незгоду із процесуальними діями слідчого(прокурора) про надання процесуального статусу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні
В свою чергу згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Дії слідчого чи прокурора про надання статусу потерпілої особи не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування згідно ч.1 ст.303 КПК України, а тому такі дії мали бути предметом розгляду під час підготовчого засідання. Однак захисник жодних зауважень, заяв чи клопотань з проводи незгоди із наданням статусу потерпілих певним особам в кримінальному провадженні не заявляв.
Покази обвинуваченої, які зводяться до заперечення власної причетності до вчинених кримінальних правопорушень суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за такі правопорушення. Покази обвинуваченої не спростовують надані стороною обвинувачення докази.
Таким чином, доводи сторони захисту не спростовують обставин кримінальних правопорушень, причетність саме обвинуваченої до цих правопорушень, не свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які б тягнули за собою недопустимість наданих стороною обвинувачення доказів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Так, згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 були внесені зміни в статтю 191 КК України.
Санкція ч.1 ст.191 КК України посилила відповідальність особи за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених цією частиною статті. Санкції ч.3 та ч.4 ст.191 КК України змін не зазнали. Таким чином, суд застосовує закон про кримінальну відповідальність, який діяв на момент вчинення кримінальних правопорушень. Також суд застосовує редакцію ст.12 КК України, яка діяла на момент вчинення злочинів.
Злочини, передбачені ч.1 ст.191 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Злочини, передбачені ч.3 ст.191 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Злочини, передбачені ч.4 ст.191 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує, зокрема наступне.
Суд враховує, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Має зареєстроване місце проживання. Також має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 . У власності об`єктів нерухомості та транспортних засобів не має. Інших документів, які б характеризували обвинувачену сторонами кримінального провадження суду не надано.
При призначенні покарання враховується й багатоепізодність злочинної діяльності, а саме 22 епізоди такої діяльності. Приймається до уваги й сукупний розмір шкоди завданої злочинами, яка склала 1087945,98 грн.
Згідно ч.ч.1,2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у межах санкції ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі, а також призначити додаткове покарання.
Згідно ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України обвинуваченою був вчинений в період часу з 25.02.2013 по 05.01.2015, а отже на момент ухвалення вироку минуло більше п`яти років, відповідно обвинувачена підлягає звільненню від покарання за ч.1 ст.191 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: 1)договір банківського вкладу НОМЕР_83 від 06.08.2014, договір банківського вкладу НОМЕР_101 від 06.08.2014, договір банківського вкладу НОМЕР_82 від 11.08.2014, договір банківського вкладу НОМЕР_95 від 12.05.2015, розписка ОСОБА_2 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_69 , розписка ОСОБА_30 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_20 , розписка ОСОБА_10 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_14 , розписка ОСОБА_18 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_65 , заява на видачу готівки FJB № 1528833600007 від 15.10.2015, чек №205961 від 10.02.2015, чек №205966 від 10.02.2015, чек ;205964 від 10.02.2015, лазерні диски із відеозаписами з камер спостереження відділення банку та фотознімками з банкоматів, договір банківського вкладу НОМЕР_89 від 14.01.2015, розписка про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_32 , чек від 02.04.2015, чек №101707 від 22.05.2014, чек №101712 від 23.05.2014, квитанція FJB № 1414233300019 від 22.05.2014, квитанція FJB №1414233300018 від 22.05.2014, квитанція FJB № 1414233300020 від 23.05.2014, чек №100747 від 18.06.2015, чек №100812 від 23.06.2015, чек №497620 від 04.09.2015, заява на видачу готівки FJB № 1531433600020 від 10.11.2015, заява на видачу готівки FJB № 1534533600027 від 11.12.2015, зава на видачу готівки FJB № 1535833600008 від 24.12.2015, заява на видачу готівки FJB № 1536533600008 від 31.12.2015, заява на видачу готівки FJB № 1404533300026 від 14.02.2014, заява на видачу готівки FJB № 1433833300021 від 04.12.2014, заява на видачу готівки FJB № 509033300010 від 31.03.2013, чек №205574 від 03.2.2014, чек №102415 від 09.12.2014, заява на видачу готівки FJB № 1514233300015 від 22.05.2015, заява на видачу готівки FJB № 1404833300033 від 17.02.2014, чек №204783 від 22.05.2014, заява на видачу готівки FJB № 1503633300013 від 05.02.2015, заява на видачу готівки FJB № 1514933300025 від 29.05.2015, заява на переказ готівки FJB № 1516333300005 від 12.06.2015, заява на FJB № 1528833600007 від 15.10.2015, розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_25 , розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_33 , заява-договір №0333/007195 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_20 , договір №0333/004554 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_70 , заяву на видачу готівки FJB № 1313533300014 від 15.05.2013, заява на видачу готівки FJB № 1428733300007 від 14.10.2014, заява-договір №0333/007366 від 26.12.2014, заява-договір №0336/004664 від 13.11.2015, розписка від 14.08.2015 про отримання картки № НОМЕР_57 , платіжне доручення №1 від 09.04.2014 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання; 2) телевізор «Suturn» та дистанційний пульт до нього, мікрохвильова піч «Sumsung» з гарантійним талоном та іншими документами до неї, мультиварка «Redmond» з гарантійним талоном та іншими документами до неї, хлібопічка «Liberton» з гарантійним талоном до неї, банківська карта UniCredit Bank № НОМЕР_71 на ім`я ОСОБА_52 , книга реєстрації договорів на відкриття поточних рахунків фізичних осіб, карту мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_72 повернути законному володільцю ОСОБА_53 ; довідку Гуляйпільської міської ради від 16.11.2015, резюме ОСОБА_1 від 13.09.2011, документи щодо діяльності ТОВ «Батьківщина», комп`ютерні дискети в кількості двох штук, цифровий домашній кінотеатр « Sumsung » та документи до нього, телевізор марки «Sony» з дистанційним пультом до нього, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_73 від 30.10.2009, гарантійний талон та документи на ноутбук «Lenovo» повернути законному володільцю ОСОБА_44 .
Також з обвинуваченої слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи №389п від 10.10.2016 в сумі 9526,32 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в будь-яких фінансових установах строком на один рік.
На підставі ч.5 ст.74, ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарань у виді одного року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в будь-яких фінансових установах строком на один рік, призначених за ч.1 ст.191 КК України,- у зв`язку із закіченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в будь-яких фінансових установах строком на два роки.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в будь-яких фінансових установах строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в будь-яких фінансових установах строком на три роки.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня фактичного затримання обвинуваченої на підставі цього вироку.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою обвинуваченої з 02 березня 2017 по 11 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме після набрання вироком законної сили:
1)договір банківського вкладу НОМЕР_83 від 06.08.2014, договір банківського вкладу НОМЕР_101 від 06.08.2014, договір банківського вкладу НОМЕР_82 від 11.08.2014, договір банківського вкладу НОМЕР_95 від 12.05.2015, розписка ОСОБА_2 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_69 , розписка ОСОБА_30 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_20 , розписка ОСОБА_10 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_14 , розписка ОСОБА_18 про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_65 , заява на видачу готівки FJB № 1528833600007 від 15.10.2015, чек №205961 від 10.02.2015, чек №205966 від 10.02.2015, чек ;205964 від 10.02.2015, лазерні диски із відеозаписами з камер спостереження відділення банку та фотознімками з банкоматів, договір банківського вкладу НОМЕР_89 від 14.01.2015, розписка про отримання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_32 , чек від 02.04.2015, чек №101707 від 22.05.2014, чек №101712 від 23.05.2014, квитанція FJB № 1414233300019 від 22.05.2014, квитанція FJB №1414233300018 від 22.05.2014, квитанція FJB № 1414233300020 від 23.05.2014, чек №100747 від 18.06.2015, чек №100812 від 23.06.2015, чек №497620 від 04.09.2015, заява на видачу готівки FJB № 1531433600020 від 10.11.2015, заява на видачу готівки FJB № 1534533600027 від 11.12.2015, заява на видачу готівки FJB № 1535833600008 від 24.12.2015, заява на видачу готівки FJB № 1536533600008 від 31.12.2015, заява на видачу готівки FJB № 1404533300026 від 14.02.2014, заява на видачу готівки FJB № 1433833300021 від 04.12.2014, заява на видачу готівки FJB № 509033300010 від 31.03.2013, чек №205574 від 03.2.2014, чек №102415 від 09.12.2014, заява на видачу готівки FJB № 1514233300015 від 22.05.2015, заява на видачу готівки FJB № 1404833300033 від 17.02.2014, чек №204783 від 22.05.2014, заява на видачу готівки FJB № 1503633300013 від 05.02.2015, заява на видачу готівки FJB № 1514933300025 від 29.05.2015, заява на переказ готівки FJB № 1516333300005 від 12.06.2015, заява на FJB № 1528833600007 від 15.10.2015, розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_25 , розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_33 , заява-договір №0333/007195 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_20 , договір №0333/004554 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_70 , заяву на видачу готівки FJB № 1313533300014 від 15.05.2013, заява на видачу готівки FJB № 1428733300007 від 14.10.2014, заява-договір №0333/007366 від 26.12.2014, заява-договір №0336/004664 від 13.11.2015, розписка від 14.08.2015 про отримання картки № НОМЕР_57 , платіжне доручення №1 від 09.04.2014 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання;
2) телевізор «Suturn» та дистанційний пульт до нього, мікрохвильова піч «Sumsung» з гарантійним талоном та іншими документами до неї, мультиварка «Redmond» з гарантійним талоном та іншими документами до неї, хліб опічка «Liberton» з гарантійним талоном до неї, банківська карта UniCredit Bank № НОМЕР_71 на ім`я ОСОБА_52 , книга реєстрації договорів на відкриття поточних рахунків фізичних осіб, карту мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_72 повернути законному володільцю ОСОБА_53 ;
3) довідку Гуляйпільської міської ради від 16.11.2015, резюме ОСОБА_1 від 13.09.2011, документи щодо діяльності ТОВ «Батьківщина», комп`ютерні дискети в кількості двох штук, цифровий домашній кінотеатр «Sumsung» та документи до нього, телевізор марки «Sony» з дистанційним пультом до нього, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_73 від 30.10.2009, гарантійний талон та документи на ноутбук «Lenovo» повернути законному володільцю ОСОБА_44 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 9526 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 32 копійки.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суду Запорізької області.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 98554566, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/408/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: