Ухвала суду № 98554441, 22.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7419/19

Провадження № 2-п/333/49/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника відповідача Ковбаси Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ЄДРПОУ 03345716) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.05.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі. Повістки про виклик до суду він не отримував, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений не був. Його представник - ОСОБА_2 , отримав рішення суду лише 22.03.2021 року. Відповідач не згоден із зазначеним рішенням суду, оскільки при його ухваленні судом не було досліджено факт того, що йому належить лише 7/18 частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, другого власника, якому належить 11/18 частин будинку, не було залучено до участі у вказаній справі у якості співвідповідача. Крім того, на думку відповідача, позивачем не доведено факт незаконного підключення до газової магістралі, а також не правильно виконано розрахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природнього газу населенням, так як неправильно у формулі зазначена площа будинку.

Просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, заяв та клопотань по відкладення судового засідання до суду не надав.

08.06.2021 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Прохода І.В. ознайомилась з матеріалами справи, у т.ч. із заявою про перегляд заочного рішення. Водночас, жодних заперечень від сторони позивача до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до такого.

Встановлено, що 26.05.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу, яким позов задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був відсутній під час винесення заочного рішення. Конверти із судовими повістками у судові засідання призначені на 09.04.2020 року, 05.05.2020 року, 03.06.2020 року, 03.06.2020 року, 04.08.2020 року, 04.09.2020 року та 15.10.2020 року повернулись до суду не врученими, з помітками «немає вдома», «відсутній», «інші причини», «за закінченням встановленого строку зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року підлягає задоволенню, так як знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, і які мають суттєве значення для вирішення спору. Також судом встановлені поважні причини, через які відповідач не з`являвся до суду (не отримання повісток, копій позову і додатків до нього). Враховуючи думку відповідача, вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 193, 260, 274, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року – задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ЄДРПОУ 03345716) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу - скасувати.

Справу розглядати у загальному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання на 20.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод