Ухвала суду № 98554432, 26.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4965/21

Провадження №2/333/3305/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4965/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Територіального сервісного центру МВС №2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні рухомим майном, третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Територіального сервісного центру МВС №2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні рухомим майном, третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України.

26.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про відкликання зазначеної позовної заяви і повернення позивачу сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по даній справі не відкрито.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Територіального сервісного центру МВС №2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні рухомим майном, третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, підлягає поверненню позивачу.

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджено квитанцією від 19.07.2021 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ч.3 ст.13, ст.ст.133, 185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), Територіального сервісного центру МВС №2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) (м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 7-А) про усунення перешкод у розпорядженні рухомим майном, третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4), – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за квитанцією (ФН 3000436156) від 19.07.2021 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков