Постанова № 98554176, 26.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4472/21

Пр. 3/310/2013/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 21.05.2021 о 22-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25.05.2021 о 10-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, виражався нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судові засідання по справі, які призначені на 28.05.2021 на 13-10 годину, 14.06.2021 на 09-30 годину, 06.07.2021 на 08-30 годину, не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 .

Наступне судове засідання по справі призначено на 26.07.2021 на 08-30 годину, про час та місце розгляду всіх судових засідань Юркович К.А. повідомлявся належним чином, проте, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі викладеного, із урахуванням часу перебування справи в провадженні суду, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, а також невиконання примусового приводу особи згідно з постановою судді від 14.05.2021, скорочених строків розгляду справ цієї категорії, максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , що, з урахуванням наведеного, не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, образах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (стосовно епізоду правопорушення 21.05.2021), а також, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, а саме, образах, дій фізичного характеру, що не спричинили тілесних пошкоджень,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному й психічному здоров`ю потерпілої (стосовно епізоду правопорушення 25.05.2021).

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №027136 від 02.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, серії ВАБ №027253 від 25.05.2021 (від пояснень особа відмовилась); протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 25.05.2021 та 22.05.2021; письмовими поясненнями потерпілої від 25.05.2021 та 22.05.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 від 25.05.2021, ОСОБА_5 від 22.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2021, 02.06.2021, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №218649, згідно з яким у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства строком на 10 діб з 12-00 години 25.05.2021 до 12-00 години 04.06.2021 йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а також, з урахуванням ступеня його вини, відсутності місця роботи та постійного доходу, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, встановлене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Обмежень для призначення такого виду стягнення під час розгляду справи не встановлено.

Суддя також вважає за доцільне зазначити, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству за змістом ст.24 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Проте, підстав для застосування ст.28Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, з урахуванням встановлених обставин та відомостей про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на даний час не встановлено.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 39-1, 40-1, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 340,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік