
Справа № 307/3928/20
Провадження № 2-сз/307/1/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернувся в суд з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні АТ КБ «Приватбанк» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи убачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.07.2021 Тячівським районним судом постановлено ухвалу, якою провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття ( припинення) провадження у справі.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, за подання позовної заяви становить 2102,00 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 133, 268, 259, 260-265 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 2102,00 гривень судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1B7WPC від 11.11.2020.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Чопик
Судове рішення № 98554098, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3928/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: