Ухвала суду № 98554095, 26.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1003/21

Провадження № 1-кс/307/671/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі судового засідань Олексій Я.В., з участю захисника Келемен Р.Ю. та підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бібен М.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлене у рамках кримінального провадження № 12020070160000774.

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бібен М.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування.

Встановлено, що 21 жовтня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин громадяни ОСОБА_1 за попередньою змовою з своїм рідним братом ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві в кварталі №59 виділ №5 Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ», поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, зрубали

-сироростучих дерев діаметрами на пнях : 10,1-14 в кількості 2 штуки, 14,1-18 в кількості 6 штук, 22,1-26 в кількості 1 штука, 26,1-30 в кількості 2 штуки, 38,1-42 в кількості 1 штука, разом 12 дерев.

-Сухостійних дерев діаметрами на пнях : 10 і менше як в кількості 2 штуки, 10,1-14 в кількості 7 штук, 14,1-18 в кількості 2 штуки, 18,1-22 в кількості 2 штуки, разом 13 сухостійних дерев.

Чим нанесли шкоду державі в особі ДП «Тячівське ЛГ» в розмірі 29993,60 гривень (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 копійок) в наслідок незаконного вирубування лісу в кварталі №59 виділ №5 Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ», що мало місце 21.10.2020 року.

Розрахунок здійснено відповідно до листа СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.11.2020 року №17022/106/29/1-20 згідно наданих матеріалів, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» та ст.20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , згідно висновку експерта №872 від 04.03.2021, складеного за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, заподіяно істотну майнову шкоду державі в особі ДП «Тячівське ЛГ» на загальну суму 29993,60 гривень (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 копійок)

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

01 квітня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Слідчий стверджує, що враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли істотну шкоду, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, висновками експерта, протоколами обшуку, протоколами перегляду відеозаписів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області закінчено досудове розслідування у вказаному провадженні, у зв`язку з чим 25 червня 2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження за допомогою кур`єрської доставки поштою, однак підозрювані у встановлений термін не з`явились.

Крім цього за допомогою мобільного зв`язку підозрюваних було повідомлено про те, що закінчено досудове розслідування, і їм необхідно прибути до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Бібен М.В., в службовий кабінет № 218, для отримання обвинувального, реєстру матеріалів та ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження, до яких їм відкрито доступ.

Відповідно до цієї статті КПК України з 25 червня 2021 року підозрюваним надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі без будь-яких обмежень та заборон в двох томах.

Тому слідчий просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000774 від 22.10.2020 року.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя розглянув дане клопотання у їх відсутності.

Захисник підозрюваних просить відмовити у задоволенні клопотання із тих підстав, що таке належним чином не оформлене, оскільки в ньому не зазначено строк, який просить встановити слідчий підозрюваним, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також не надано доказів які б стверджували, що підозрювані та він належним чином, а саме повісткою викликалися до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того підозрювані є по національності Румунами і слідчим на досудовому розслідуванні для них залучено перекладача, однак ні дане клопотання, ні повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували на румунській мові.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися та вище наведені твердження захисника не спростували. Тобто обґрунтованість заявленого клопотання не доведена.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бібен М.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000774 від 22.10.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Чопик