Рішення № 98554075, 23.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/825/21

Провадження № 2/306/499/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивував тим, що його бабуся – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району). Зазначає, що разом з бабусею ОСОБА_3 до дня смерті проживав його дідусь ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, посилається на те, що його мати ОСОБА_5 згідно із рішення Свалявського районного суду від 13.09.1999 року визнана безвісно відсутньою, та бабусю ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_1 .. Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем до майна покійних діда та баби. Вказує на те, що за свого життя покійний дід та баба не виготовили свідоцтво про на право власності на зазначений будинок. Стверджує, що звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, однак отримав усну відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки нотаріально таке право реалізувати є неможливим. Зауважує, що так як відсутні первинні документи на зазначений житловий будинок, він не може реалізувати своє право щодо оформлення права власності на такий, а тому змушений звернутися до суду, та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Відповідач представник Свалявської міської ради Закарпатської області подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради, не заперечує щодо його задоволення, розгляд справи провести за наявними матеріалами справи .

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки з рішення загальних зборів колгоспу "ХХІІ з`їзд КПРС" від 30.05.1962 року, ОСОБА_6 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с. Стройне.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.03.1971 року ОСОБА_6 , 23.03.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Із копії будинкової книги для прописки громадян, встановлено, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова дворогосподарства), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук), разом з ними зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина онука, позивача), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син онука, позивача).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради від 10.12.2010 року, актовий запис № 34, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, втому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_1 , яку в порядку ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України прийняв її чоловік, як спадкоємець першої черги за законом, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Із відповіді Свалявської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Отже, після смерті ОСОБА_2 в порядку визначеному ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець за законом, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав зі спадкодавцем та не подав заяви про відмову від спадщини (ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради від 04.05.2017 року, актовий запис № 12, встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Стройненської сільської ради № 662 від 22.05.2012 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району) Закарпатської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно з копією будинкової книги, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 з ним проживав та був зареєстрований його онук ОСОБА_1 .

Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем, як між дідом та онуком, встановлено наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.04.1991 року батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_5 .

Згідно із копією рішення Свалявського районного суду від 13.09.1999 року, справа № 2-354, ОСОБА_5 , 1971 року народження, визнано безвісно відсутньою, та її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передано на виховання та утримання бабусі ОСОБА_2 (матері ОСОБА_5 ), мешк. АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до стаття 1265ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 309/01-16 від 01.07.2021 року, встановлено, що згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №№65384919 та 65384932 від 01.07.2021 року, спадкова справа за померлими ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведені.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дідуся, оскільки на час смерті постійно проживав з ним.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті свої дружини, в тому числі і житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак, за життя не зареєстрував право власності на такий у встановленому порядку.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 614/2021 від 17.05.2021 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), складається з: житлового будинку – «А»; сараю – «Б»; котельні– «В»; вбиральні-«Г»; господарської будівлі – «Д»; огорожі – «1,2», та інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , становить : 100 001 (сто одна тисяча одна) гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, встановлені у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у, право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 і складається, згідно з даними технічного паспорта № 614/2021 від 17.05.2021 року з: житлового будинку – «А»; сараю – «Б»; котельні– «В»; вбиральні-«Г»; господарської будівлі – «Д»; огорожі – «1,2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Найменування відповідача Свалявська міська рада, місце знаходження м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

23.07.2021 року