Рішення № 98553976, 15.07.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/602/21

2-о/302/14/21

12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шишола В.М., заінтересовані особи приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М., Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з яким заявник проживав разом і станом на день його смерті. При житті померлий брат заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, в рівних частках - по 1/2 кожний, успадкували за померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухоме майно померлої, до якого належав ж/будинок під АДРЕСА_1 . Спадкоємцем нерухомого майна померлого ОСОБА_2 є заявник, який прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері та рідного брата у зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ, за цих підстав нотаріус рекомендував йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою матір`ю та померлим братом у судовому порядку, оскільки виправити допущені помилки в актових записах стосовно цих осіб не можна. За цих підстав заявник просить встановити факт:

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований по тій самій адресі;

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шишола В.М., подав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та участі заявника, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити. Додатково подав квитанцію про доплату судового збору за заявлені вимоги на суму 454 грн, оскільки в поданій до суду заяві просить встановити два факти, що мають юридичне значення.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. та представник за дорученням Міжгірської селищної ради Закарпатської області Піфко С.О. подали суду заяви в яких вказують, що заперечень на подану до суду ОСОБА_1 заяву не мають. Справу просять розглянути без їх участі.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника та його представника, установив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1975 року, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Аналогічні відомості внесені про ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як батьків дитини у свідоцтвах про народження рідних брата та сестри заявника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ). Однак, в актових записах про народження брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище батьків останнього вказано ОСОБА_7 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № 00030494061 від 23.04.2021 року).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030493955 від 23.04.2021 року батьки заявника одружились 30.05.1957 року, про що Майданською с/радою Міжгірського району складено актовий запис № 19, прізвище до реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Мати заявника ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років в селі В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області. Прізвище матері заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_11 ". Згідно довідки № 74 від 13.04.2021 року виданої Верхньобистрянським старостинським округом Міжгірської селищної ради, в будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , 1932 р.н., яка була постійною мешканкою с.В.Бистрий, на день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1964 р.н. - син померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , 1975 р.н. - син померлої.

ОСОБА_2 (рідний брат заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області. Згідно довідки № 73 від 13.04.2021 року виданої Верхньобистрянським старостинським округом Міжгірської селищної ради, в будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 , 1964 р.н., який був постійним мешканцем с.В.Бистрий, на день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1964 р.н. - брат померлого (заявник).

Після смерті матері заявника - ОСОБА_3 та брата заявника - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на нерухоме майно померлих житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно виписки з по господарської книги обліковувався за ОСОБА_3 , як за власником.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, однак приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєвим Ю.М. письмово роз`яснено заявнику що, у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища, померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , немає можливості встановити факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ОСОБА_3 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що при складанні актових записі про народження заявника ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_5 і сестри ОСОБА_6 було допущено описку в написанні їх прізвищ та прізвищ їх батьків, а саме вказано прізвище " ОСОБА_11 " замість " ОСОБА_7 ". Аналогічні описки в написанні прізвища вбачаються і у свідоцтві про смерть матері заявника. Виправити дані описки є неможливим у зв`язку з смертю матері заявника - ОСОБА_3 , та брата заявника - ОСОБА_2 .

Факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_3 , 1932 р.н., якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується інформаційними довідками з Верхньобистрянського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 13.04.2021 року.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення (факт родинних стосунків між особами), а саме:

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 );

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка