Ухвала суду № 9855393, 01.06.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-5569/2009 p.

Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко Г.В. Доповідач: Прокопчук Н.О.

УХВАЛА

01 червня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк», третя особа: Відділення № 10 КРУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» про стягнення банківського вкладу, пені, моральної шкоди та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2009 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 15 травня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження (а.с.77), а 18 травня 2009 року він направив до суду апеляційну скаргу (а.с.80-82, 83).

26 травня 2009 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання поданої ним апеляційної скарги (а.с.84).

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. А відповідно до ч.3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставину огляду на подану заяву, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при поданні вказаної вище апеляційної скарги сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. на Р/р: 31212259700001; Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 24262621; Банк: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ( а.с.79). Таким чином сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. підлягає поверненню на користь ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 297, 300 ЦПК, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2009 року повернути.

Зобов'язати ГУ ДКУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. сплачені ним на Р/р: 31212259700001; Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 24262621; Банк: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019 по квитанції від 18 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.