Постанова № 98553888, 22.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/6989/21

Провадження № 3/243/2716/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року о 14-05 год. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем HYUNDAI SOLARIS, н. з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній м. Слов`янська, навпроти будинку № 41, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FIAT FIORINO COMBI, д. н. з. НОМЕР_3 , що рухався позаду його автомобіля, під керування громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519193 від 30.06.2021 року, відповідно до якого 30.06.2021 року о 14-05 год. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем HYUNDAI SOLARIS, н. з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній м. Слов`янська, навпроти будинку № 41, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FIAT FIORINO COMBI, д. н. з. НОМЕР_3 , що рухався позаду його автомобіля, під керування громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки;

?схемою місця ДТП від 30.06.2021 року та фототаблицею до неї;

?поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2021 року, в яких останній показав, що 30.06.2021 року він, керуючи автомобілем HYUNDAI SOLARIS, н. з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи зі стоянки, яка знаходиться по вул. Центральній, 41 м. Слов`янська, зачепив автомобіль FIAT, д. н. з. НОМЕР_3 , який заїжджав до стоянки, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

?поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.06.2021 року, який розповів, за яких обставин 30.06.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля FIAT FIORINO COMBI, д. н. з. НОМЕР_3 , та автомобіля HYUNDAI SOLARIS, н. з. НОМЕР_2 , в районі буд. 41 по вул. Центральній м. Слов`янська, в результаті якої зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він пенсійного віку не досяг, офіційно не працевлаштований, провину визнав, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін