Ухвала суду № 98553270, 26.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14812/17

Провадження №1-о/127/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд її вироку за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вказала, що під час проведення досудового розслідування було допущено порушення вимог кримінального закону, а вирок ухвалений з порушенням чинного законодавства. У вироку не розкрита об`єктивна сторона злочину, яким чином, де і коли у ОСОБА_1 виник умисел на здійснення шахрайських дій та заволодіння транспортним засобом. Не були всебічно перевірені докази. Крім того, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду не було допитано свідка, покази якого, на її думку, мають значення по справі. Крім того, під час проведення досудового розслідування було порушено її право на захист, оскільки їй не було надано захисника та працівниками поліції здійснювався на неї тиск.

Посилаючись на зазначенні обставини, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок яким вона була засуджена.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не вказано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Виходячи із системного тлумачення ст. 459 КПК України, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які:

1) об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи;

2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою. Тобто це випадки, коли немає вини суду у неправосудності судового рішення, за винятком, коли «невідомість обставини суду» не властива лише такій підставі, як злочинні зловживання суддів.

Жодних доказів, які б вказували на наявність в даній справі нововиявлених обставин, що визначені ч. 2 ст. 459 КПК України, засудженою ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не вказано. Ті обставини на які посилається засуджена ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, об`єктивно існували і були відомі обвинуваченій ОСОБА_1 як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Інших обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та іншим особам, під час судового розгляду кримінального провадження в заяві не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

При таких обставинах заяву слід залишити без руху, відповідно до вимог ст. 429 КПК України.

Одночасно суд роз`яснює засудженій ОСОБА_1 , що вона у строк, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати своє доповнення до первинної заяви, вказавши будь - які обставини, які б могли бути підставою для перегляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання нею даної ухвали суду, і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде їй повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: