
Справа № 138/1993/21
Провадження №:2-о/138/63/21
РІШЕННЯ
Іменем України
26 липня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 233687, виданого 21 березня 2005 року Могилів-Подільською державною адміністрацією.
Заява обґрунтована тим, що вона є власником земельної ділянки, площею 2,0405 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 233687. Однак у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище вказано « ОСОБА_2 », в той час як у паспорті прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності виникли через переклад уповноваженими особами під час видачі Державного акту її прізвища, зазначеного у свідоцтві про шлюб на російській мові « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності заявник не може реалізувати своє право власності та розпорядитись земельною ділянкою. Встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу іншим способом заявник не має можливості, так як Могилів-Подільська районна державна адміністрація не наділена повноваженнями щодо внесення змін або виправлень до державних актів на право власності на землю, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2020 відкрите провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 26.07.2021.
26.07.2021 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотна Г.В. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи поклав на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2007 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 3).
Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 233687, виданого 21.03.2005 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 06.01.2005 № 2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501401217, прізвище власника у даному правовстановлюючому документів помилково вказано ОСОБА_2 (а.с. 6).
Разом з тим, факт належності вказаного Державного акту ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме ім`я та по батькові, зазначені в правовстановлюючому документі з такими відомостями, зазначеними в паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2007 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, копії свідоцтва про шлюб від 21.11.1971.
Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене прізвище у правовстановлюючому документі.
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при перекладі та написанні прізвища останньої. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності на земельну ділянку, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 233687, виданий 21.03.2005 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 06.01.2005 № 2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501401217, в якому власником вказана ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 233687 виданого 21.03.2005 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 06.01.2005 № 2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501401217, власником в якому вказана ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 98553041, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1993/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: